中国科技比美日落后80年的神论_风闻

日报总编贬低中国科技的谬论;

总编强调中美巨大差距，抛出“中美科技差距巨大错误论点。

主编说：“我们今天一些喜大普奔的科技成就，比如飞机，人家半个多世纪前就有了。我们今天一些正在苦苦攻关的重大项目，比如载人登月，美国1969年已大功告成，……。

更有两岸民右弱论：人家日本早在70年前就已有N多航母，你现在才有航母有嘛可吹的？日本科技先进，可一夜间搞出比中国先进的核武？

这些话的含意是，中国今天的科技比美国日本落后50年，80年。

一，中国国产航母和日本70年前的第一代落后航母不是一代的产品。

二战的航母，和现在有很大区别，那时的航母舰载机，都是些速度慢、重量轻的螺旋桨飞机，很多还是铁皮+木头机身的。

那时的航母甲板，不需要现在这样的钢材强度，甚至连航母的甲板，都是铁皮包木板的。当年日本很多所谓的航母，就是找几艘大货轮，在上面铺上通长平直的铁皮包木甲板。

货轮上面铺铁皮包木板，搭载螺旋桨飞机，这样的家伙，日本造了25艘，成本很低，防护也脆弱。

如果以日本二战航母为标准，中国现在想造的话，用不多久就可弄出几十艘来，因为中国几万吨级别的油轮到处是，随便造。但这样的“航母”有什么用呢？能起飞现代化的歼-15“飞鲨”舰载机吗？

J15空重19吨，最大载重33吨，着舰速度240km/h，着舰重量22.5-24.5吨。一个高速度、喷射火焰的钢铁怪物，降落在甲板上，你确定二战时候日本那铁皮包木板航母能接得住？

二，美早就有飞机和40年前就已登月；

很明显的事实是，80年前的原始双翼机和螺旋浆飞机和现在第四第五代的喷气隐形机根本无可比性。拿现在中国先进的五代机和80年前的太老爷机对比启不脑弱？80年前就有老爷机就能证明比现在中国的五代机“先进”？这是嘛奇葩思维？

美国1969年登月，当时使用的“古代”级电子管等低科技（相对今天而言），比中国今天使用的经过代代发展、层层创新的5G，北斗等芯片，纳米技术为基础的嫦娥探月车等等高新科技的拟登月技术要落后数十年。

美国1969年的电子管级技术和现在芯片级技术已无可比性。说现在中国的探月技术比1969年美国的技术落后是奇葩脑弱思维。

按照时间上谁最早谁先进论，那么，美国今天的造纸、火药等科技，是不是落后中国几千年呢？

可美国现在单单一项“火药”制造，已从核裂变的原子弹高爆技术发展到核聚变的氢弹超高爆技术，使中国古代的手工“火药”制造技术和之根本无可比性。可见，以时间上谁最早应用来定先进落后的荒谬。

科技对比，不能拿以前的“古代”低科技与今天的高技术做对比，应拿双方现在的高科技来做对比。

美国都不认同两岸民右和总编的观点：

2017年11月美国国会跨党派咨询机构报告：“美国在新一代计算机和商用无人机领域已输给中国，而美国保持优势的只有生物科技等四个领域，在人工智能等三个领域与中国相当，有两个领域被中国领先”这一调查报告，通过微观与宏观的战略对比，得出结论：中美科技不存在巨大差距只有稍差距，即中国科技只落后美国大约4年，几年前是落后5年。在这里需要说明一下，“优势”与“领先”只有大约5年的稍差距。

这来自美国的评估结论是美国给黑中国落后美日80年论的两岸民右一响亮耳光。

三，日本如想造核武很易，日本的科技实力和众多的核电设施，制造核武器只不过是拧几颗螺丝的功夫。

所谓日本能一夜间搞出核武是无知傻弱无根据的为日本吹牛。

日本利用台风时搞核试也不可能。

核试有放射性不可能不被美中俄发现。

台风下一切东西都会被卷走，日本人不是超人神人不怕台风会利用台风。

日本的核原料都是不能用于核武的核废料。所谓日本一夜拥核论是爱日本的日遗梦吟幻想。

核武，论技术理论是难不倒日，但你光有技术理论不行，你得有分离加工铀的离心机，你得有加工的核材料（日本存的钚都是纯度不够武器级的核废料，而武器级需99%的高浓缩），你得有试验的地方，你得能小型化（不能小型化成不了武器），最后你得能投放出去（飞机，导弹）。。。

而日本，除投放能力外，别的都是空白，想搞也不是几个月内能完成的（日内部认为至少需一年）。