关于这次新冠肺炎疫情，中国不可能借此事在世界获得好名声_风闻
吃石锅拌饭的阿锐-2020-03-06 18:45
其实钻石公主号已经揭示了——在密集的情况下，3700多人只有706人确诊，6人死亡。尽管死亡人数可能会进一步增加，但是在美国这种人口密度下，很有可能感染率会更低——比如降低到百分之几——那么换算一下，美国3亿多人口，我们可以估计其确诊峰值在百万到千万之间。如果联合参考上次h1n1的数据，那么峰值未必能到五千万。
考虑到这个病的治疗没有特效药，那么美国人就算按照普通流感去治疗，其结果也不会比其他治疗方法更差（中医的效果不明，而且美国没有这种条件）。那么我们非常容易可以给一个结论——上次两千万人感染的甲型h1n1，美国扛了下来，那么这次新冠就算按照普通流感去对待，那么死亡率如果在1%这个位次，最多死亡人数也就是五十万左右。即使我们按照武汉和伊朗的水平，那也就是5%左右，那也就是两百五十万的死亡人数。
而且，中国根据一万多病例的分析发现，死亡患者有9成是50岁以上的，30岁以下的死亡病例仅占5%左右。对于美国人的直观感受是，“隔壁有个老人流感死了，这挺正常的”，“公司有个年轻人流感了，进了医院好多天，最后康复的挺好”。
以美国的三亿人口，死亡50-250万人，其实不会有非常明显的问题，况且随时可以通过墨西哥的非法移民进行补充——墨西哥有1.26亿人，移民个100万并不会特别的不容易。
那么美国的应对策略我们可以分析一下：
1、日本方案，好处就是能部分解决老龄化，引进年轻墨西哥移民，不用停止选举宣传集会，同时可以增加医院的收入，还能用“较少的确诊人数”来证明相对中国的优越性；缺点就是部分高龄资本家可能面临一些死亡风险。
2、韩国方案，好处就是更少的人死亡；劣势就是大量的政府开支，降低制度自信，若数字超过中国那结果将会很难看，无法清理穷人，甚至可能造成社会动荡、资本市场炸锅甚至经济危机。
换言之，如果学韩国方案，那么好处仅仅是“更少的人可能死亡”，然而选择日本方案，那么好处是有很多的，而且不会增加太多政府开支，特朗普短期内不用再为了债务上限求爷爷告奶奶，而且医药利益集团可以收获大量的钱，短期贷款公司能趁机放出更多贷款，还可以引入移民、改善老龄化。
从各种角度，选择日本方案都是更有利的——除非捂不住，但是这可能性也很小，只需要几个专家写几个论文，论证一下这次新冠在美国就是一次“稍微严重一点的流感”，或者“甲型h1n1的重演”就显得很好了。
如果美国捂住了，那么还会派公知来国内写：
《武汉肺炎封城，我们是否过度的侵犯了自由？》
《细数美国的十大优势，确诊人数仅为中国百分之一！》
《疫情时刻，我们是否“神经过敏”》
《过度反应，究竟让我们在疫情期间损失了多少GDP？》
然后派几个“理中客”来写：
《Natrue新论文表明武汉因肺炎封城是一个弊大于利的选择》
《来自柳花刀的论文告诉你我们对新冠状病毒的十个误解》
《美国缘何确诊人数仅中国百分之一？八篇论文告诉你美国政府没有说谎》
《诺奖得主沃兹基硕德教授，让“美国掩盖了真相”的阴谋论不攻自破》
《新冠病毒死亡率高达5%？嘤格兰医学杂志表明是因为“基础疾病”而非冠状病毒》
《“大号流感”or“sars再现”？德国骨科医学期刊发表论文给出惊人答复》
当然，还少不了情感类的：
《疫情期间的纽约爱情故事——他把她的痰吸了出来》
《患上新冠病毒的杰克仍然没有忘记柔丝》
《爱的拯救，约翰先生用身体温暖了张小姐》
《疫情下的李先生和山田先生——为何日本大叔如此迷人？》
还有新拳法：
《女性医务人员数量高于男性，前线加班费却反而更低》
《患者小柔的故事：“同时排队，当时医生把仅剩的一个床位给了李先生”》
《因女友患上新冠病毒，张先生销声匿迹》
《疫情后他和她一起回公司，他上班，她却被裁员》
《菊公司疫情期间大量裁撤员工：35岁以上和女性优先》
《外资OR公司疫情期间做出承诺不裁撤一名女性，国内公司呢？》
手机圈：
《疫情下的X公司，捐助武汉相当于x百万个口罩》
《细数疫情下的赵暗，究竟借疫情夹带了多少私货的宣传》
《我们不能忘记，X公司在疫情期间作出的多少努力》（转发抽送x band一个）
《令人震惊，疫情结束后启西先生竟然收回了“水仙山”医院安装的设备》
所以，中国拯救世界是痴心妄想。
这次疫情结束，中国的国际评价不仅不会上升，还会因为“侵犯自由”以及“武汉肺炎”的缘故大幅度下降。除此之外，公然帮助“邪恶轴心”伊朗，那更是令人瞠目结舌。
这种结局，在西方媒体报道“意大利封城”和“武汉封城”时候截然相反的态度的时候，你就应该会预料到。
至于中国做了什么事，who care？