美国人如果选他，可能“亡国” | 文化纵横_风闻

CSSCI核心期刊**《文化纵横》2020年2月新刊上市**

✪ 强舸 | 中共中央党校

**《文化纵横》微信：**whzh_21bcr

**【导读】**北京时间3月4日，2020年美国大选党派初选的“超级星期二”初步落下帷幕。民主党方面，拜登和桑德斯成为最大赢家。本文详细介绍了民主党的初选规则，并据此分析了选票数字背后的实质意义。作者还根据近年来美国民意和政党政治的变化，预测了民主党初选将来的走向，并指出支持拜登的黑人群体和支持桑德斯的白左群体之间的竞争，仍是民主党初选的主线剧情。而对于民主党人和美国民众来说，选拜登还是选桑德斯，确实是一个难题：选拜登，可能“亡国”——在最终的总统大选中败给特朗普；选桑德斯，虽然更可能战胜特朗普，但却一定会“亡党”——桑德斯“打击资本”的激进左翼主张将彻底改变民主党的性质。

本文转自“观察者网”，仅代表作者观点。特此编发，供诸君思考。

选拜登可能“亡国”，选桑德斯一定“亡党”

▍结果：拜登赢得没有看起来那么多

北京时间3月4日，2020年美国大选党派初选的“超级星期二”初步落下帷幕。从获胜州数量看，拜登赢下了14个州中的10个州，可谓大胜。从赢得选民票看，目前拜登以450多万票领先桑德斯（370多万票）超过80万票，考虑到加州尚有四成选票还未开出，德州等地也有少量选票未开出，最终差距应在70万票左右（大约是拜登530万票领先桑德斯460万票），领先幅度15%左右。

然而，最终决定谁能赢得民主党总统候选人提名的并不是州数和普通选民票数，而是（民主党全国大会）代表票数。在这一项上，拜登最多只能算是小胜。根据已有统计，拜登在“超级星期二”赢得的代表票以512票领先于桑德斯的441票。

需要注意的是，拜登赢下的10个州已经完成了绝大部分代表票分配；除佛蒙特州外，桑德斯赢下的加利福尼亚、科罗拉多和犹他3个州还有三分之一的代表票未分配。桑德斯在这3个州大概还能再多赢拜登50~60票。而拜登在他赢下的还没有完成代表票分配的得克萨斯、田纳西、亚拉巴马、北卡罗来纳、马萨诸塞等5州只能再多赢桑德斯10~20票。

简而言之，拜登在代表票上只是小胜桑德斯30多票（大约是630票 VS 600票），领先桑德斯的幅度只有5%，约占“超级星期二”产生的总代表票数的2.5%。为什么会产生这种差异？原因有两个，民主党初选规则+运气。

具体来说，民主党初选规则是“按所获选民票比例分配代表票”。这一规则由三个特点：

第一，它会放大领先者（特别是领先较多的）优势。并不是所有候选人都有资格参与代表票分配，而是必须达到一定门槛，例如“不少于15%的得票率”。因此我们看到，拜登和桑德斯在“超级星期二”中的总得票率不过六成，但两人分走了九成以上的代表票。桑德斯扳回战局的关键是赢了全美第一大州加利福尼亚，加州虽然只是“超级星期二”14个州中的1个州，但拥有415个代表票，占“超级星期二”所有代表票的近1/3。桑德斯领先者的优势被大大放大。虽然拜登也赢了第二大州得克萨斯，但是他在得州领先桑德斯幅度较小，因此并未在代表票上获得足够优势。

第二，按州内选区（多为国会选区）而非按州整体分配代表票。媒体普遍报道的都是各个候选人的选民票得票率，但代表票分配并不是在州层面，而是在州内各个选区内分配。因此，候选人的州得票率和代表票普遍存在差异。例如，桑德斯和布蒂吉格在艾奥瓦的得票率都是26.2%，但是桑德斯最终分到的代表票是12个，布蒂吉格是14个。一般来说，这对得票分布更均匀的候选人有利，但运气同样重要。

第三，不同州内选区的代表票数量是不同的，例如1票、2票、3票、4票、5票、6票等。在1票的选区，就是胜者全得，这就非常有利于领先者，哪怕只拿到25%的选票也能得到100%的选举人票。在多票选区，得票率能否跨过某个临界点是关键。这就完全看运气了。

总的来说，桑德斯在“超级星期二”运气不错，顽强守住了差距。不过，拜登也不必羡慕，这是风水轮流转，桑德斯在前两站艾奥瓦和新罕布什尔的运气都不行，在2016年大选中更差。

▍评析：黑人VS白左仍然是民主党初选主线剧情

“超级星期二”之后，足够大的样本量让我们能够分析本次民主党初选的基本剧情。

第一，拜登主要赢在南部红州特别是深红州。拜登总共赢了10个州，得克萨斯、亚拉巴马、田纳西、阿肯色、俄克拉荷马、北卡罗来纳、南卡罗来纳等7个州都是2016年特朗普获胜的州，特别是亚拉巴马、田纳西、阿肯色、俄克拉荷马都是特朗普大胜20%左右的铁杆红州。

拜登在这些州获胜，并不意味着他能吸引中间选民甚至共和党选民。例如，在亚拉巴马州所有民主党候选人也才得到了44万选民票，相反对面参加“鼓掌通过”选举的特朗普一人就得了68万选民票。拜登获胜的关键在于，南部红州特别是深红州的民主党选民以黑人为主，而拜登获得了多数黑人支持。奥巴马功不可没。

第二，桑德斯主要赢在蓝州特别是深蓝州。桑德斯至今赢了加利福尼亚、佛蒙特、科罗拉多、内华达、新罕布什尔、犹他等6个州。除了犹他州，都是2016年希拉里获胜的州。除加州外，都是以白人为主的州，加州的少数族裔也是拉美裔和亚裔更多，而非黑人。桑德斯赢得这些州的关键是获得了大量白人特别是白人青年支持。

总的来说，两人上述表现对大选都没有太大意义。在大选中，拜登赢的那些州，民主党不管谁出战基本不可能赢；桑德斯赢的那些州，民主党不管谁出战基本不可能输。真正有意义的是下一点。

（即刻起预订2020年《文化纵横》杂志，可获赠文化纵横电子刊6个月VIP权限，免费畅读、畅听所有已出版的杂志，数量有限，先到先得）

第三，桑德斯在艾奥瓦和新罕布什尔表现明显优于拜登。这两个州靠近“锈带”地区，有许多蓝领。这意味着，桑德斯在蓝领中更受欢迎。蓝领群体是民主党传统选民，2016年大选大规模转投特朗普，这才是大选胜负关键。

简而言之，与2016年一样，黑人（拜登）VS白左（桑德斯）仍然是2020年民主党初选主线剧情，拉美裔和亚裔两边下注，蓝领在民主党内大多支持桑德斯，但他们更心仪的是特朗普。对大选而言，虽然目前表现略差，但桑德斯比拜登更可能战胜特朗普，因为他能吸引新的选民群体，但是桑德斯的“打击资本”主张站在金主的根本对立面，胜了之后的民主党恐怕就不是现在的民主党了。换句话说，拜登参加大选，可能“亡国”（败选），桑德斯赢得提名，一定“亡党”。

▍展望

3月10日，民主党初选将迎来小号“超级星期二”，届时拜登和桑德斯将在北达科他、爱达荷、密歇根、密西西比、密苏里、华盛顿等6州展开激战。这6州可以分为4类。根据第二部分分析，我对结果预测如下：

1.北达科他州、爱达荷州：西部铁杆红州，白人占绝大多数，因此桑德斯胜。2.密西西比州、密苏里州：南方铁杆红州，民主党选民以黑人为主，因此拜登胜。

3.密歇根州：锈带地区摇摆州，蓝领数量众多，因此桑德斯胜。

4.华盛顿州：西部铁杆蓝州，著名白左州，少数族裔也较多，总体桑德斯赢面大。不过，华州最近新冠疫情严重，州长采取了一系列紧急措施，也许疫情会带来新的变数。

拭目以待吧。​

**本文转自“观察者网”****。**图片来源于网络，如有侵权，敬请联系删除。欢迎个人分享，媒体转载请联系版权方。