《宪法》里有举报权吗？你对举报的9种误解_风闻

误解一：宪法规定有举报权

有人对我说：“《宪法》规定，公民有举报权。”我听了吓了一跳，心想怎么可能？追问之下才知道，原来是因为这段话：

 “中华人民共和国公民，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。”（《宪法》第41条）

注意啊，这段话从头至尾，可没有出现“举报权”三个字。

下次再有人认为《宪法》里提到举报权、并保护举报权，您可以理直气壮怼回去：

“错！《宪法》里，根本没有举报权。”

误解二：检举、控告、申诉，就是举报

李老二说：“你这是抠字眼。像宪法提到的检举、控告、申诉，这些难道不是“检举报告”，不就是举报吗？”

还真不是。

汉语里长得像的词语很多，你不能说“老鼠”、“鼠辈”和“老辈”长得像，就说他们是一回事吧？！

检举、控告、申诉，还真和“举报”不一样。

在一般语境下，检举、申诉，都是正当的、没问题的；但是，举报对不对？则明显要打个问号。

如果小明申诉了一件事、检举了一个错误，我们把小明叫英雄；如果小明举报了别人，同学们却会叫他叫“打小报告的”、“告密的叛徒”，不再和他玩。

您看，连小朋友都知道，不应该举报、不应该打小报告。怎么这个常识，到了今天，成年人居然都傻傻分不清了？

在传统的语境中，举报是指的：把私人问题反映给领导、上级，本质是一种背信弃义的行为。举报还有个双胞胎兄弟，名字叫“告密”。

误解三：检举、控告也属于举报，对象可以是任何人

张三又说：“你这是强词夺理！我不管那么多，只要是向公权力反映问题，就都算举报。检举、控告也是举报的一种。”

行行行！无非就是一个词语的界定问题嘛！如果按照这种“广义”的说法，那就要区分一下，“可以举报什么、不可以举报什么”了。

请留意文章开头，我标黑体字的部分。

《宪法》明确说：无论是申诉、控告，还是检举，那对象可都不是一般人、不是普通老百姓，而是“机关和过家工作人员”。

也就是说，咱《宪法》规定了，要是哪个领导或者公务员贪污了、渎职了，您可以申诉、控告、检举他们——按照宽泛的“举报”定义，你可以“举报”这些人和事。

但是，要是张大爷在家穿花裤衩你看不顺眼，您啊，可不能“举报”张大爷！

原因很简单，张大爷是普通老百姓。举报（广义）的对象，只能是公职人员。所以，即便用“广义”的定义，你也不能“举报”某个老百姓，也不能随随便便去举报没有犯法的公职人员。

误解四：不当言论可以举报

李四又说了：“张大爷穿花裤衩我当然管不着，可他要是在网上乱发表言论呢？”

如果您还愿意遵守《宪法》的话，请看看《宪法》第三十五条：“中华人民共和国公民有言论的自由。”所谓的“胡乱发表言论”，极有可能只是你们的观点不一样而已。

你认为吃韭菜不能治癌症，张大爷认为吃韭菜能治癌症——只要张大爷没有开发“韭菜丹”非法牟利，你让他说去呗！还能咋？再不行，你也写文章和他辩论嘛~~这才是公平正义的行为。

悄默声的点个“举报”把人文章举报了，你自己都恐怕会觉得不好意思吧？

至于其他一些批判性的言论，更有可能人家是出于好心。毕竟你那么爱孩子，有时候还得骂两句呢，怎么就容不下别人两句批评呢？

好好想想，写那些批判性言论的人，极有可能更加爱国啊~！

误解五：如果有人造谣、辱骂、诋毁他人，可以举报

王五又气鼓鼓的说：“那要是张大爷在网上造谣、辱骂我家人，诋毁我名誉，我还不能举报了？”错啦！又错啦~！

这时候，张大爷就太过分了。如果你确定张大爷诽谤你，给你带来经济损失和名誉损失，你可以拿起法律的武器，正当维权啊！你可以把他骂你的材料，都搜集好，请律师走法律程序，告他诽谤!

尽管我觉得，网上交流嘛。骂几句比较正常，你骂回去就是！但是你如果真气不过要告他诽谤，我也举双手双脚赞成！

但是，注意啊，你现在是在走法律程序，是在起诉他，是在正当维护自己的合法权益。这，可不是传统意义上的“举报”。

误解六：走法律程序和举报一样，都是向公权力反映问题

赵六反问道“走法律程序，把问题反映给法庭；举报，是把问题反映给政府，这不一回事嘛？”

当然不是一回事！区别大着呢！

要知道一个常识：行政部门和司法部门，是完全不同的两个体系。并且，法律和行政是各自独立、各自分开的。

比个例子：大家都生活在一个小区里。一般老百姓是业主；政府好比小区物业公司；一般的法律呢，是小区共同遵守的规则——而司法体系呢，好比仲裁机构，负责制定规则、实践规则，调节业主纠纷，乃至业主和物业公司的纠纷……等等这些事的。

所以，不管业主还是物业公司，乃至仲裁机构本身，大家都得遵守这个规则。这就是咱们中央常说的“依法治国”。

我们国家目前处在过渡阶段，行政和司法有时候还不能独立。但是我们心里得清楚：你和朋友有矛盾，遇事儿尽量找法律解决，不能打小报告给行政部门。

你可以起诉他，但是不能举报他。

误解七：看谁不顺眼就可以举报谁

孙七又说了：“合着你说半天，这不能那不能的，那我看不顺眼谁，还不能举报丫了？”

您看看您这问题！你看谁不顺眼、就举报谁……您、您这……还有王法吗？您这已经不讲道理了，公报私仇，您自己觉得对吗？

网络上、现实中，大家都在各自努力生活，每个人都不容易，没必要看谁都不顺眼不是？你看谁不顺眼，顶多不看、把他拉黑，再不行你们私下约架，下手别太重就行~~~可是，却不能举报他啊！

你看他不顺眼把他举报了，回头他再看你不顺眼把你举报了，这到最后日子还能过吗？互相举报的结果，是非常可怕的。

年轻人可以问问长辈，四五十年前一度举报成风，最后的结局就是人人自危、夫妻反目、父子成仇、朋友互害，无数个家庭支离破碎，国家的经济和团结稳定也被破坏。

如果我们这样互相举报下去，我们的结果只有一个——人间地狱！

误解八：当对方犯法的时候，可以举报

周老八又说了：“要是我看张大爷不顺眼，刚好张大爷也干了坏事、犯法了，我还不能举报了？”

好问题！这个问题在点子上！

假如，张大爷是个公职人员，是个小领导，他贪污了、光天化日调戏别人老婆了，你看他不顺眼，可以“举报”——您这还是正义之举。当然，为了避免出现歧义，建议还是用《宪法》规定的词语，来形容您这个正义的举动：您这是在申诉、控告、检举他！

假如张大爷就是一般老百姓，他偷了下水道井盖、扎汽车轮胎……这个，就是张大爷犯罪了，你向警察反映情况，这也是正义之举！

不过，您这个也不能叫“举报”，而应该叫“报案”。

误解九：举报者永远不会改变

钱九说：“您呐，甭说这么多。我反正也不会举报。那些喜欢举报别人的人呢，也不会听你的~你这说也白说。”

我不这么看。我相信人都是有理智的，也都是能讲道理的。

古人云“唯上智与下愚不移也”。文章也罢、呼吁也罢，是给大多数中间平常人看的。希望更多一些人明白事理。目前的规则就是这样，无奈之下，也只能寄希望于个人的明智和理性了。

当然，可能有些朋友目前有工作任务，不得已要干举报的事儿——那我们也理解，毕竟人人都有苦衷。只是希望，这些朋友能从心里明白是非，举报的频次低一些、下手轻一些。

我不想生活在人间地狱里，所以我想做一点努力。

我也相信，话不会白说。如果能少一个举报者、少一次举报的行为，那这个国度就会多一分安全，我们的生活也会多一点平和。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：大生（来自豆瓣）

来源：https://www.douban.com/note/753093433/