医学家还是应当回归自己的专业，不要不务正业当“网红”_风闻

记得有人说，这世界上只有最聪明的人才能成为一位“医生”，若是不信：

i）您可以上网搜一搜，在美国，读医学院、然后考取行医执照几乎堪比“上天之难”；而一旦通过了，就铁定进入了美国上流社会，抱着“金饭碗”、享不尽的“荣华富贵”。

ii）回到我国，据说，只有学习成绩最好的金字塔塔尖的那一小撮“学霸的学霸”才敢报考医学院校，更别说国内顶级的复旦大学上海医学院，更遑论全球数一数二的美国哈佛大学医学院了。

还有，要成为一位“医生”有多难？光是想一想，恐怕就得“吓死”不少人：

i）随便登录一个搜索引擎，搜一搜相关的资讯，您便会知道，四川大学华西医院临床医学院本硕博连读的学生，门门全优、不出任何叉子，至少也得8年！如果要修炼成博士后，恐怕又得再过10~20年吧？

ii）再从一位青涩“住院医师”、到“门诊医师”、到“主治医师”、再到“副主任医师”“主任医师”，再成为“中国医院排行榜”名列前茅的全国顶级的三甲医院的医学权威、科主任，最后荣膺“两院”（医学）院士，这其中又得经受多少磨练？

iii）想必，诸位都耳熟能详一句名言“一将功成万骨枯”，而以人的机体和生命为研究和治疗对象的医生、特别是“名医”或曰“医学权威”又何尝不近似于此呢：

①一剂新药从实验室原理研究、到“小白鼠”实验、到志愿者“人体试验”、最后到临床应用，得经过道多少关卡？又会产生多少人体不良反应、甚至是过敏或中毒死亡？

②对某一新型疾病，从发现、找出病理原因、试着探索诊疗、对症下药、治愈，然后进行医学临床统计研究、得出结论，最后，形成科学完备、具有普遍医学意义的诊疗方案，这其中，有多少未知的艰难险阻需要克服，又有多少不同性别、年龄、胖瘦、身体素质的病患，或特别个案、或多例频繁的症状，需要医生的“火眼金睛”去捕捉、分析，“弃伪从真”，才可能找出规律？

就以此次新冠肺炎疫情来说，截至今日（3月5日）6:43a.m.为止：

全国已有确诊病例80,427人，已死亡2,984人；

虽然已累计治愈了50,069例，但是还有住院的确诊病患27,374——其中，重症6,416例，疑似520例。

但令党中央和全国人民无比焦虑，更令时时饱受病痛折磨、甚至挣扎在死亡线的病人翘首以盼的是：

新冠肺炎依然没有特效的治疗药物！

所以，防控情势还很焦灼，奋战在战“疫”最前线的5万多（据悉，仅仅在最危急的湖北就集中了4万多，故，敝人把留守战斗在全国其他省市自治区的姑且合计为1万左右）医护工作者“任重而道远”；

这是多么繁重而艰巨的工作量啊！

记得很多年前，请顶级专家诊疗，复旦大学附属华山医院规定：

①上海当地，必须是行政级别10级以上的老干部，②外埠的，必须是行政级别9级以上的“高级干部”；敝人的先父幸因其“参加过两万五千里长征的老红军”资历才得以“破格”照顾。

——从这里，您可便知，一位顶级的医学专家，一，他们有多牛，二，国家在他们身上花费了多么大的心血和培养成本。

所以呀，全中国、甚至全世界人民都衷心地企盼我们的医学家们、医学权威们能全身心地投入到攻克新冠病毒堡垒、“救死扶伤”的神圣工作中去；

我们并不会去苛求医生们以牺牲自己的健康为代价、去“夜以继日”、连轴转地超负荷工作，

也不反对辛勤操劳一天的医护工作者走出病区“小鸡”般的欢快舞步舒缓一下非常疲惫的身心，

也会由衷地被大门前翩翩起舞的“天鹅湖”护士们感动的潸然泪下，

更会为视频采访背景中两位弹冠相庆的小护士“熊抱”憨态所点赞。。。。

只是呀，我们不乐见

您，一位“学贯中西”、历经香港大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥州立大学微生物系从事访问学者以及博士后辉煌成就，

甚至有望接国士、战“疫”大英雄钟南山老先生的班，成为中国新一代医学“领军”院士的医学权威，

牺牲或浪费您宝贵的休息时间，去跨界做什么“网络大咖”：

i）多日前的一席“（居家隔离，可以）把新冠病毒‘闷死’”的奇谈怪论——不禁让人联想到之前的江湖骗子忽悠人的（根治癌症）“饥饿疗法”，已经有辱您正规且超一流的医学背景了；

ii）3日，您却又再爆金句说什么“不尽快复工，死亡率将高于新冠肺炎”——真是“语不惊人死不休”啊？！

恕我直言，“网红”并不适合于您：

i）依照著名的国际问题专家金灿荣的笑谈“青年分类”，医学家应当归类于一流的“科学青年”；以流量讨生活的“网红”只能算是三流的“文艺青年”。

ii）常言道，“人往高处走，水往低处流”，但凡正常的人，都不应该反其道而行之、由“一流”屈尊、自甘堕落到“三流”。

iii）科学家（包括医学家）应该讲严谨、实证，不媚俗、不“人云亦云”；而“网红”却以博弈眼球、迎合网民的“重口味”为生存之要务，说得难听些，“网红”就是“娱乐至死”的“奶头乐”卖笑行当；二者，风马牛不相及。

窃以为，党中央号召各行各业“尽快复工”，是基于：

第一，目前，除湖北仍属重疫区、仍需采取严格的隔离防控措施外，其他省市自治区的情势已“向好态势正在拓展”到“持续向好”；多个省区的疫情应对级别已降至三级——湖北以外，疫情已经基本向好可控。

第二，经过2个多月的摸索和科学实践，我们的疾控医学人员已经找到了健康人群预防新冠病毒感染的有效方法；同时，相关的复工企业也会采取一系列行之有效的实时监测、有效防护和降低人群密集度，等等措施；完全可以避免新冠肺炎疫情的再次爆发或反弹。

因此，才有越来越多的企业复工复产。

而您所谓的“如果这种交流都不能有，那城市的停滞是很难经受得起的，大家没地方买菜、不能去医院……这时候的人口死亡率反而可能会高于新冠肺炎死亡率”之言，则纯粹是反科学、荒诞无稽的谬误之极；

按照您的说法，其逻辑句式就成了：

i）没有（复工）交流……那城市就会停滞，

ii）城市停滞……大家没地方买菜、不能去医院……，

iii）大家没地方买菜、不能去医院……就会导致死亡，

iv）大家没地方买菜、不能去医院的死亡率可能会很高，

v）“这时候的人口死亡率反而可能会高于新冠肺炎死亡率”

——您不觉得，这种推论极其荒谬、根本站不住脚吗？试问，您自己是否能够相信呢？

医学常识告诉我们：

i）现代人，因为没有菜吃而死亡的几率几乎是不存在的：

①古代的突厥等北方游牧民族知道饮用茶叶来消除主食肉类而产生的腹胀等疾病，

②据称，过去终日漂泊在海上的远洋船员，可能会缺少新鲜蔬菜而罹患“败血症”；但后来人们发现食用酸黄瓜一类的酸性腌制咸菜，可以有效避免人体所需维生素含量的缺失。

③现代社会更有各种维生素制品、甚至药物等来避免或治疗疾病。

ii）去医院看医生不一定都是急险重的病人，譬如牙痛病人；而且，便是是急险重的病人，也不会是100%。

iii）侧闻，现代医学是一种严格的实证科学，任何一项数据，无论是某种药物的治愈率、有效性、过敏率等等，还是某一疾病或者卫生公共事件的死亡率，都得通过准确的医学统计学的科学计算。请问您，“（没有复工而导致的）人口死亡率反而可能会高于新冠肺炎死亡率”评估是源于何处何人？

古人云，“术业有专攻”，全中国人民都会公认，您是国内研究和治疗感染病与肝病专业的顶级专家之一；

但是，您肯定不是一位称职的社会工作者、一位政治学家，谈论社会问题、化解社会矛盾、做政治思想工作，肯定不是您之所长；

所以，敝人斗胆奉劝一句，社会和思想工作，还是交由政府、心理学家和街道社区工作者办吧，您就不要越俎代庖，越添越乱了。

您千万别辜负了“钱能捐，物能捐，XXX绝对不能捐！”、“除了钟南山，我只相信你”一干芸芸众生们！

回归到本行——医学和治病救人，才是您的“人间正道”。