【海外看中国】各国网友激辩：孙杨被禁赛8年公平吗？_风闻

据新华社报道，旷日持久的孙杨抗检案终于尘埃落定，CAS在官网宣布听证会结果，正式裁定WADA胜诉，孙杨遭禁赛八年，即日起生效。

 

事件回顾

2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，IDTM随后给国际泳联报告说孙杨“暴力抗检”，并在这一过程中毁掉了样本瓶，而孙杨表示“他全力配合检查，但检查过程中检查人员存在多项违规操作”。雇佣IDTM的世界反兴奋剂机构（WADA）认为孙杨干扰了其工作人员的采样工作，并且使用了暴力手段。

2018年11月19日，国际泳联就孙杨“暴力抗检”在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会。孙杨本人，以及孙杨和IDTM公司双方的证人均接受了询问，听证会上，孙杨出示了58个视频和图片，但是IDTM公司的当事人全部没有出庭，主检测官则在中国通过视频方式参与了听证，“血检官”和“尿检官”缺席。

2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会做出裁决，在决定中说明：国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的；依据国际泳联反兴奋剂规则第2.3条和2.5条规定，孙杨没有兴奋剂违规行为。

2019年1月27日，英国《星期日泰晤士报》报道称，中国游泳奥运冠军孙杨因为与兴奋剂检查人员发生冲突，他的安保人员用锤子杂碎了已经密封的样本瓶，孙杨可能面临终身禁赛。这是媒体首次揭露孙杨“暴力抗检”事件。

2019年1月27日晚，中国游泳协会发表官方声明，称外媒所谓孙杨拒绝兴奋剂检查的报道不符合事实，中国游泳协会本着严肃认真的态度，要求孙杨积极配合调查，客观真实反应当时情况。

2019年1月28日，国际泳联28日发表声明：我们注意到《星期日泰晤士报》和其他一些媒体对中国游泳运动员孙杨的报道。根据国际泳联反兴奋剂条例(FINA DC Rules 14.1.5 and 14.3.3）的规定和国际泳联反兴奋剂委员会的裁决，国际泳联无权对此事件发表评论。此外，国际泳联不再关注对这一事件的进一步猜测和传闻。

2019年3月12日，国际反兴奋剂机构（WADA）对孙杨不依不饶，他们反对国际泳联调查小组的裁定，并且上诉到国际体育仲裁法庭。

2019年7月，国际泳联世界锦标赛在韩国光州打响，孙杨获得男子200米自由泳和400米自由泳双料冠军。一些外媒和运动员认为，孙杨没有资格出现在世锦赛的赛场，赛后的颁奖仪式上，获得银牌的澳大利亚选手霍顿拒绝登上领奖台与孙杨同框合影，引发轩然大波。之后200米自由泳，英国选手斯科特也效仿了霍顿的做法。

2019年7月19日，孙杨及其律师团队发表声明，“要求CAS举行听证会时向公众开放，以求公开透明，证明自己的清白”。

2019年11月15日，孙杨“暴力抗检”听证会在瑞士蒙特勒进行，该听证会持续近12小时，全程公开，但没有立即宣布任何决定。这是1984年设立的体育法庭后，历史上第二次向公众开放听证会。

2019年12月10日，国际体育仲裁法庭(CAS)发布公告称由于听证会证词翻译出现问题，仲裁裁决预计不会早于2020年1月中旬，并出于严谨的态度，再次要求双方提供笔录。

2020年1月19日，2020国际泳联游泳冠军系列赛北京站结束第二个比赛日的争夺。孙杨继首日200米自由泳夺金后再夺400米自由泳金牌，以3金1银结束游泳冠军系列赛两站征程。

2020年2月25日，美联社发布名为“国际泳联试图保护孙杨免于禁赛”的文章，并表示国际体育仲裁法庭（CAS）预计于近日宣布对孙杨兴奋剂检测争议事件的判决。

2020年2月27日，国际体育仲裁法庭(CAS)在官网宣布，将于瑞士洛桑当地时间2月28日上午10时(北京时间2月28日下午5时)公布世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际泳联(FINA)一案的仲裁结果。

 

 ****

Lorraine Paul

前工程公司的秘书/助理（1970-1984）

former Secretary/Assistant at Several Engineering Firms (1970-1984)

作为一名澳大利亚竞争对手做出的控告，我也听说过但还没有做出决定。

尽管原告是我的同胞澳大利亚人，但我对他说的话也不太相信。

****

Mitochondria

我不会说这是一个阴谋，因为事情已经这样多年了，就像一个传统。

****

Ken Peters

曲棍球运动员和国家级裁判员

Field hockey: player and national level umpire

看了一些报道，他似乎相信自己的宣传，因此表现得像个超级明星。那些被打倒的人通常比其他人要糟糕。他以前不是被禁赛了吗？鉴于这是第二次犯罪，而且情节严重，所以对他的处罚并不算严厉。

****

Amit Prajapati

攻读理学学士学位

studied at BSc

中国游泳运动员孙杨上周五被禁赛8年，并将缺席2020年东京奥运会，因为他在一次深夜事件中违反了反兴奋剂规定，用锤子砸毁了一个采样容器。

****

Joe Malone

在铁路工程学院学习

studied at Railway Ingeniring

如果你是中国人或俄罗斯人那就是公平的，英国赛跑运动员被判有罪，但什么也没发生，只有当你对一些国家不是很友好时，才会看到坏事。

 ****

 

Huang Yi

1995年起生活在中国

lives in China (1995-present)

好吧，我不在乎他的问题，他因为漏检而被禁赛，不是因为服药，对吧？对我来说，这就足够了。他说他会上诉的。

唯一的问题是，孙杨现在快29岁了，如果他被禁赛8年，之后他就37岁了，我不知道他那时还能不能游泳。

而对中国来说，孙扬是游泳运动员，但不是整个队伍的核心（我的意思是，不是游泳队，而是整个中国队）。这是他的工作，这是他的生活。

 ****

Graham Short

音乐家，作家，艺人（各种各样）

Musician, writer, Entertainer (of sorts)

当然。

孙杨，作为世界上最伟大的自由泳运动员之一，是我最喜欢的游泳运动员。他篡改了一份血液/药物样本，他知道这样做的禁令是8年。

他欺骗了所有参与游泳的人，他的职业生涯现在结束了。

许多游泳运动员在没有服用违禁药物的情况下获得了奥运金牌，孙杨应该以这些游泳运动员为榜样。

现在人们只知道他是为了赢得奖牌而服药的人。

****

Shenni Seaquake

我不会说英语，消灭自以为是的教育

I don’t speak English**，**destroy Self-righteous education！

事实：在各方面的指导下，孙杨要求保安用工具将药箱装满并取出血样，全程监控（前几天有一位网络特约撰稿人临时编了个谎，说砸药箱是在俱乐部外面，不让人看到）

整个事件从头到尾都是阴谋和谎言。不管亚裔美国人有多棒，他们都会试图让我们成为二等公民……等等，孙杨不是亚裔美国人，他是中国运动员。

****

Tee Brown

自雇者（2019-至今）

Self-Employed (2019-present)

2018年9月，孙杨在家中进行赛外反兴奋剂检查时发生意外，其间他和工作人员用锤子砸碎了血样瓶。经过调查，国际泳联认定孙并没有违反反兴奋剂规定。WADA不同意国际泳联的决定，并向体育仲裁法庭（CAS）提出上诉，后者接受了此案，并于2019年11月举行了公开听证会。2020年2月28日，CAS公布了调查结果，推翻了国际泳联的决定，并对孙杨禁赛8年。

资料来源：谷歌

****

Anonymous

匿名

你会允许3个身份不明的人进入你的房子，采集你的血样进行所谓的“非竞争性测试”吗？

情况1：拒绝交出小瓶。结果是因为暴力行为而被禁赛8年，而且我们没有看到做任何检测。

情况2：按照他们的指示，交上血样。这项测试结果肯定和孙杨上次兴奋剂禁令一样是阳性的（gd job-Fina）。

情况3：孙杨在情况2发生后上诉。CAS可以坚持所有的收集协议都完全遵循规范，也可以根据需要澄清测试人员的身份，判决仍然是合理的。

在泳池之外，一个完美的阴谋击败一个无敌泳者。这对嫉妒孙杨和他背后的国家的游泳运动员是绝对公平的。

 ****

David Kaminsky

暴力抗检？ 来自孙杨 - 微博

孙杨对被禁的回应是，XX给他做检查的兴奋剂管理人员，在微博上公布他们的姓名和身份证号码，现在他们在网上受到了恶毒的骚扰和威胁。8年太短了，他应该根据中国法律被逮捕和惩罚，并被国际泳联和世界田联终身禁赛，因为他们把一名反兴奋剂雇员置于危险之中。测试人员还应向孙杨索赔，因为他们在文件第3点中特别要求孙杨保护他们的身份：

这是2020年中国民族主义者的英雄，他在微博上XX一名“一线医务工作者”护士，让狂热的粉丝去攻击他。这是不是也“无意中违规”，还是“西方白人双重标准种族主义者”让孙杨这么做？

****

John Wong

在中国工作

worked at China

什么是“公平”？……也许不是。

这是“正当的”吗？从“规则”（法律？）来说可能是的。（应在下面详细说明）“合理”=“公正”，可能也不是。（你自己判断吧）。

公平吗？他的实际罪行是，他没有遵守反兴奋剂检查的规则（“篡改兴奋剂检查的任何部分”），在英语中，如果我们称之为“兴奋剂犯罪”。不管是谁，读了标题就会给人留下他服药的印象，这是我对“英语”的理解。

更糟糕的是，在“强迫”孙杨通过一个自愿的法庭诉讼之前，我们已经看到的指控，现在已经结束了他的游泳生涯。

这个答案不是关于“中国”的，因为任何一个运动员都不能代表“中国”，他所取得的任何成就都不能为中国增添如此多的“伟大”。事实上，他的成就仍然可以激励许多中国人。

.. 而且，所发生的一切也能显示出许多人的善良和丑陋，并不是因为孙杨所做的一切，而仅仅是它把人们，甚至是国家的丑陋带到了世人面前。或许还有政治甚至“法律”的丑陋。

我以前问过这个问题，因为我想了解事实，所以我可以在这里分享事实。

他被禁赛是因为“篡改了兴奋剂检查的任何部分”

“运动员未能证明他有令人信服的理由销毁他的样品收集容器，并放弃兴奋剂检查。在他（孙杨）的观念中，收集方案不符合ISTI（WADA使用的检测与调查国际标准）。”

裁决细节：CAS媒体发布。。。

所以看起来A样本完好无损，B样本被破坏了。我想他的团队确实销毁了样品，但不是两个样品都销毁了（在英语中“s”确实很重要，我相信，尤其是在涉及法律的情况下）。

关于他的辩解是否“有说服力”，我列出了以下一些事实，以便您自己判断：

WADA（世界反兴奋剂机构）委托的IDTM的三名工作人员：一名且只有一名有IDTM身份证（身份证明），另一名仅持有护理证书，第三名仅持有中国身份证，他们的行为相当不专业，导致了整个事件的发展。

他们没有获得授权取样的证据（经国际泳联（FINA）确认）。

孙先生接受了一些“法律建议”，最后，事情发生了。还有其他“证据”如上图，还有一些现场拍摄的录像等。

[无论如何……这些行为并没有使他在国际泳联的裁决上遇到麻烦。]

以上只是基于“裁决声明”（如上**）中所述，从孙杨的观点来看，他可能认为自己有“令人信服的理由”，但在CAS看来，这可能不是，也证明不是“令人信服的”。

在“声明”之外：我读过一篇中国律师的文章（我认为这篇文章很客观，正直而有说服力）

孙杨的“罪”不在于他是否服药，事实上，从“过往记录”中的事实，甚至从判定他之前所有的成就都能成立的判决书来看，都另有所指。

孙杨的“行为”是允许随行人员销毁（或部分销毁）采样，我相信他也“不符合”之前在FINA（国际泳联）案例中提到的尿样要求。

他应该做的是跟踪采样，但同时发起“投诉”，并质疑这一过程的合法性。他确实征求过“法律”意见，但没有得到充分的建议，现在他不得不面对后果。

. . .

出于兴趣，3个IDTM“人”，一个是工作人员，另外两个是工作人员的朋友，一个是护士，一个是建筑工人。顺便说一下，都是中国大陆人。

****

Anonymous

匿名

哈哈。禁令只是另一个笑话。唯一的原因是孙杨是一名中国运动员，他击败了美国和澳大利亚的运动员。

西方的宣传机器正以120%的努力妖魔化孙杨和他的团队，只因为他非凡的能力和记录。请做你自己的研究，看看有多少美国和澳大利亚游泳队的球员有哮喘，并给他们完全合法的理由使用额外的兴奋剂与“官方认证”。即使这样，他们仍然无法战胜孙杨。在他们眼中，一个“中国人”怎么能打败强大的白人？他肯定也在服用兴奋剂。

至于WADA（世界反兴奋剂机构），他们是那些白人运动员的又一把保护伞。他们可以做任何他们想做的事，使用没有任何适当证明的职员，使用在法庭上充满错误的翻译等等，甚至包括整个过程，这只是另一场秀。结果在判决之前就已经决定了。孙杨不能质疑这个过程，因为如果你那样做，或者即使你知道这是个陷阱但拒绝接受，就像他现在所做的那样，他有麻烦了。否则，即使孙杨服从并跳进陷阱，他仍然会被禁赛。这是WADA（世界反兴奋剂机构）的邪恶计划，纯粹的双重标准。

再一次，这只是另一个来自西方世界的种族主义、双重标准和政治阴谋。他们用尽一切手段来抨击和妖魔化中国人和中华民族。不幸的是，这种趋势至少在未来10-15年内不会改变。孙杨不会是最后的目标。

**编注：****网文都是原文翻译，因此如果出现不符合社会主义价值观的言论皆不代表小编立场。**请列位看官多多包涵。

因敏感字限制，本文有删节。

如需查看完整版及更多译文，

请点击访问**樱落网**