伯尼·桑德斯其人其事_风闻

不管伯尼·桑德斯是否最终出线，他已经成为美国政界的现象级人物了。作为78岁的政界边缘人物，要是2016年的闪亮一现还是意外和偶然的话，现在再次重登政治舞台并强势闯入前沿，就不能说是意外和偶然了。他的政治主张和为人值得关注了。

BBC罗列了有关伯尼·桑德斯的18件大事，对他的为人和政界算一个概括了。

1、自称民主社会主义者，但他实际上更在乎社会主义者而没有那么在乎民主主义者。民主主义关注权力的分配，社会主义则更加关注财富的分配。他是这样说自己的：I am a socialist and everyone knows it。在2015年的民主党内大选中，他的立场是：Democratic socialism means that we must create an economy that works for all, not just the very wealthy。这是很明确的社会主义口号，与民主主义没有多少关系了。再次扯一句：这里的社会主义是广义的概念，不是马克思的科学社会主义的狭义概念，重点在分配，而不是生产资料所有制。

2、他支持气候变化议题。他建议创立16.3万亿美元的“Green New Deal”。New Deal当然是指罗斯福的新政，用政府投资造公路和其他公共设施，以拉动被大萧条放掉气的美国经济。桑德斯认为，这个“绿色新政”可以在15年内创造2000万个工作岗位，并实现财政平衡，其中3万亿来自向石油公司征收的税收。不过美国现在高筑的国债也“不过”20万亿美元，他这个举债法怕要吓傻号称债多不愁的美国人。他还支持在贫穷国家实行人口控制，广泛派发避孕套和提供节育手术。这会在很多宗教圈子引起敌视，包括基督教和伊斯兰教。

3、主张免费高等教育。他说，Education must be an economic right for all, not a privilege for the few。他没有提及的是，高中毕业就去干活养自己、养家的人和享受国家免费高等教育的人之间如何实现平等？他要用2.2万亿（没有看错）改革高教，包括代为偿还4500万美国大学生的教育贷款，而不考虑家庭条件、个人财富等。很多人质疑这样的无差别救济是否明智，但这无疑是很受年轻人欢迎的政策。这些年轻人变老后是否还支持这样的政策，那就难说了。

4、在控枪问题上，他来自民间拥枪支持度很高的佛蒙特，过去对控枪不热心，成为民主党内的一个抨击点。现在改主意了，支持购枪时的背景调查。但他在控枪问题上总的来说不激烈，这也不会成为他得到支持还是反对的重点。

5、在黑人权力问题上，他曾经得不到黑人的支持，说他是站在白人立场上，对黑人的困苦漠不关心。他曾经对赔偿黑人的问题嗤之以鼻，现在支持建立国会委员会，专门研究这个问题。但看来他在黑人中的支持率还是不高，在南卡罗莱纳败给拜登就是证明。不过黑人选票现在看来不再像以前那么重要。黑人毕竟还是少数族群，以前美国政治大局在中左、中右之间小幅度摇摆的时候，公众的投票率不高，投票率高的少数族群就很关键，黑人、同性恋、女权、枪权等都有过这样的机会。现在到了大是大非的时候，公众投票率大大提高，这才有了2016年媒体和两党都看走眼、选出一个特朗普的事情。2020年大选很可能投票率比2016年还高，“边际投票”的作用会降低，黑人问题或许不会决定桑德斯的政治命运。

6、反对超级政治行动委员会（简称Super PAC）。Super PAC 是民主党金主的小圈子派钱俱乐部，经常在民主党内呼风唤雨，使得党内民主选举程序空洞化、黑箱操作化。民主党内外早就有改革呼声，但呼声顶不过真金白银，在有钱能买鬼吹号的美国，没钱是万万不能的。Super PAC改革是可以大说特说的，但不能大作特作的。桑德斯自己也有一个募捐班子，实际运作上和Super PAC其实差不多。

7、要把联邦最低工资从7.25美元/小时提高到15美元/小时。反对的人指出，这会压垮一些较穷的城市和行业，损害本来已经生存不易的小生意。另有华盛顿邮报指出，桑德斯的竞选团体的工作人员只有13美元/小时。桑德斯的这一设想是否会像特朗普的“给中国进口加100%的关税”一样，只有时间才能证明了。

8、桑德斯认为，两党制已经崩溃，两党都成为大资本家的傀儡，不再代表民意，不应再主导国家的进程。他不是作为民主党员而当选为参议员的，而是作为独立党派（实际上是无党派）人士当选为参议员的。现在作为民主党竞选人，只是因为现在的两党制要求这样。这和特朗普的“共和党人”身份差不多一样具有讽刺性。他得不到民主党建制派的支持，但他的局外人身份现在也成为他最有号召力的地方。特朗普也是一样。这两个还真是一对。

9、桑德斯坐飞机只坐经济舱，这成为他节俭美德和不与权贵为伍的象征。不过近来有一张他坐头等舱的照片流传出来，引来一番争议。

10、强烈主张全民医保。桑德斯建议，所有美国人都应该得到政府提供的医疗保险，single payer还有利于抑制贪得无厌的制药公司和索拿无度的医院、医生。桑德斯的全民医保将在10年里耗资30万亿美元，不过大家都对这个数字不大相信，估计都觉得会高得多。民主党在2016年一口回绝了桑德斯的全民医保的提议，不过现在这个当年很边缘的设想开始进入主流了。新冠如果在美国形成公共卫生危机，全民医保会一下子成为爆炸性话题，但这是另一个话题了。

11、主张大力投资基础设施。在这一点上，桑德斯和特朗普是一致的，都呼吁要在基础设施投资1万亿美元。特朗普说了没做，现在被桑德斯骂。这不是想不想做的问题，而是真要有这个钱的。美国民间是有这个钱的，但谁都不想做这种长线甚至不靠谱的事情。从国库拿钱？特朗普的边境墙只能从国防开支里挤，哪里有这1万亿？桑德斯要是上台了，会说到做到吗？拭目以待。

12、增税！桑德斯要对华尔街和个人大征金融交易税。这一点甚合我意。那些大量的快进快出的金融交易除了在账面上增加财富，对于实质财富的增加毫无作用，反而冲淡了实体经济的含金量。不知道桑德斯的金融税是怎么样的，我设想的是要根据持有时间的长短决定卖出时的金融税率，一定时间之后甚至可以免税，以鼓励价值投资，抑制投机。桑德斯还要对中产阶级增税，这才有钱支付全民医保。他认为，减免的个人医保费用大大超过增加的工资税，所以没事的啦，愉快地交税吧！

13、反战。桑德斯的反战立场明确，他从一开始就反对伊拉克战争，称之为美国历史上最大的外交政策灾难。他对美国外交的军事化是反对的，美国到哪里军事介入他都反对。不过他对保卫台湾倒是挺起劲的，但到底是说说而已，而是言出必行，谁也不知道。

14、他对个人形象毫不在意，认为关注这些是浪费时间。妻子Jane O’Meara说过，桑德斯如果有7件套衫的话，肯定有4件是多出来的，因为不会穿。即使在竞选路上，他的衣着也常常皱里吧唧的，有人问起，他毫不犹豫地反驳：媒体常常对发型比我们是世界上所有主要国家里唯一没有全民医保的国家这一点更关心（The media will very often spend more time worrying about hair than the fact that we’re the only major country on earth that doesn’t guarantee healthcare to all people.）。

15、他要人们直接叫他Bernie，这是政界人物中很罕见的。美国人喜欢用first name表示亲近，但政界人物毕竟是政界人物，与支持者之间需要在亲近与距离感之间拿捏好尺寸，也避免名字撞车。大部分总统（或者竞选人）的first name并不特别（Barack Obama是个特例，Barack不是太常见的first name），竞选旗帜、标语、bumper sticker上写个Bill，谁知道这是Bill Clinton还是隔壁的油腻大叔Bill？但桑德斯和他的追随者都直接称Bernie。在政界，要有相当的人气才敢、才能这样。邓小平当年就是这样，“小品你好”，谁都知道只有一个小平，而且不是陈小平、李小平、王小平。

16、桑德斯的政治正确感比较特别，并不忌讳赞美古巴、尼加拉瓜的领导人，尤其是他们的社会福利政策。这样一来，桑德斯的支持者有时被成为Sandernistas。这肯定是从尼加拉瓜的Sandinista和墨西哥的Zapatista来的，在美国人眼里，这些都是穷棒子造反的匪帮。

17、肢解Big Tech！桑德斯反感亚马逊、脸书、谷歌这样的巨无霸互联网公司，These corporate giants control too much。他要把这些超级大公司肢解，用反托拉斯法管束起来。确实，这些巨头掌握的公众信息可能比CIA、FBI甚至NSA还多，容易引起人们的恐惧。但虚拟世界与实体世界不同，肢解是不是办法，其实谁都不知道。

18、反以色列。桑德斯本人是犹太人（“very proud of being Jewish”），但他反对以色列，认为以色列已经沦为种族主义国家。从反种族主义角度反对以色列，在欧美左翼知识界是挺流行的事情。犹太人知识分子有左翼和自由主义传统，马克思就是犹太人，写《人类简史》的Yuval Harari也是犹太人。当然，犹太人知识分子也有右翼传统。桑德斯尤其反感内坦亚胡（Sadly, tragically, Israel has a reactionary racist who is now running that country）。以色列方面则表示：不对美国国内政治发表意见。

对于中国人来说，更关心他对中国的态度。在中国问题上，桑德斯与他的左翼和自由主义立场是一致的：一方面赞扬中国在消除贫困方面的进步，另一方面反对中国的极权主义。

[quote]China is a country that is moving unfortunately in a more authoritarian way in a number of directions. What we have to say about China in fairness to China and its leadership is -- if I’m not mistaken -- they have made more progress in addressing extreme poverty than any country in the history of civilization. So they’ve done a lot of things for their people.[/quote]

在贸易方面，更是反对中国的“贸易扩张”。

[quote]Since the China trade deal I voted against, America has lost over 3 million manufacturing jobs. It’s wrong to pretend that China isn’t one of our major economic competitors.[/quote]

个人认为桑德斯当选总统的可能性不超过25%。但要是黑马成真，天下真是要大变了，中国与美国打交道也要重新思考了。