也说中美防疫策略比较，从GDP、经济危机角度看一些不同的观察点_风闻

说到中美防疫策略比较，如同比较中年人和老年人免疫能力的比较，本身并没什么悬念，然而，事情远远不是疫情的问题，对比结果也不是和这个比喻一样特别明晰。

美国GDP大约三分之二左右是第三产业——服务业创造的，而第三产业大部分就是股市的产出，根据数据，美国家庭基本把金融资产放在股市里边，有新闻说美国大部分家庭没有400美元的存款，就是因为美国家庭把钱都投在股市里，并只使用信用卡。这样的国民，你把他封印在家里一个月，首先，信用卡很多就会爆掉，其次，美股会暴跌到进入熊市，然后，因为美股牵扯了美国大部分的GDP，美国经济结果有多好看，大家也不用想了。所以说，让美国封城，那是不可能的，就算新冠肺炎闹得多凶，也提都不要提，口径要以彭斯为准，至于事实真相，谁说就掐死谁，管你吹哨，还是吹萨克斯双簧管，一律先掐个半死，大美自有国情在，美国股市，见不得一点风吹草动，上周动了一下跌了个12%。至于疫情的伤害，和经济大崩盘比起来，实在不算什么。这就是美国的防疫策略。

而美国股市，会不会因为疫情造成的隔离而崩盘？现在回调12%左右，然后，美联储放风降息，嘴炮救市，一晚上上涨5%，这种现象说明，美国股市，基本全靠降息放水吹泡泡，已经沦为十分精致的博傻游戏，郎咸平说过，美国金融产品的创新程度，就算行内人都搞不清全部项目，说一个大家都有印象的次级贷，本来就没有贷款能力的人贷的款，活活包装成金融产品，加杠杆卖得火热，还有大空头这部纪录片里做空美国的金融玩家，自己设计了一个新产品，亲自卖给银行，银行用看着傻子心态和他签合同，当然，大部分时间，表现得的确跟傻子一样。美国股市就是这么魔幻，智障与天才齐飞，资产共负债一色，但是，美联储核心玩家是清楚的，美国现在最操心的事情，压根不是怎么防治疫情，而是尿急寻找厕所一般地到处找美股的接盘手，这才是美国最痛也是美国最专业的地方，一方面膀胱容量有限，美联储降息只剩下一部分了，再降几次就负数了，这场面就是美联储给其他银行放款还要倒贴利息，钱能解决的事，都不算事，问题是，多少钱买不来领先的5G这些技术，被中国卡脖子了！太过分了。一方面，能用次级贷这种把戏骗来钱，谁还要自行车？要什么5G？直接拿华为的股份不就行了？买不到，抓任正非女儿，换股份。新冠肺炎这轮赶热钱回美国比较失败，任正非的女儿一直也没换到什么华为股票，可能，现在美国也是在看看是不是就轮到蔡英文了。

再看中国，GDP基本都是实打实的实业，老百姓尤其有储蓄的习惯，农村不说，过年基本猫冬，稳得很，城市里边大部分员工其实是有双薪的，挺一个月马马虎虎，所以，中国有资本和疫情硬抗，这个实力不是哪个国家都可以试试的。气血方刚的中国，磕磕碰碰不算个什么，一复工经济增长又嗷嗷叫。速战速决，为下一轮美国捣蛋准备一个好的斗争基础。中国也在等蔡英文的表演，鲜花与掌声已经备好，时间一到，东风快递，使命必达。包邮呢，亲。

中美疫情的应对策略究竟谁优谁劣？在上面两段分析里好像结果很明确，然而，从经济危机角度看，却并不是这样。

大家有了共识，这场疫情可能会引发一场规模空前的经济危机，首先说这种经济危机可能跟大家想象的经济危机不一样，我个人强调一个和官方有出入的看法，官方一直在说经济危机是资本主义经济特点，其实，我认为，不完全是，至少这样说容易误导，让人感觉，资本主义天生有缺陷，生来就会有危机的种子，实际上并不是这样，我反复看了几次大的经济危机，根本就是核心大鳄捕猎成长的过程，用经济危机吃掉了国内竞争者，拿下了美国立法权，拿下了美国货币发行权，拿下了英国和欧洲等等所谓的盟友，所谓的1914年生产资料危机，1929年生产过剩危机和2008年次贷危机，都是大鳄在捕猎，资本主义并没有在这些危机中灭亡，而是越来越强大，这才是符合事实的正解。我们看到了美国的危如累卵，可是这种国破家亡的结局，资本大鳄也可以拿来甩国债包袱，大不了，用分崩离析的美国来做空获利，而美国不亡，用美股美债美元霸权就可以玩精致的博傻游戏，稀释自己的通货膨胀，转嫁经济危机，还能获利。每一次危机的方法雷同，目标却不同。2020年的疫情如果造成经济危机，同样会有这样的规律，方法雷同，目标不同。现在，中美直接交锋，给中国提出了一个比较难解决的问题——面对如此狡猾强大的对手，中国怎么做，才能在博弈中实现利益最大化？这个问题，我们留给未来，先考虑考虑。