东拉西扯一下_风闻

看来这个的东西，总觉得哪里不对，但是又说不出来。

这件事情是真的，但是被这种自媒体一写，逻辑就变了。

他们的逻辑是：美国人免费送疫苗了→那谁没弄疫苗啊→所以那谁的统治是邪恶的。

他们错在几个地方:

1，中国当时是有疫苗的，8个生物制品所，就是做疫苗的，只不过产量低，质量差。

2，有个古代故事，一个人甲打碎了另外一个人乙的一个鸡蛋，乙要甲赔偿1000两银子，理由是蛋可以孵鸡，鸡又可以生蛋，狠快就有10万只鸡，现在蛋没了，所以要赔10万只鸡的钱。最后当然没有赔，现代法律也不支持预期利益的，必须是损害的现实利益才可以。只有一个例外就是人身伤害的时候，是按照平均收入算一个预期收入赔给受害人的家属，不能说有人杀了巴菲特，那要赔巴菲特10年的收入，那谁也赔不起。所以，当时中国是有乙肝疫苗的市场，但默克能不能全吃到，是未知的，不能都算给对方，对方都没打算全吃的。自媒体迫不及待的就都算给对方了。

3，比尔盖茨当年，包括现在都用了一个市场策略，就是用免费的产品抑制竞争对手的成长，操作系统是个市场，但是这么多年就只有一个微软能挣钱，别的公司要不挣不到，要不根本不敢投资研发和销售一个计算机的操作系统，至少我是没见到一个能打的。骗经费的那种不算啊，改个linux就说自研的，每年都有。那么他成功了吗？有眼镜的都能看的出来，以前中国人都用盗版的，至少我从2010年起，自己用的软件全部正版化了，盖茨也从我这里挣钱了，当年他想挣我钱，我也没有啊。

4，默克也是一样的，他们公司的产品品种很多的，不会在一个树上吊死，而且产品是有生命周期的，乙肝疫苗在当时的中国是稀缺的，但是在美国已经是明日黄花的产品了，应该是进入了下坡道了，卖700万美元给中国，没有啥不妥的，也绝不是自媒体跪在地上看到的那么高大。

5，如果不卖给中国，哦，参照印度的例子吧，不过中国人是要脸的，有点钱就会买的。很多国家其实也是有头有脸的，跟不富裕和富裕无关，希腊挺富裕的，但是国家层面就是无赖，借钱不还，等于抢劫。反而很多亚洲国家，就是穷，也是拿钱买东西，绝不会开口要，或者骗东西。

这个自媒体要说没拿钱办事，我是不信的，不知道你们信不信。