观B站av92723837有感(中医)_风闻

个人理解，中西医的区别在于道，通俗讲就是思考方式，中医由症袪病，西医查病治症，这两种思维模式导致中医往往见效慢，且难救急症，西医见效快，却对无根之症无从下手(也就是现代医学无法查证/发现了却无从入手的病，比如病毒)，以前不是有个广告词吗:中医见效慢，西医见效快，中医治本西医治标，后者没什么道理，前者倒是没问题，但更合适的表达应该是:中医擅长持久战，西医擅长闪击战。中医擅用药来达到人体免疫系统的效率最大化，西医擅用药直接击溃病源，在实力相差不大甚至药可碾压病源(对症有药，有良药)西医可胜任，在实力悬殊(现代医学当前水平无从下手时)中医仿佛更为有效，此时不该以短兵相接(用药治病)，而是调理身体，强化免疫(利用地形优势，群众优势等)以求身体自身与病毒展开消耗战，此时药的作用是最大化调动身体的机能，这是两种思考方式带来的药效区别，这两种也可在一定程度上互为补充，这是最为根本的东西，至于其中很多的解释，不排除是为了解释而解释，糟粕当然应该摒弃，所以中医的发展应该结合现代医学，验药，也就是对中药材中对病源直接起作用的成分进行研究，但也应同时研究中药到底对人体各部分的免疫功能运转是否起到作用，这是可另中医在现代医学中有一席之地，有立足之本，为现代医学开辟新思路的“道”。另外因为两种不同的思考方式导致的有趣一点就是对病的分类，如普通感冒发烧，中医会讲病因，因为症状表达会有不同，如风寒风热暑热，由症状来判断该如何调理，调理哪一部分，西医讲缓症，普通感冒在西医的思考方式下是没有区别的(因为是普通感冒所以没讨论病毒感冒。这不是说西医不高明，而是思考方式的限制:由病入症)，因为病因不明的情况下最直观有效的做法就是压制症状表达缓解不适，这时中医是在“治本”，而若是可检测出致病源(非病因，但病因包括病源)，往往是西医在“治本”，注意这里的治本不是病源本身，而是更快更有效消灭病的手段。以上只是闲时的乱思，若有不谨慎之处望谅解。