中医药粉的本事有多大_风闻

写在前面：本文只针对部分对中医药具有迷信心理的中医药粉，不反对生物制药。

先来看看他们对中医的鼓吹：

1.在历史上救治了中华民族几千年，极端的还会说没有中医药就会亡国灭种/你就活不到今天；

2.中医药“历史悠久”、“理论完备”、“国家支持”、“专家说有效”，极端的还会说“中医黑”不让中国人用中医药是外国医药利益集团的阴谋；

​辨谬：

1.在现代科学诞生前，除了人类其他物种都没有“医、药”的概念，因此物种的存续必然与“医、药”无关。

从1800年东西方贵族（选贵族的原因是他们通常没有营养危机）的平均寿命看，中医对提高人均平均寿命没有体现出有何贡献。英国贵族和日内瓦资产阶级的男性预期寿命约为40岁，而清嘉庆年间贵族寿命约37岁，甚至在乾隆盛世的余辉过去后的1830年下降至约32岁。

逻辑谬误：幸存者偏差、滑坡谬误。

知识缺陷：生物学-物种演化。

2.医药是否具有有效性是客观的，与其所依据的理论体系历史悠久及其他因素无关。

中医的五行生克理论源于《尚书》，发展于阴阳家，其他也多是通过观察总结借用附会了其他学说的理论，进入现代以后，中医理论就陷入了在客观世界无法自证的窘境，往往通过各种谬误为自己的逻辑漏洞进行遮掩。到了中医药粉手里，这种大用谬误、毫无逻辑的辩论方式甚至到了肆无忌惮、撒泼打滚的程度，实在是无知地可笑、可悲。

逻辑谬误：诉诸无知、循环论证、诉诸主观情感、诉诸权威等。

知识缺陷：客观判断。

3.所谓“中医黑”，往往是被那群极端的中医药粉标签化的群体，其特点就是指出了他们迷信的谬误，拒不接受未经客观验证的中医药治疗方法。即使如此，在当前中国的现实世界和网络世界，仍然处于被极端中医药粉“围殴”的艰难境地。

而从观察上来看，中医药粉最缺乏的就是对客观世界的认知，易受“宁可信其有不可信其无”观点的左右，中华民族的全民科学素养仍有相当大的必须提升的空间。