反驳返朴反驳“专家”一文_风闻

楼主批评别人，先解释一下自己为啥犯错吧。。。。

“中国选了54个样本，湖北好几万人的样本只选了22个。方法学的问题太大了。”

-------------------------

谁告诉你论文作者有几万湖北样本了？？？？且几万病例与几万样本是一个概念么？这就是楼主的科学常识么？！

最大的问题是，这13个基因组都来自于有武汉旅行史或者接触过有武汉旅行史的人。这些难道不都属于从武汉输入美国的？其中就包括那位从武汉探亲回来的美国一号病人携带的最古老的单倍型H38。换句话说，号称”爷爷“辈的新冠病毒单倍型H38就是武汉的，而不能算是美国的。

要使用美国的数据，应该采用与武汉无关的本土病例数据。而美国第一例没有中国接触史的本土病人是四天前（2020年2月26日）才在加州发现的。而这篇文章上线的时候（2020年2月16日），这个病例还不存在。

----------------------------------------

我不知道楼主知不知道什么是打脸、？自己都知道了唯一一个与武汉无关的是在2月26日，当时还不存在，你怎么能要求论文作者使用‘应该采用与武汉无关的本土病例数据’了？？？

此外，为什么怀疑美国，

第一，美国流感六万多检验，只有不到三万阳性。

第二新冠肺炎爆发，美国本土没有检验。

第三基因检测，美国五毒俱全。

第四历史上美国流感一栽赃西拔牙，美国流感二栽赃墨西哥，属于有前科

至于电子烟，2018 年，美国电子烟销售额为 56 亿美元，是全球电子烟最大的消费市场 ；其次是英国，销售额为 24.3 亿美元，去年不知道，但是按照比例来看，美国爆出两百多个病症，但是没见到英国有报道，在没有外在因素影响下，很难相信只是单纯添加了一些东西，因为电子烟销售并没有因为国别有差距，且电子烟销售最起码已经10年以上历史，而并没有见过去年那种集中爆发病例。所以怀疑一下有外在因素影响，我认为是合理的，而其症状和新冠状肺炎一致。

还是那句话，要相信科学！在没有数据否认之前，请不要无根据的驳斥科研人员的结论，随便洗地对于疫情控制没有任何好处！！！！