孙杨遭禁赛八年！变味的体育，变态的舆论_风闻

北京时间2月28日下午5点，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案的仲裁结果，从即日起孙杨将被禁赛8年。

CAS表示，孙杨此前没有充分的理由说明他为何破坏检测样本，但是之前所取得的成绩依然有效。

这说明：

一，孙扬在兴奋剂检测方面是清白的。

二，禁赛与兴奋剂无关，“罪名”是不配合检测。

三，WADA对国际泳联去年一月份的无罪裁决极为不满，干脆亲自操刀。

18点42分，孙杨通过微博表示，坚信自己的清白，并委托律师向瑞士联邦最高法院提起上诉。

国际体育仲裁法庭今天的裁定，与其说是体育“最高法院”的终审结果，不如说是某种政治目的实现。

从去年俄罗斯代表团被全体禁止参加东京奥运会到这次孙杨事件，上窜下跳的都是WADA。

政治已令体育变味，WADA最大问题就是“双重标准”。：

同样是阳性反应，如果运动员是美国，英国，澳大利亚等国，就可以凭着治疗哮喘病等理由申请豁免违禁类药物反应，非“民主”国家则很难通过申请。

于是美国游泳队，田径队，滑雪队有了一群哮喘病人，人家是合法地磕药，有免死金牌。

清清白白的孙杨，却因为一个说不清，道不明的“抗检”罪名被重判八年禁赛，这也很可能意味着孙杨体育生涯的终结。

随着裁决结果而来的是舆论浪潮，一段文字被到处复制粘贴“希望大家能讲证据，理性对待，国内报道从来不讲WADA的证据和陈述，不愿意把漫长的庭审看完……偏信则暗”，或者就是意味深长的“禁赛也不是没缘由的”。

这样的热门评论在微博随处可见，既残忍又变态，仿佛有人在带头起哄，猛夸那把洋刀又快又准。

有血有肉的中国人，谁都希望看到孙杨在奥运赛场与各国运动员一争高下，胜负不论，尽力就好，现在却连机会都没有了，怎么让人佛系得了？

老于世故的网媒则不咸不淡地说：支持孙杨上诉，但这只是孙杨个人纠纷，无需激动。

上诉？指望瑞士联邦法院推翻CAS的判决？对于不属于瑞士国内公共利益的案件部分，瑞士法官司法衡量是极为谨慎的，几乎没有可能推翻原判决，另外，还要考虑维护WADA权威性。

孙杨也说了，上诉是为了让更多人看到真相。

澳大利亚媒体已经在弹冠相庆了，明天美国、英国媒体也会大作文章，毕竟这几年它们为了制造舆论累坏了。

2018年发生了什么？

先说国际体育仲裁法庭上双方观点：

孙杨方面：由于采集（血样、尿样）人员证明文件不齐全，孙杨不否认自己不配合检查，而是整场检查活动并未合法开启。所以，杭州的采集行为不能称之为检查，只是与身份未明者的普通纠纷。

WADA：本身是一次合法的检查，但检查过程中存在违规行为。在听证会上WADA要做的就是要将程序上的违规行为纳入合法检查之中，只要仲裁法庭接受这种说法，孙杨的行为性质就变成了“暴力抗检”。

2018年9月4日，国际泳联委托WADA的外包机构--国际兴奋剂检查管理公司（ IDTM）准备在晚上10-11点采集孙杨的血样和尿样，三名工作人员来到孙杨住宅，孙杨得到通知，在规定时间赶回家中，接受“赛外检查”。

但那位尿检官（DCA）穿着拖鞋、短裤、还拿着手机对着孙杨拍摄照片和视频，既不专业也不严肃。

孙杨认为此人只出示了身份证不足证明其得到合法授权，面对孙杨质疑，这些人又拿不出证明文件，孙杨表示可以待到天亮，只要合格证书送到。

尿检官却坚持要立即采集尿样，11点35分，孙杨接受了血检官（BCA）抽血。同时孙杨给队医打电话，队医向浙江省反兴奋剂中心副主任打电话，孙杨妈妈向中国游泳队打电话，大家都认为在自称是IDTM的血检官和尿检官授权文件不足情况下，不能让他们带走血样。

这样，保安用小锤子砸碎了血样的安全容器。三人回去后，报告了 IDTM，IDTM报告了国际泳联。

事后才知道，三人中的检测官杨X柔，是通过私人关系找到了血检官和尿检官，血检官是上海某医院的护士，尿检官是建筑工人。

如果当时孙杨没有警惕性，而让他们让样本带给IDTM，万一有人别有用心怎么办？而且这种可能非常大。

如此不严肃的“检查”为什么会发生？

关键就在IDTM这家公司，它是要赚钱的，为了节省成本，他们不愿意从瑞典总部派人去全球检查（飞机票、餐宿费等），而都是从当地招聘临时工，像在中国是每小时300元报酬，一般是找护士，如果护士不够，连建筑工人都能用。

另外，临时工就算可靠，为什么没有授权文件？给不了纸质还给不了电子版证件？还是成本问题，因为背后涉及到招聘、培训、考核、授权、制证等环节。

IDTM之所以长期搞这种“偷工减料”的检查，是因为各国运动员对WADA权威性的相信，以及对不配合药检的恐惧，这变成了不是规则的规则。

WADA提供的只是一份集体授权文件，不写明具体从事采集人员姓名，那么被采集的运动员，实际上是可以拒绝无法提供个人资质证明的采集行为。

只是从来没有人敢这样干，孙杨是第一个拒绝让他们带走样本的运动员。

鲁迅说过：向来如此，便对吗？

WADA却认为向来如此，便是对的。

2019年1月3日，国际泳联听证专家组对此事做出了裁定，拒绝了WADA申请的禁赛处罚。泳联认为检查人员违反了行为标准，孙杨反应是合理的，足以证明其无罪。同时警告孙杨的行为是愚蠢的，毕竟运动员抗拒检查人员存在着非常大的风险。

本来裁决过程是保密的，英国《泰晤士报》却拿到了材料，并掀起了舆论攻击浪潮，然后澳大利亚《星期日电讯报》公布了裁定书文本，后来发生的拒绝握手，霍顿辱骂等事件，都是舆论抹黑孙杨的一部份。

WADA则向国际体育仲裁法庭提起上诉，把孙杨和国际泳联一起告上法庭，这是一环扣一环的挖坑。

国际体育仲裁法庭分普通庭和上诉庭，孙杨案属于上诉庭，这是一起没有先例的案子，双方观点上面已经提过。

如果优先考虑运动员权益，那么判决将有利于孙杨，因为从程序上来说，是检查人员无法提供身份证明文件在先，那么整场检查就没有开启过。

如果优先考虑反兴奋剂机构权威，那么，一直以来都是这种检查方式，大家都没有极力反对过，说明各国都承认检查的合法性。孙杨对抗个别人员违规行为，反而成了违法行为。

现在他们认为，孙杨正确做法是：先配合完成2018年的杭州住宅赛外检查，哪怕程序有问题，也得事后抗议，而不是当场抗拒。

其实就是一场政治操弄，WADA就是某国的政治工具，孙杨当时配合后果会如何？不是这个坑，就是那个坑。

真正伤害体育运动的不是兴奋剂，而是反兴奋剂机构的双重标准，它们让一些磕药者“合法”地登上了赛场，却把一些清白的运动员挡在赛场之外。

舆论对孙杨也是极其不公平的，有人是抱着看笑话的心态在看，还故作高深，好像知道多少内幕似的。

国联泳联在判决之前表示过，WADA的首席律师-美国人理查德.扬涉嫌利益冲突，不应当参与此案。

要打败孙杨，西方运动员正确的办法是加强训练，提高技术水平，堂堂正正的登上冠军领奖台。

它们却选择了绊倒对手，甚至是打倒对手来夺取冠军。

同样，它们对5G领域建设又何尝不是如此？从不想自己如何发展提高水平，而是强迫全世界不要使用中国企业的5G产品。

因此，说孙杨事件是单纯法律纠纷的人，是不是很傻很天真？

至于兴奋剂本身，我想没有人比美国人更懂兴奋剂了。

东京奥运如果成功举办的话，哮喘病人心残志不残的拼搏精神，将令人肃然起敬（恶心到家）！