判孙杨禁赛8年是典型的双标_风闻
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2020-02-29 11:27
文 | 挪威
这是新90后早起推的第 240 篇文章
01、
孙杨被判禁赛8年
据说昨天孙杨还一直在训练，而基于昨天对孙杨来说是非常重要的一天，关乎到他的职业生涯，所以他提前结束训练去看结果了。
得知结果之后，孙杨就走了，没人知道他去了哪里。
这个结果，后来大家都知道了：
孙杨被国际体育仲裁法庭（CAS）判定禁赛8年。
▲判决书
这个结果出来之后，网上很快吵成一片，但很多言论看起来极偏激，像走过场一样，风一吹，留下不知所云的碎屑。
很多人似乎都没搞清楚孙杨是因为什么被罚的。
首先孙杨不是因为嗑药所以被罚，没有任何证据显示孙杨嗑药了。
这是孙杨被处罚的原因是：
他抗拒反兴奋剂检查，并且把血样破坏了，且未能陈述破坏血样的正当理由。
▲CAS对于判决的解释
在意料之中，但也确实有一部分完全超出意料之外。
意料之中是指：孙杨很可能会被处罚，因为即使之前他在国际泳联下属的反兴奋剂委员会仲裁庭的胜利，也只是险胜，一旦被上诉，结果很难预料。
意料之外是指：真的没想到会这么严重，禁赛长达8年。
因为一直以来都在关注这个事儿，所以比较熟悉。
对于这个结果，我的看法是：
这是典型且非常严重的双标。
「双标」的意思，不是说CAS的判决就是错误的，就是无效的，就是完全没有依据血口喷人的。
「双标」的意思是，规则被那些人拿捏在手里，像玩偶一样，无论是想判决什么，都可以堂而皇之地在规则里找到依据。
同一套规则体系之下，为什么对孙杨的处罚这么重？以至于重到大家都可能误解，例如很多人误解孙杨是不是嗑药了啊，而并非抗检这么简单，毕竟禁赛8年啊。
我看到不少人说什么鬼「程序正义」。
屁咧，他们完全能够根据需要判断什么时候该谈程序，不能动摇；而什么时候该彰显正义与人道。
02、
国际泳联（FINA）关于「孙杨抗检」的事件报告
才是最具参考价值的材料
昨晚孙杨的判决结果出来之后，很多文章匆匆忙忙发出来了。
但细看，缺乏对整件事情的详细描述，大多是拎一些例子，表达情绪和站位，还把孙杨过往的历史功绩与不容易拉出来博同情。
其实没多大意义，这只是自嗨，并且是一种封闭的看不到世界的自嗨。
总不能说，因为孙杨是中国的奥运冠军，是中国的骄傲，所以就无条件选择力挺而不管他有没有犯错。
都2020年了，该醒醒了。
这对孙杨，对中国体育，都不是什么好事。
了解孙杨这件事，需要了解「孙杨抗检」事件的整个过程，包括一些细节。但整件事又特别像罗生门，每个人陈述的经历都不同。
我决定把事情写得更清楚一些。
在这里，我引用的是国际泳联（FINA）的调查报告，整整59页。
我认为这份报告是比较客观的，且对孙杨有利，至少不会刻意黑孙杨。
理由有二：
第一，这份报告的最终裁决由国际泳联下属的反兴奋剂委员会（FINA Doping Panel）作出，正是这个机构，推翻了自己的上级，也就是国际泳联对于孙杨的指控。
国际泳联一般下属有仲裁庭，相当于独立的司法机构，他们有权对国际泳联带来的纠纷进行裁决，也能推翻自己的上级。
这种「大义灭亲」的举动，确实能让人信服。
第二，这份报告的裁决结果是，孙杨的反应是合理的，足以证明其无罪。孙杨应该也是认可的。
▲国际泳联的事件调查报告，整整59页，相对来说，是全面而公正的
03、
「孙杨抗检」事件的细节
可能和网上说的有出入
2018年9月4日晚，按照和孙杨的约定，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）于晚上10点到11点到孙杨住处，准备进行抽检。
这是一个检查小组，组员的组成分别是：
1、兴奋剂检查官（DCO）：大致相当于这次检查的主要责任人；
2、血样采集助理（BCA）：采集血样；
3、兴奋剂检查助理（DCA）：在这次任务中，负责监督排尿和采集尿样；
本来一切都挺顺利的，直到那位检查助理开始拿起手机对孙杨进行拍照、录像，孙杨被惹怒了。
助理说自己是孙杨的粉丝，今天见到真人了，想拍几张照片（难道是想发朋友圈？），但这一举动，显得非常不专业，而且没有职业道德。
本来嘛，陪同运动员，是一件严肃而且私密的事情。
这种场合下，你拍照算怎么回事？追星也不应该这个时候追啊。
孙杨要求那位助理给出授权证明，但他拿不出，只拿出了一张中国居民身份证。
这就有点搞笑了，作为国际泳联官方授权的工作人员，对世界级的运动员进行兴奋剂检测，居然没有授权证明。
孙杨表示拒绝提供样本。
很正常，你连授权证明都没有，你有什么权力对我的尿样进行采集啊！这就好比碰上警察要检查你的书包，对方连警官证都没有，他有什么权力执法啊！
检察官出面了，毕竟她是这次检查的主要负责人。
按照她的逻辑，上述那位助理是由她培训并且任命的，而她有国际泳联的相关授权证明，所以她们整个团队都应该有相应的权力。
孙杨拒绝这种逻辑。
你有授权证明，不代表这个小组里的每个人都有权力与资质对我进行采样。他们作为官方人员，应该每个人都有相应的授权证明。
僵局就此产生。
后来更进一步。孙杨的个人医生巴震到场后，发现连血检官也没有相关授权证明，因为她只能提供自己的护士资格证书，而没有其它授权证明。
这意味着采集的血样一样是无效的。
毕竟你有护士资格证书，不代表你拿到了国际泳联的授权进行采血，中国有护士资格证书的人这么多呢。
孙杨坚持，尿样我不会提供，血样你一样不能带走。
严格来说，到目前为止，一切还都是可控的，毕竟只是双方有逻辑争执，甚至孙杨一方是占理的，你连授权证书都没有，你采什么样，你有什么权力采样？
如果此时，孙杨选择报警，由警方来处理，无论样本还是人员，都拉到公安局去，再请其它机构来参与，公开化，事情不至于闹成这样。
但孙杨一方选择了用锤子毁坏血样。
不管过程如何，事实就是血样确实被毁坏了，而且是用锤子毁的。
并且，孙杨以为整个流程已经放弃执行，还把部分填好的反兴奋剂表格给撕了。
因为表格被撕，巴医生准备了一份独立文件，描述整个事情的经过。按照流程，所有工作人员都在这份文件上签上了名字。
接着，就各回各家了。
最后的结果，是孙杨和巴医生都没想到的。
核心点在于，国际泳联认为，工作人员在巴医生那份文件上签名，并不意味着他们就认可那份说法，这只是他们的工作流程。
以上，就是那个晚上的大概经过。
04、
几个可以基本确定的核心事实
有几个核心事实可以基本确定。
有一些对孙杨有利，有一些则无利。
1、孙杨确实迟到了。
不能说这无关紧要。
按照规定，孙杨应该在约定的时间区间内出现，不然可能造成漏检。
约定的时间是晚上10点到11点，一个小时。
而孙杨则是差不多快11点了才到，检查小组在他家等了他将近一个小时，这个等待时间已经逼近极限了。
因为超过1个小时，他们人走了，就算你漏检了。
迟到给人造成的表层印象，确实也不好。
2、兴奋剂检察官和孙杨确实有过过节。
2017年的时候，孙杨就和这位主检察官打过交道。
并且，还投诉过她。
▲凤凰网
3、两位助理都没有授权证明
无论是血检助理还是尿检助理，都没有相应的授权证明。
这也是孙杨抗检最核心的理由，也是孙杨能够在此前国际泳联反兴奋剂委员会仲裁庭能够险胜的关键因素所在。
血检助理只有护士资格证书，尿检助理则干脆只有一张身份证。
新华社之前还曝光过，这位尿检助理，其实只是一名建筑工人。
虽然尿检官的职责就是监督排尿并且收集尿样，建筑工人应该也能完成，但毫无疑问，他没有授权证明，意味着很可能也没有接受培训。
▲新华社
4、那位助理（尿检官）确实拍了照片。
国际泳联反兴奋剂委员会的原话是：
他们从多位证人处收集到了可信而且具有说服力的证词，可以证明DCA的手机里确实曾存有孙杨的照片。
反兴奋剂委员会同样认为，这种行为是绝对不应该发生的。
非常不妥，而且不职业。
这也是引发孙杨愤怒与质疑的源头。
5、血样确实被处理（或者说破坏了）
按照孙杨这边的说法。
主检查官已经告诉了孙杨，「如果你能取走血样，那就去吧」，还让孙杨自己想办法取出。
这意味着主检查官同意了孙杨可以自行处理血样。
于是孙杨的母亲叫来了保安，拿了一把锤子，把血液保险容器破坏了，带走了血样。
按照主检查官那边的说法。
她多次发出警告，必须完好无损地带着血样离开，破坏血样的行为违反《反兴奋剂条例》。
但就在她和上级通话的时候，她听到玻璃破碎的声音。
她走出会所，看到了孙杨和一名保安破坏了保险容器。孙杨位于保安身后，举起手机进行照明。
无论是哪种说法，血样确实被毁坏了，这是事实。
以上的核心事实，有一些是绝对有利于孙杨的，例如助理拍照，这是非常不妥的，又例如两位助理都没有相关授权证明。
但也有一些是对孙杨非常不利的，迟到的就不说了，只是印象分。
关键是血样被破坏了，而主检查官控诉是孙杨自行破坏的，并且她已经告诉了孙杨血样被破坏的后果。
很明显，孙杨确实没有证据支撑自己破坏血样的合理性。
而《反兴奋剂条例》上也明明白白写着，破坏样本，等于违法条例。
05、
孙杨昨晚发晒出来的图片其实意义不大
昨晚，孙杨在微博上晒出了一张图。
大概是一份文件，上面写着这次检查的概述过程，以及有相关工作人员的签字确认。
▲孙杨的微博
这份文件在国际泳联反兴奋剂委员会给出的调查报告中，也有提及。
因为孙杨手撕了反兴奋剂调查报告，其个人医生巴震对于当晚的事情经过写了一份文件，应该就是这一份了。
你可以看到，相关工作人员都在上面签字了。
按照一般的逻辑，如果你不了解的话，在文件上签字，应该就代表着认可这份文件的说法。
但很可惜，这只是我们普通人的逻辑。
事实上，检察官需要在所有这样由运动员提供的意见上签字。
根据《反兴奋剂条例》的规定，检察官和工作人员在这种文件上签字，是为了确认运动员提供的意见体现了运动员的看法，而不代表他们认可文件的内容。
▲国际泳联的调查报告，翻译过来的大概意思就是：签署由巴博士准备的文件并不能证明他们认可内容，事实上根据条款规定，这只能他们确认反映了运动员的担忧。
这就是说，即使孙杨把这份声明带到法庭去，根据条款，也不能成为证明。
签字只代表，工作人员看到了孙杨的担忧和意见，但并不代表他们都认可这里的内容。
例如说，孙杨晒出来的文件上明确写着，「已采集的血样也不能带走」，这些工作人员确实签字了，那么是否代表他们认可呢？
未必。
调查报告反而详尽地写着，主检察官是如何坚决要求完好无损地带走样本的。
没办法，因为条款上就是这么写的。
06、
孙杨险胜在哪里？
又蠢在哪里？
孙杨在此前的国际泳联反兴奋剂委员会仲裁审判中，被判定是无罪的。
即使胜利，也是险胜，这一点，调查报告也很负责任地写明了。
问题的关键点在于：
授权证明是否明确需要给到每一位工作人员，
否则就是无效的。
指控方，也就是国际泳联，认为授权不需要给到每一位工作人员。
他们的理由说，《反兴奋剂条例》对于「样本收集人员」的定义，包括了样本收集团队的所有人，所以「样本收集人员」作为一个整体，只要有一个人的得到授权就行了。
这就好比警察带着一帮人去查你，只要有一个人有警官证，那么其它人也可以协助查你。
孙杨方认为，这当然不行，所有工作人员都必须要有授权。
拿不出授权证书证明你采集血样和尿样的资质，即证明你没有以合适的方式通知我，既然不合适，整个检查过程自然无效，那又何来「抗检」的说法。
这就好比警察带着一帮人查你，你要求每一个人都要提供警官证，不然你怎么知道他们是否是执法人员。
其实这个逻辑是没问题的。
但条例上对于此项规定，确实也很模糊。
孙杨在赌。
赌仲裁庭会站在他的视角上看问题，认为「样本采集人员」不是一个单一概念，不是有一个人得到授权就可以通行，认为他没有得到合适的通知，检查根本不能算已经启动。
这种赌很危险，在于此前国际泳联也是以同样的操作在中国进行检查，但并未出什么事儿。
反兴奋剂委员会也说了：
「从中国其他样本机构进行检查的情况来看，随行人员没有证书的情况下，履行有限职责（例如监督撒尿并收集尿样这种工作，实际操作起来并不难），也没什么不合适。」
但最终，国际泳联反兴奋剂委员会站了孙杨。
依据有很多，都是一些细节：
例如检察官给的官方文件是国际泳联的通用函，而不是来自样本收集机构；
还进行了咬文嚼字，例如仲裁庭认为《反兴奋剂条例》5.3.3使用了「官方文件（documentation）」一词，这是一个复数表达。
推翻了国际泳联认为一份单独的文件就可以代表整体授权的论点，因为如果这样，条款所用的说法就应该是样本收集人员必须持有「一份文件」（a document）——单数即可。
可以看得出来，反兴奋剂委员会还是很用心的，也很公允。
但公允的仲裁庭还是给了孙杨重重一击：
孙杨的……让反兴奋剂委员会感到极度愚蠢。
蠢在哪里？
他血样砸了，破坏了。这是非常极端的举动。
无论检察官知情或者不知情，也无论她是否有阻止，运动员都不能砸血样，这是条款中明令禁止的。
孙杨的逻辑是，既然他们都没有授权证书，检查自然作废，不能算已经启动了。血样不能被带走，砸血样同样不能算是抗检。
——检查都作废，又何来抗检一说？？
但要孙杨的逻辑并不是反兴奋剂委员会的逻辑，孙杨有没有想过，像这种复杂的情况，交织着如此多的利益方，又有这么多人关注着。
如果委员会没有认可孙杨的逻辑呢？他的职业生涯可能就没了。
所以委员会认为他蠢，极度愚蠢，把自己的职业生涯押在了他自己这样一个对复杂情况的粗暴判断之上，是风险极高的策略。
现在，你可以看到，反兴奋剂委员会的担心是有道理的。
因为一旦认为检查已经开始，只是中间出了纰漏，那么抗检的说法就成立了，破坏血液样本更是很危险的举动。
风险更低的操作应该是：先履行被检查的义务，再依法提起抗议。
CAS判定孙杨禁赛8年的理由，就是这样：
不配合检查，以及破坏检测样本。
07、
孙杨这个人吧
孙杨这个人吧，性格确实……有个性（我暂且这么说吧）。
修养呢，也确实有点瑕疵。
记者易小荷写过一篇文章，《修养对于孙杨这样的顶级运动员有多重要》，从里面确实可看到顶格在孙杨冠军光环圈不为人的一面：
例如，遮标，孙杨刻意用国旗把赞助商安踏的商标挡住了。
不得不说，这是很个性化的方式，但也不符合规定，且损害集体利益。
例如，侮辱英国运动员斯科特。
去年的7月23日，孙杨在领奖台下拦住斯科特，一边比划，一边说了句英文：「your loser,I win.」
翻译成中文就是，你是失败者，而我赢了。
你再看下这个手势，无论如何，说侮辱或者说藐视，都是说得过的。
如果同样的举动是一位外国运动员对中国运动员，那估计国内早就骂翻天了。
这直接导致法国的《队报》直接刊登了整版报道。
标题很愤怒的样子：
《集体反对孙杨》。
▲来自记者易小荷的文章
为什么孙杨在国际上的名声并不如大家想象得那么好，并且人缘也不是太好。
这不是没有原因的。
易小荷甚至称孙杨是「被宠坏的熊孩子」。
是熊孩子，因为确实有不少「熊」的举动。
而之所以被宠，很简单，孙杨那是多大的光环啊，而且孙杨往往很喜欢义正言辞地表达爱国举动，也深受网民宠爱。
但一个人如果被全世界关注着，那么无论他的优点还是缺点，都会被无限放大。
光环会很大，修养上的瑕疵也会放大，并成为别人的攻击点。
孙杨事件还是很值得国内运动员好好反思反思的。
至少不要随便嘚瑟，不要随便攻击和藐视其它运动员，基本修养还是要跟得上。
▲东方卫视
08、
为什么我还是认为这是严重的双标
即使把这起事件的全过程都写下来，即使明确了孙杨在这起事件中犯的错误，以及他的修养上面的问题。
我还是认为这次CAS的判决，是严重的双标。
原因很简单，禁赛8年，太重了，真的太太太太太重了。
你们看一个新闻就知道：
美国游泳奥运冠军德怀尔被查出服用兴奋剂，居然只被禁赛了20个月。
▲央视
一个服用兴奋剂，禁赛20个月；
一个基于合理理由拒绝接受检查，并且曾经被国际泳联的反兴奋剂委员会认定为无罪，CAS判决禁赛8年。
这要是没鬼就是怪事了。
还强调程序正义，我去你妈的程序正义。