各国新冠防疫战略路线大分析_风闻

各国陆陆续续进入新冠考场，但表现大相径庭，很多骚操作让人着急的不行。其实总体还是比较清晰的，你要相信各国都不是傻子，各有各的国情，各有各的目标和价值取舍，试看不才为诸位分析。 这是一场战争，全方位的战争，首先从战略目标开始分析，也就是意愿，决定了战略战术，也决定了胜败判定标准。现在主要分三派:中国代表的彻底消灭派，日美代表的和谐共存派，还有新加坡意大利代表的中间派，先挣扎一下再共存。还有很多国家还没想过目标或没进入考场，这个以后再说。 第一种:彻底消灭派，阵营守序善良。认为这个病毒太危险，爆发性强，重症多，无法共存，也死不起人，所以竭力扑灭。中国第一个考试，两眼一抹黑，一开始参照的就是非典经验，认为无法共存，也有信心消灭，就走上了这条路线。 这派是左派路线，主要是不想死人，价值观是人比钱重要，穷人也不能随便死。 路线风险是经济代价大，能力要求高，也有还没扑灭反而经济撑不住，反反复复扑不灭的风险。 胜败标准是国内扑灭，现在看中国快胜利了，当然代价也很大。后面还要担心外部输入的反复，直到大规模疫苗。 韩国现在还没说出来他的目标，现在路线是扑灭的路线。但力量不够，还倒霉的出了超级传播者，但还没妥协到共存路线上。 第二种:和谐共存派，阵营守序邪恶。认为是大号流感，致死率不高，传染性太强灭不了，所以减少和缓冲疫情的冲击，最后都感染一遍就和谐共存了，也可以等疫苗。优点是经济影响小，能力要求低，躺倒还能享受一下减少老年化的快感。缺点是死人多，还有对致死率重症率如果估计错了，它不是大号流感呢？你认为是强奸，权衡一下躺倒了，但它还要强奸抢劫杀人碎尸呢？这个是核心风险，躺倒了就不可逆。 这派都是右派当政的，价值观是不怕死人怕丢钱。优胜劣汰，物竞天择，多死些低端和累赘人口，长治久安。 现在表现的特征是限制检测，不确诊，控制恐慌，保经济（富人的钱），尽量保证医疗系统不崩溃（富人得到医疗）。 核心风险是对病毒误判，不是流感，在度过快感或难捱后会进展到杀人碎尸阶段，挤兑医疗，恐慌愤怒，秩序崩溃，种族仇杀，人道灾难。说白了要控制低端人口不肯安静死去的破坏性，不能拖整个社会下水，从天灾到人祸，产生大量次生灾害死亡。日本人的美德是死如秋叶之静美，美国则相反。 判断胜负标准是和谐地控制共存的冲击，经济不崩，不发生人道灾难，实现人死钱存。失败是人财两失，不可收拾。 第三种:中间派，阵营混乱善良或混乱邪恶。也叫挣扎一下再躺倒派，代表是新加坡（宣告得很清晰，小国典范），意大利，也可称为现实派。先奋力控制一下，能控制住最好，失控了就顺势躺倒，过渡到共存派。因为意愿、能力和资源的限制，不甘心共存，又没能力消灭，所以选择了这个现实的中间路线。好处是非常实用，既没有共存派隐瞒病例的压力，也不用付出消灭派的代价，进退自如，左右逢源。如果能一直防控住，或有疫苗了，就不用暴露富人的冷酷，不行也可顺势而为，此乃天命，非人力可为也。 坏处就是比共存派多折腾了一下，费钱，属于沉没成本。还有是共存派的核心风险，万一不是大号流感，屁民忍受不了这种共存呢？ 现在意大利已经宣告限制确诊数量，标志着向共存派的转变，阵营为混乱邪恶。新加坡能力强，也很努力，还在控制中，也可能一直控制到胜利呢。如果捱到疫苗出来，就不用向共存派转变了。意愿是很努力的，阵营为混乱善良。 这是中间路线，避免左右之争，非常现实可行的选择。价值标准是人财都想要，人财不要丢太多。 胜败标准前期是消灭派标准，后期和总体是共存派标准。 这一派也是其他小国可以抄的作业。能力强抄新加坡，多坚持一下。能力差抄意大利，坚持三天，努力过了，也使用了封城这种大杀器，比美日赤裸裸的希望你安静死去要强很多。兔子的考卷太难了，抄不了，但千万不要抄武汉的错题本。 其他国家大多还没进入考场，伊朗属于刚进考场就被打懵了。也可能有不上考场的，强的是朝鲜，弱的是不知道啊，没检测没确诊没死人，和我没关系。 各位看官，大考已经开始了，考生开始入场，先考的兔子同学快交卷了，其他考生成绩如何拭目以待。还有，大家要盯着美帝同学，会不会作弊，突然拿出特效药来。