孙杨被禁8年背后，满拧的逻辑_风闻

孙杨被禁赛8年，职业生涯等于终结了。

有人开心，有人愤怒，有人惋惜。哪怕在中国，也有很多人开心，有很多人愤怒，更多人不知道说什么好。

孙杨虽然是江浙人，但一点都没有南方人的秀气和委婉，反而行事高调、傲慢，得罪过很多人。他在国际上得罪过很多人，在中国得罪的人可能更多。

但一个游泳运动员，一个取得过很大成绩的游泳巨星，是不是该禁赛8年，这和他脾气有多坏、对人有多恶，一点都不该发生关系。

可是最终CAS（国际体育仲裁法庭）和WADA（世界反兴奋剂机构）还是以孙杨暴力抗检为由，合并2014年违规事件，判决8年禁赛。孙杨已经年过28岁，对游泳来说已经是高龄运动员，这份判决事实上终结了他的职业生涯。

我不是一个狭隘的民族主义者，所以并不认可中国很多网民“对付孙杨就是对付中国”的逻辑。孙杨被WADA穷追猛打，在CAS被判禁赛，背后的逻辑是“你可以反对，但你先得服从”，实际上将孙杨和WADA置于不平等层面，这是一次对藐视组织行为的惩罚。

其实，中国人可能是世界上最善于服从的人，我们甚至遵守了几千年的儒家文化，个人服从组织渗透于血液中，刻在基因里。偏偏孙杨不是这样的人，他天性骄傲，不按常理行事。说好听的就是自信，这让他在欧美统治的泳坛偏不服输，出人头地；但在不喜欢他的人眼里，这就是傲慢，就是cocky，目中无人。

半年前我曾写过一篇文章《孙杨，身陷重围不是偶然》，详细说过世界反兴奋剂的过去与现在。孙杨在世界上得罪了那么多的对手，决不是偶然的，首先是因为他是第一位夺得奥运游泳金牌的中国男选手，其次是他行事乖张，桀骜不驯。

我听说过的关于孙杨的“种种恶行”，远远超过现在媒体披露的故事。但这些和他是不是服药有什么关系呢？运动员取得了骄人成绩，如果同时能做一个道德模范当然更好，做一个让每个人都认可的道德模范最好。但如果他做不到呢？社会行为自有法律去管，如果没有触犯法律，反正有那么多人开了“道德法庭”。但泳池里的事，还是用兴奋剂检测说了算。

从听证会到仲裁，WADA和孙杨团队拉锯争夺的焦点，就是检测程序是否合规合法。WADA承认了他们聘请的IDTM公司（国际兴奋剂检查管理公司）没有派出资质完美的团队，但CAS采信了**WADA的逻辑：****你有过59次检测都不是资质完美的团队完成，为什么第60次要这样态度激烈？****你可以不认可此次检测，但应该配合完成尿样和血样留存，再附上反对意见。**这个逻辑听上去有道理，不就是“有话好好说”吗？这就是为什么，很多讨厌孙杨的人，包括很多中国人，认为孙杨咎由自取，为自己暴烈的性格付出了代价。

可是，CAS在采信这个逻辑的同时，忽略或无视了另一个逻辑：**假设是孙杨担心药检通不过，而故意暴力抗检，他有足够的机会隐瞒得更好；**他做了很多配合，都是准备接受正常药检，直到发现对方团队太不专业。

孙杨在第一次夺得奥运金牌后的六年间，接受过117次飞行药检，等于每个月有1.5次。这次“暴力抗检”发生之前，是IDTM飞行检测团队约了孙杨以后，当晚11时孙杨特地回家接受检测。一个运动员一年内如果有三次未能配合飞行检测，将被视为抗检，要被禁赛，而孙杨一次都没有。换句话说，他如果真的觉得自己的尿样或血样可能有问题，有两次机会不露面而不会被惩罚。

孙杨发现其中一位表现不够专业，不愿提供尿样，但他接受了抽血。如果你心中有鬼，会不肯留尿样却愿意抽血吗？直到双方冲突升级，保安砸烂血样储存箱（而不是血样），孙杨一直表示愿意等对方换一位符合资质的尿检人员，哪怕等到天亮。

CAS更愿意采信WADA的逻辑，而不理会孙杨团队的理由，并宣布禁赛8年，实际上完全置一名运动员的职业生命于不顾；把焦点集中于“暴力”和“抗检”，维护的是一个国际组织的脸面和权威，将个人的努力与尊严置于次要地位。

国际上的业余体育组织，最高是国际奥委会（IOC），自IOC往下形形色色的体育组织等级分明，却又藤缠蔓绕，千丝万缕。我从来都认为，这些体育组织不是机器，而都是由人组织的，因此有着人性的一切弱点。在这个纷繁复杂的世界上，经济利益、政治目的，都会影响这些体育组织的行为。

有不少人说，这次仲裁孙杨的律师团队在申辩和策略方面输给了WADA的美国律师，但我认为这只是过程和细节，并不起决定作用。**孙杨成为各国游泳选手的眼中钉已经很多年，他要像索普那样年纪轻轻24岁就退役，或者不想冲击第四次奥运会，那些人就放过他了。**但孙杨的个性就是不信邪，就是要在泳池里和你们斗。另一方面，东京奥运会体育总局的金牌压力太大，每块金牌都很宝贵，孙杨必须咬牙打完这一届。所以，孙杨是以霍顿为代表的欧美澳运动员绕不过去的巨礁，非除之而后快。在这一点上，WADA有着立威的强烈诉求，怎能容忍你砸烂储存箱？

**FINA（国际泳联）对孙杨的处理，我认为更反映事件的真相：****WADA指派的公司不规范，有错；****孙杨团队砸碎器材，有错；****砸碎器材就表明他不清白吗？****不是。**所以，FINA以微弱优势判对孙杨警告。FINA对自己旗下的游泳巨星，中国庞大的消费市场，两者都舍不得放弃，所以他们的判决又不够硬气，还损害了WADA的权威。

砸碎血样储存箱，是孙杨和他的团队行为修养的反映，而不应作为禁赛的依据，因为禁赛的终极标准就是兴奋剂检测不过关。WADA和CAS对孙杨的判决，说明这个兴奋剂管理组织已经到了权力不受控制的地步，任何一个运动员都有可能无辜中弹，赔上为之奋斗一生的体育事业。

对那些真正在服药的运动来说，这是杀一儆百的重拳，对孙杨来说，他只能是祭台上的牺牲，权力的贡品。