方方的歇斯底里和极左的道德洁癖_风闻

　　在全民战疫的节口，方方女士的《日记》却引发了一些争议。近来的时事已经告诉我们，女人可不是好惹的。这不，方方就直接把批评她的人称之为“狗”，“脑残”。其中的是是非非，我没有调查也没有发言权。但我看民众对日记还是比较爱看的，而有人指责方方专写抹黑体制的文章不过是为了迎合“无知”老百姓，这里牵涉到方方与左派的一段旧公案，我却觉得还对事不对人的好。我赞同这种看法，如果说方方的《日记》不好，那么，希望有左翼人士能创作出比方方更接地气、更能获得百姓认可的作品来影响群众、争取群众，横加指摘、上纲上线，只能在狭窄的圈子里获得一些有限的认可。

　　我作为一介直男，不大爱看女人情绪化的东西。但我觉得方方那些带着寻常人间烟火气的、在平凡生活中所熟悉的点滴记述，比起随地的口号，也不无可取之处。我记得以前听的安利的课。虽然我很不想跟安利打交道，但是朋友开口了，总不好拒绝。课程无非是先做产品试验，然后看安利企业片，最后由成功安利人现身说法。事实上，我不喜欢被洗脑，而且我也发现这里面有不少托，这些托太不专业，在台下喊好喊得那么大声那么突出，仿佛怕别人不知道他是托。我也不相信这几个安利的老师，我在化妆品行业这么多年，什么没见过呀？不过从安利这里倒学到了一些宣传的技巧……好就好在不讲大道理，而是从日常生活中的事例着手，大家可以依据自己的经验作出判断。这当然也是事实，老师是讲得挺好，她讲到下岗、打工、物价上涨、官场腐败、政府无能这些给大家造成的压力，所讲的例子大家都是亲眼看得到的。只不过，如果说安利是救星，那就未必了。当然我不会直白地说出来。

　　安利是洗脑这不假，不过也不是谁都会洗的。苏联之所以解体，原因之一就在于政工洗脑无能也。当年有个主人公论坛，我偶尔冒头，马上就被秀龙山人、ttx扣了顶小资的帽子。当然这也不是针对我个人，他们素来如此。我不了解内情，只听说管理层发生过几次分裂，而且有坏人混入。我个人感觉管理层书生气太重，而且有关门主义之嫌，这也是后来一些高手离开的原因。不少内斗不仅仅是意气之争，还有个人利益的因素在里面。他们经常指责群众觉悟不够，抱怨群众落后，说周围的人都不关心政治，只知道上班、吃饭、生孩子，然后死亡。一派悲观语气。其实，真正落后的不是工人农民，而是他们自己。上班、吃饭、生孩子，都是人类的最基本的社会存在，就是由它们决定了人们的思想意识，并不是什么庸俗的事。

　　他们口口声声为人民服务，讲马列，却不知道吃饭睡觉、生孩子才是群众的真问题。他们过于沉湎于自己的道德洁癖，所以他们对群众关心的事情表现得不屑一顾，以为只需要指点江山、激扬文字就可以了。他们原本具有深厚的理论资源，但在实践斗争中往往显得苍白无力，其病在于，一，门户太严。左派中的毛派、托派、斯大林派以及新左派，往往各执一辞，门户之见甚深。二，根基太浅。对马克思、黑格尔、康德的经典，左派中别说读通，读过的人亦不多。这是造成理论素养薄弱的原因。三，实践太少，以致被称为“书斋里的革命派”。力量越是弱小，理论上的无谓的内斗越是凶，机会主义越是盛行。

　　其实马克思主义不就是这样说的吗？马克思在《政治经济学批判》一书序言中，对运用到人类社会史的唯物主义的基本原理，做了如下的周密说明：“不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。”中国明代有一位大哲学家叫王艮，他也曾经说过，“百姓日用即道”，就是百姓日用就是道。他们读了那么多马列，还不如方方明白马克思的道理。方方没有深入一线采访核实的条件，她的日记只怕难免有道听途说的地方，但起码争的是群众上班、吃饭、生孩子的权利。如果反对者离开了上班、吃饭、生孩子，把政治工作仅仅启蒙、教育群众，甚至要求人民群众为了主义放弃上班、吃饭、生孩子的权利，就一定会走到人民的反面，就从唯物主义转到唯心主义了。（百韬网刘琅）