简单谈一谈《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例公开征求意见》_风闻

链接在这：http://www.sz.gov.cn/cn/xxgk/zfxxgj/zwdt/content/post_6740871.html

个人结论：这是一个立场左右摇摆、夹带私货的《条例》，很难说是贯彻了国家“从源头杜绝由野生动物造成的传染病”问题的精神。

关于要怎么吃动物类食品的问题，本人非常希望督工能发表一下相关的意见。

所有出台的各种条例，我认为我们都应该有一个明确且共同的目的。那就是通过禁止一部分动物的食用，减少通过这类动物传播的疾病，也就是釜底抽薪。带着这个原则，我们来看看这个《条例》都说了啥。

首先是设置白名单，白名单里的可以食用，其他均不可食用（除少量例外）。一是猪、牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽九种家禽家畜；二是依照法律、法规未禁止食用的水生动物。

那我的第一个问题，如何界定家禽家畜，“兔”、“鸽”算不算家禽家畜。家畜一般是指由人类饲养驯化，且可以人为控制其繁殖的动物，一般用于食用、劳役、毛皮、宠物、实验等功能。中国人古代所称的“六畜”是指马、牛、羊、鸡、狗、猪，亦即中国古代最常见的六种家畜。家禽是指人工豢养的鸟类动物，主要为了获取其肉、卵和羽毛，也有作为其他用处。（以上定义都是原文摘抄自维基百科）那么按照这个说法，猫、狗等人工豢养的动物都可以算作家畜。

其次是人工饲养的陆生野生动物也禁食，对于社会比较关注的经人工繁育、饲养的龟、甲鱼、蛇、鸟、昆虫等野生动物，因无法保证食用的安全性，《条例（征求意见稿）》将其排除在可食用动物范围之外。此外，猫狗等宠物，以及用于科研实施的动物纳入禁食范围。但是，蜂蜜、燕窝、雪蛤等动物相关衍生物，已被广泛接受且具有较为成熟的检验检疫标准，不在禁食之列。

这一条我的意见就比较多了，包括今天早上听的电台节目里也主要在谈这一部分。

第一个，甲鱼这种动物的食用是有群众基础且比较规范透明的。在各大超市水产区、菜场都有鲜活甲鱼售卖，检验检疫各方面也都是成熟的。无法保障食用的安全性这个说法让人难以信服。

第二个，猫狗等宠物禁止食用属于典型的夹带私货，《睡前消息》、《骁话一下》两个节目均不至一次谈到韩国立法禁食狗肉的问题，结论就是一个，为了讨西方爹欢心。那现在深圳这个是怎么回事，是不是一部分人基因变异了，或者是精神变异了，成了精神美利坚。是不是忘了禁食野生动物的目的是什么，和“宠物”二字有何关联，为何要单独拿出来强调一下？

第三个，燕窝、雪蛤都是高附加值的食品、保健品。在这类商品上又是画风一转，成了广泛接受且“较”成熟。我们说“不忘初心”是为了什么，单就本次疫情或是禁食规定，是为了保障人民群众的生命安全，同时也就保障了社会、经济的稳定。反对一刀切就要加强制度建设，检验检疫、养殖运输都是严格管理，那不管是吃狗肉、吃甲鱼、吃燕窝还是吃鸽子都不会造成严重的问题。