孙杨这件事吧_风闻

孙杨被国际体育仲裁法庭判了，禁赛八年。

以他近29岁、本就在职业尾声的年纪：这就等于直接退役了。

15天内可以上诉：但说实在的，机会渺茫。

我觉得，他的职业生涯大概就结束了。

禁赛罪名是抗检，而非服用兴奋剂。

2018年9月那次，之前之后不久，他都没有被查出问题。没有什么证据证明他服药。

身为地球上被检查次数最多的运动员之一，孙杨是违反了检查程序，而非被查出服药。

所以即便被禁赛，之前成绩依然保留。

抗检那晚发生了什么，公说公有理婆说婆有理。

孙杨一方强调的是：对方没有合规资质，也对检察官说需要等待到可靠的检测者。

反兴奋剂协会那边在意的是：一定要极有说服力的理由，才可以干扰采样。

按规矩：拒绝上交样本，停赛两年；干扰采样，八年。

按现有结果看，国际体育仲裁法庭应该是采信了反兴奋剂协会的观点，更在意运动员必须服从程序。

国际顶尖运动员（尤其是短跑和游泳）与药之间的关系，太复杂了。各种时间差，各种拼科技，各种斗智斗勇。那是另一个可以写十本书的话题。

有一分证据说一分话：

孙杨被判违规了，估计会按流程上诉，但很可能无法得偿所愿。这是事实。

没测出禁药，没取消成绩，这也是事实。

站在已有的事实上，说话就好了。

这件事之前已经声浪汹涌，后续一定还会有各色舆论对打。

毕竟如此等级的运动员，向来没法只代表自己，一定会被上升到极高的高度，被各方立为靶子来回撕扯。

就像这次事件，背后也是各种组织法规来回扯。

所以我个人觉得，站在这几个基本事实上陈述，比较好：

干扰检查了。

被停赛了。

没测出服药。

成绩有效。

如无必要，勿增实体。

别引申，别上升，别扩大，别扯挂，别诛心——那样，真的会没完没了。

最后，私人吐个槽。

之前已经有人说过看法：这中间有翻译的问题，导致当晚检测时沟通不畅。

我觉得，孙杨的母亲杨明女士，在这中间起了不太积极的作用。

我听过不止一位采访过孙杨的朋友说，这位女士不是很好相处，连带也影响了孙杨的性格。

按照各方的说法，这次检测过程中，她似乎也不无行为失措之处。

这次事件里，个人性格的影响，我们也看出来了。

实际上，孙杨的整个职业生涯各色是非，多少都与性格有关。

顶尖运动员（和优秀钢琴家，以及其他需要从小努力的行当），许多头顶都有控制欲很强、连带影响孩子性格的爹妈，以及其他。

唉。