对中流进网友质问的回复_风闻
钛金士-2020-02-27 18:00
看到中流进网友的质问,我回之。。。
1,主义优劣。
2,中国制度的优势体现在哪。
一,要看发展速度和实绩。
论发展速度,大陆前30年实现年均6.5%,同期,美国年均3--4%.
1978到2018年,后40年,中国实现年均9.5%的高增长,而美国只有2--3%的年均增长率。
论实绩;
中国几十年来发展速度第一,实现GDP,外储第一,财收第二,黄金储备第六,第二海外投资国。是第一的工业国,第一的专利申请国,和第一的科技论文出产国。
外贸额第一,世界五百强第二,品牌排名第二,第二军费国,第三武器出口国,人均由200多美元提高到1万美元,等15大项指标对比;
中国大陆只有人均一项不如日台,在别的指标上都领先日台,以14比1的绝对优势压倒日台的情况下,谁敢说社会主义不如日台的资本主义?
说发展速度快的中国不如发展速度慢的美日台,这是黑白颠倒。
二,中国制度优势的体现;
中国体制能集中力量办大事是从政治决策和建设效率两方面体现。
1,决策效率;
美日台多党,党派多如牛毛,内斗内耗严重。
而党,本身就是各利益集团,为利益就要斗,要争夺。
所以,他们政治注定不稳,处于内争之中,大事更是久议不决(如医改案美两党互争对立久议不决,奥的民主党提出医改案,而特的共和党上台后就推翻了前任的一切施政)。
它们政治的特点是:各党不是为国为民考虑问题,而是从本党本派的利益角度考虑问题。为反而反,只要是政敌就是要反对。
如某党在位,必受台下各党攻击压制,施政受干扰,百事久议不决。被赶下台后,新上来的党就推翻前任的一切施政搞完全相反的一套,而下面的各党更是全力攻击压制干扰其施政,直至将之赶下台,如此周而复始。
而中国政治内耗不大且易解决。
美日台做不到统一指挥,中国则是举国体制。
无论是战争还是重大工程,重大决策,美日台因民主制本身的缺陷,无论神么事总有各党的反对干扰。
2,建设效率;
在美等民主国想修条路,民主党支持共和党就反对。。。
到扯皮N年后通过啦,还开不了工。
预算通不过(见特要求批建边境隔离墙费,民主党坚决不批,逼特氏挪用军费建墙)。
既使预算批了,还是开不了工。
因为建路需征私地,民主国家土地私有啊。你想征地必须从地主处征地。
地主必漫天要价啊,谁不想趁机发一笔,不宰白不宰啊。
N多地主的漫天要价必使成本巨增,一晃N年过去啦,地还征不上来,项目更不可能开工。。。
而中国,土地是国有的,个人无定价权,要征地可一次性统一补偿,可讯速完成征地,项目快速上马。
这就是同一工程,美印等民主国10年也完不成,中国三年就建成的原因。
这就是中国可集中力量办大事的实例。