善待国际“瘟疫难民”，展现中国“制度自信”_风闻

  　　写这个题目稍微早了两周，本应该等大局底定之后再来讨论这个问题。无奈世界人民的眼睛是雪亮的，危局之下，地球上哪一个国家更负责、哪一个政府更靠谱，他们都是很清楚的。所以最近某些国家飞中国的机票猛涨，而且还一票难求，原因当然是多方面的，既有因疫情航班减少的缘故，也不排除部分“国际友人”是为了躲避本国疫情而前往中国。可以理解这种行为，他们只是在灾难面前寻求一个能庇护他们的场所，趋利避害是人的本能，无可厚非。

　　不过，对于我们来说感情就有些复杂了，一方面为自己生在这个“靠谱”的国度而庆幸，另外一方面却又担心国外的这些“瘟疫难民”会将疾病带到中国，让我们好不容易控制下来的疫情功亏一篑，所以本能的第一反应就是排斥，这也可以理解，因为这同样也是趋利避害的行为，只是大家站在不同的立场而已。

　　但是，从更长远的角度来看，中国这次承受了偌大代价，付出了艰辛的努力，以最快的速度建立起了世界上最严密的防疫措施，这些措施并没有完全固化，物质上的东西还可以保存，但程序上的东西则很快被遗忘，随着各地相继解除封闭和隔离，大家很快就会忘记，忘记感冒要戴口罩，忘记要勤洗手，忘记要保持距离。黑格尔就说过，“人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。”为了让我们已经付出的代价不要浪费，让我们建立起来的重大公共安全防御机制得以保存，在安全可控的范围内存在几个“瘟疫难民”是有好处的，他们未必带有病毒，但因为他们的存在却会让我们始终保持警惕，也让已经建立起来的抗疫硬件设施保持适度的运转。就好比疫苗，可以激活人体产生抗体。如果将国家比喻为一个人体，那么中国经历这一次疫情，中国这个亿兆黎民的生命共同体肯定会产生“抗体”，但这个“抗体”目前还不稳定，需要进一步的强化今后才能更有效力。

　　所以，如果有国际友人觉得中国的防疫措施更安全、更靠谱，愿意到中国来避难，在我们的防疫措施能够支撑的前提下，我们不应该拒绝。我们只需要完善和加强已有的防疫措施，为他们提供等等同国民的“防疫服务”，这是可以的。人类命运共同体，不能只是说说而已。况且，对于国际的“瘟疫难民”，这些当然都不是免费的。“小汤山防疫度假山庄”、“火神山、雷神山国际瘟疫避难所”这些设施当然可以在中国疫情控制下来之后向世界开放，反正闲着也是闲着，何不一遍为世界人民服务一遍赚点小钱钱呢？

　　当然，只是接收瘟疫难民并不是最好的措施，更重要的还是要“御敌于国门之外”，我们通过这场抗疫形成的专业医疗队伍才是世界人民的真正靠山。所以，国内疫情基本控制之后，一方面要将国内抗疫措施制度化，另外一方面也应该向国际友好国家派出医疗队**，比如伊朗和意大利，这些一带一路沿线国家，我们应该尽量帮助他们快速扑灭疫情。我们可以首先形成“一带一路的人类命运共同体”，为世界做出和平友好、互助互利的典范。**

　　21世纪的诺亚方舟，将由中国制造。这是11年前电影《2012》里面的情节，和我们现在正在做的不是很象吗？