从中西城市建设史看中西方“科学”_风闻
keytam-乱耳丝竹奏静心,劳形案牍书博闻2020-02-24 12:12
先说明中国城建史不用说也就是中国。西方城建史因为其每个时期实际上是断开的,分裂的,不是传承的,因此考虑了希腊~罗马~欧洲中世纪~文艺复兴和绝对君王时代这一条线,忽略两河流域埃及、波斯、伊斯兰。其实,现在西方也只追溯希腊而忽略波斯等文化。
首先呢,先对线“西方朔”朋友。这位朋友多次提出“中国无科学”。
之后我说说西方城市建设史。古希腊时期,城市中心一般是市政厅,但是呢,当时是民主奴隶制,实际上民不民主天知道,至少市政厅是民主的。但城市中心是市政厅的这个“城市”,指的是“生活的城市”。实际上,根据雅典,他们整个城邦一般首先建立神庙,也就是雅典卫城,然后在山下,建立市政厅,再绕市政厅布置(公民的)民居。
也就是说,希腊时代,他们城市的中心是神庙和市政厅,而且以神庙为主。也就是说当时所谓的各种民主的科学的学说,实际上只处于和“市政厅”一个级别,比“神庙”低了一头。当时的“科学”只是为了解释“神明”的“工具”。
到罗马时期,很多精西会特别高兴。因为当时拱券、壁拱,那些架空供水道、超大型建筑物也是这个时期出现的。顺带提一句,实际上同时期中国也有这样技术,但没有这么成熟和大体量(精西狂喜)。但根据当时罗马的帝国体制,是利用了对外战争的优势,疯狂掠夺外来资源,同时在我国已经进入封建社会,他们还处于奴隶制社会,也就是有足够的免费劳动力。
罗马是一个军事维持的国家,也是一个靠密集劳动维持的国家。众所周知,一定程度内人口越密,效率越高。因此,众多公共设施出现,例如浴场、剧院、斗兽场,但同时,个人空间被大大缩减,出租的狭小的公寓密密麻麻。公共设施服务人口众多,加之劳动力廉价,使得其建筑体量特别庞大,反倒促进了其建筑技术的发展。
比较有意思的是罗马军政不分,基本上最高领袖就直接掌握军权(和中国由将军统领不一样),他们不对领袖的崇拜而对军队崇拜,罗马营寨城(许多西方城市的发展基础)就是以十字路口为中心方格路网,就是为了出兵,而少有考虑防御和生活。
总体来说,罗马时期的“科学”实际上是为了军事目的而发展的“工具”。
中世纪之前还有一段伊斯兰的(伊朗以前也阔绰过),直接略过,到中世纪。中世纪最著名就是宗教了。当时城市主要分军事和统治目的的领主城堡和平民生活的城市。我们知道,历史是人民的历史,我主要讲平民的城市。
因为日耳曼的原因,罗马的东西基本上全没了。城市基本上围绕罗马的营寨城,领主城堡,交通节点而自发重新建立,也就是说没有规划。除了罗马营寨城的十字路网,没有任何规律。
因为中世纪是一个战乱的时代,虽然在一个宗教的统治下,但“神圣”不干预“世俗”,因此,没个城市都要先建立城墙,直到人口多了又再建城墙。因为是按时间序列作主,每个城墙内都混杂各类产业和功能,没有功能分区,而且空间狭小,用地利用率极低。城市中心首先是教堂,至于议事厅已经消入领主城堡之中。
也就是说,所谓的“科学”在这个时候已经消失了,“神权”为上,理性的思想且看土地利用率和功能分区就知道,已经完全消失。所谓的“科学”只剩下在教堂里的雕梁画栋,作为“工具”的存在。
至此西方的城建史和其中的“西方古代科学”已经讲了一大部分,剩下最著名的文艺复兴和绝对君王时代以及中国的,等我有没有时间再写。应该很快。。。😂