刷爆微信群的香山堵车的真相_风闻

昨晚有一条消息刷爆了微博、微信群：

新京报这样规格的媒体发声，引发了一堆自媒体和网友的口诛笔伐：北京居民不自觉，香山景区不顾大局，会让一线医务工作的努力化为泡影。

我正好就是“不自觉”队伍中的一员，昨天带着孩子去了香山公园，我来讲讲我看到了什么？

首先堵车确实是存在的，照片是一个丁字路口，仅有一条车道可以左转去香山公园。为了防控疫情，每辆左转的车必须先测量车上每个人的体温后才可以通行，因此造成了车辆排队的现象。大家都耐心排队，并没有人鸣笛加塞。

很多朋友从车辆排队的情况，想象出了景区里会像红叶季一样人头攒动：

景区里实际情况是这样：

山上游客较少，间距平均超过20米，在三级风力的情况下，90%以上的人还坚持戴着口罩！

景区大门口为了避免人员聚集，取消了现场售票。微信扫二维码，自助登记身份证号码、手机号，确认不是来自疫区后方可自助购票。

进入景区需要测量体温，并且测温排队要求间距1.5米以上。

由于景区内人少，松鼠大胆地跑下树，好奇的看着游客

昨天在香山的游客大部分都是带着孩子的一家三口，基本都全程戴着口罩，但我在上山之后摘掉了口罩。因为我的医学常识告诉我：在昨天的风力和间距的情况下，没有感染病毒的风险。不管是03年的SARS还是这次的新冠肺炎都没有出现通过爬山、跑步等户外运动被感染的先例。

北京协和感染内科主任李太生

昨天让我想起了17年前的非典时期的五一。那时香山的人比昨天多很多，几乎没有人戴口罩。2003年社交媒体远没有现在这么发达，我们也少了很多莫名的恐慌。很多朋友回忆起非典时的北京，对日常生活影响很小，大部分都是美好的回忆。

防控疫情是不是就要放弃自己应有的生活和所承担的工作责任？有没有比直接关闭景区、写字楼、商店、医院更好的办法？

自从河南挖断路，社交媒体一片叫好，说这是硬核防疫，那时舆论就有点走偏了。断路的命令有没有通过应有的法律程序？断路之后物流运输，急诊就医怎么完成？

防疫工作过程中要不要讲法律、讲科学？不管是世界卫生组织、美国疾控中心还是中国的专家，没有人认为在空旷的户外区域也需要戴口罩。

在《新闻联播》播着奥林匹克森林公园内市民不需要戴口罩跑步的同时，江西一位没戴口罩跑步的老师被拘留了14天。防疫的无限扩大化除了经济成本高昂外，还可能会带来想象不到的法制退步等一系列高额社会成本，权力下放给基层工作人员一定要慎之又慎。

我想致敬一下北京大学人民医院，2天前的消息：北京大学人民医院1名住院已6个月的老年患者确诊为新冠肺炎病例（被其探视的家属传染）。目前，已对患者的密切接触者进行251人次核酸检测，对9处患者接触环境进行检测，结果均为阴性。

这条新闻透露了两个信息：

第一，在疫情期间，人民医院坚持为老年慢性病患者进行住院血液透析等治疗。作为主导了东北鼠疫防治的伍连德先生所创立的医院，人民医院没有选择通过不作为换来无风险，而是勇于担当，恪尽医者责任。

第二，在做好环境消毒和个人防护的情况下，即使偶然与新冠肺炎患者接触，感染的几率也是很小的。

如果说我昨天在香山看到了什么：

1.香山景区没有一关了之，而是进行防疫的精细化管理，体现出了北京应有的管理水平

2.北京市民热爱生活、自觉防疫，体现出了很高的整体素质

3.昨天北京市新增确诊病例 0