一个舆论学案例的启示_风闻

一个舆论学案例的启示

我曾多次胡扯，恳请有阅读能力的人士学经典。开列的书名有：列宁的《国家与革命》、马克思的《共产党宣言》、《法兰西内战》等，因为这些经典，文字不多，基本原理说得很清楚。 如果离开这些基本原理，有时会分不清是非。 比如说，听到年初“武汉发现不明原因肺炎，八名谣言散布者被查处"这则消息，在不同受众中的反应是不一样的： 有的无动于衷； 有的忙着给这则消息点赞； 有的警觉了，等下文； 有的立即买口罩、消毒液、粮油菜…… 抛开这则消息的其它意义，只从舆论学角度分析一下。 谣言止于智者，从对这则消息的反应可以看出。还有一个应重视的问题，现在一些智者会从舆论学角度分析消息，会拨开云雾看庐山。这种现象的出现，应该是必然的。这就要求必须提高舆论引导质量，坚持理论引导、法治引导、事实引导…… 共产党的伟大之处之一，就是能坚持实事求是。这点，从中央批准调查李文亮现象可以看到，从公安部领导最近强调“严禁过度执法"可以看到。 我曾到遵义会议会址看过，曾经走过弯路，在遵义会议上又回到了实事求是的路上。 我曾到小平故里看过，文革的错误在十一届三中全会上得到糾正。 我曾多次读过《若干历史问题决议》，感觉好就好在实事求是地总结了经验教训。 这就是我从一则舆论学案例得到的启示，不妥之处，请指正。