旗帜鲜明,我吃野味,合法手续正规渠道就可以吃!!!_风闻
大步流星-友直友谅友多闻2020-02-21 14:04
我坚持认为“一刀切”禁止吃野味是不对的。很多帖子中我都以回复形式表达,只言片语,这里整理如下:
首先,依法治国。
法律上没有禁止不能吃野兔子吧?不能钓野生鱼?没有吧。保护动物、法律法规禁止的不能吃、不能碰;没有禁止的,大可以拿来大快朵颐!
其次,科学保护。
自然保护是一种平衡,以国家二级保护动物“野猪”为例,浙江、江苏都发生过野猪没有天敌过度繁殖,破坏生态平衡的例子。当地政府近几年都组织过合法的狩猎,减少单一种群的过度繁殖。生态环境的保护和狩猎行为并不矛盾。科学的管理和组织有利于当地生态保护。
(参看《浙江新闻》http://zjnews.zjol.com.cn/zjnews/wznews/201708/t20170809_4766113.shtml《新浪网》http://news.sohu.com/20100831/n274593127.shtml http://news.sohu.com/20041102/n222795670.shtml)
再次,不是吃不吃的问题,而是管不管的问题。
三个要素:一、来源是否合法、二、渠道是否正规、三、检验检疫是否实施。解决这三个要素才是对野味的正确态度。非典源于蝙蝠、新冠也是源于蝙蝠,蝙蝠有罪吗?无罪。有罪的是人。这些野生动物(源头或中间宿主)捕猎者是否经过必要的测试和培训,是否持证管理?没有。狩猎后销售是否检验检疫,没有。“华南海鲜市场”是否有相关证照查验和追溯?也没有。蝙蝠今天可以把病毒传染给野生宿主,明天有没有可能传染给养殖动物?养猪场、养牛场、还有羊、鸡……夜里飞进来只蝙蝠很奇怪么?是不是一刀切全民吃素?荒谬。稻田的天空就没蝙蝠?
总之,要依靠法律、要相信科学、要建立制度。而不是简单“一刀切”。“一刀切”不是治理是应急,长远看是一种懦弱!