联合国发出警告，东非经济面临蝗灾威胁_风闻

最近几天，蝗虫群已开始影响南苏丹，乌干达和坦桑尼亚，埃塞俄比亚，肯尼亚和索马里，厄立特里亚和吉布提的农作物已经减产。穆迪表示，这种侵扰将“测试脆弱的非洲之角国家现有的食品储藏，并且鉴于消费者价格指数篮子中相对较高的食品比例，将加剧通胀压力。”联合国称，沙漠蝗虫每天最多可以游走150公里（95英里），一平方公里的群虫一天可以吞噬多达35,000人的食物。70年来最严重的沙漠蝗虫肆虐东非，有可能危及该地区严重依赖农业以确保粮食安全的经济。

最近几天，蝗虫群已开始影响南苏丹，乌干达和坦桑尼亚，埃塞俄比亚，肯尼亚和索马里，厄立特里亚和吉布提的农作物已经减产。联合国粮食及农业组织（FAO）本周早些时候称这种情况“极为令人震惊”。

联合国警告说，在世界上数百万人面临饥饿的地区，这对粮食安全造成了前所未有的威胁，粮农组织估计，肯尼亚有7万公顷的农作物，埃塞俄比亚约有3万公顷。它补充说，蝗虫袭击了咖啡和茶作物，约占埃塞俄比亚出口的30％。

粮农组织还估计，约有850万埃塞俄比亚人和310万肯尼亚人已经面临粮食不安全问题。

蝗虫现已开始在埃及，苏丹，厄立特里亚和沙特阿拉伯的红海两侧繁殖。

联合国称，沙漠蝗虫每天最多可以游走150公里（95英里），一平方公里的群虫一天可以吞噬多达35,000人的食物。

信用风险和动荡风险

穆迪在最近的一份报告中说，对于严重依赖农业的经济体来说，这种侵扰是“信用负面的”，该经济体在整个东非的国内生产总值（GDP）中贡献了大约三分之一，并且在整个非洲地区创造了超过65％的就业机会该地区（肯尼亚最大的经济体除外）。

穆迪表示，这种侵扰将“测试脆弱的非洲之角国家现有的食品储藏，并且鉴于消费者价格指数篮子中相对较高的食品比例，将加剧通胀压力。”

穆迪副总裁兼高级信贷官开尔文说：“由于主要农作物长期短缺而引起的食品价格上涨，加剧了东非整个社会的潜在动荡，该地区我们已经评估了政治风险的加剧以及潜在的社会动荡因素。”达林普说。

报告补充说：“此外，东非人均收入低，再加上收入不平等和贫困程度高，使这些国家变得脆弱，吸收冲击的能力也较弱。”

达里姆普尔本周早些时候在接受CNBC非洲采访时表示，虽然损失的作物还没有出现一美元的价值，因此很难估计潜在的损失，但这种情况继续下去，可能会使该国GDP增长减少1-2个百分点。今年受影响的国家。

2020年1月25日，星期六，当地居民试图在肯尼亚基图伊县Mathiakani铲除一大批沙漠蝗虫。到6月，东非的蝗虫数量可能扩大500倍。

NKC African Economics的经济学家Vincent Phiri告诉CNBC，尽管一些国家的收成高于平均水平，但2019年底的过度洪水以及现在的蝗虫侵害造成了收获后的重大损失。

“例如，根据饥荒早期网络系统网络（FewsNet），估计南苏丹的洪灾造成2019年谷物损失72,611公吨。Phiri说：“由于收成不足以补充粮食库存，我们看到它们正在迅速减少。”

“因此，这有可能在一个对这些悲剧事件太熟悉的地区造成人道主义灾难。” 就宏观经济影响而言，这些收获后的损失将对粮食作物价格造成上行压力，并减少出口。

菲里说：“由于出口下降，通货膨胀压力上升和外部平衡疲软将增加该地区货币的贬值压力。”

“货币贬值也对公共债务的可持续性构成了重大风险，因为大多数东非国家已经拥有大量外债，必须以外币偿还该债务，这意味着贬值的货币会使债务更加难以为继。”

政府支出一直是该地区增长的主要推动力。费里强调，政府资源转向危机的趋势可能会对财政产生重大影响，并影响经济增长，而直接增加财政支出则可能会导致公共债务进一步积聚。

资本经济学新兴市场经济学家弗拉格·弗里兹斯（VirágFórizs）周四也对CNBC表示，随着蜂群的不断扩大，这种情况可能“变得越来越糟”。

肯尼亚的复原力

Capital Economics的分析师表示，肯尼亚的经济状况良好，可以抵御疫情对宏观经济的直接影响，但经常账户状况的改善和通货膨胀率均达到个位数。

疫情迄今已被遏制在该国北部，该国并不是肯尼亚主要出口作物的大生产国，因此尽管该地区的生计和粮食安全可能受到严重影响，但弗里兹斯指出，经济产出应受到限制。

2020年1月22日，蝗虫在桑布鲁县的弓箭手哨所附近的拉拉塔村的高速公路上蜂拥而至，内罗毕以北约300公里（186英里）

但是，她补充说，如果蝗虫扩展到大裂谷的主要农业地区，情况可能会急剧恶化，令人担忧的迹象表明，这种可能性比最初设想的可能性更大。

“如果疫情蔓延到整个国家（当前受灾县之外），我们估计与先前疫情规模相似的农业产量下降将直接打击肯尼亚的GDP增长0.8个百分点，”Fórizs告诉CNBC。

“这将是痛苦的，但考虑到去年经济增长了约5.5％，即使是最坏的情况也不太可能引发衰退。当然，通过减少消费或减少政府收入产生的连锁反应将增加经济成本。”