法乎自然，延年益寿 —— 我的中医观_风闻

1

中医算是脱胎于更原始的巫医吗？不知道。但我承认中医的原始性，因为历史足够悠久。老，总会显得旧，这是自然规律。

对，就是想从自然规律谈起。

整个人类的医学始于实用主义，中医也不例外。在上古和中古时代，与其他自然科学一样，中医也是通过对自然规律的观察来解释中药的原理，在对自然规律的认识和总结提炼过程中，逐渐形成中医理论。

所以，“法乎自然”是中医理论的第一个内核。

中国传统文化还有一个特点，就是追求长生不老，所谓“与天地同寿”。考其起源也是一样出自对自然界的观察：既然天地万物亘古不灭，那么人类能不能同样做到？

所以中医理论的第二个内核其实是“延年益寿”，把人的生命与天地万物摆在同一个观察框架下审视，更加追求生命与外界的和谐共存和长期延续，而多多少少忽略了疗效的立竿见影。这与西医在显微镜下审视人体及世间万物内部结构、讲求对症下药、精准解决的理论方向有显著区别。

您得明白，我们所说的西医指的是现代医学，发端于16世纪的欧洲文艺复兴末期，17世纪出现人体解剖学和生理学，19世纪出现细胞学和药理学，直到20世纪出现分子生物学才算开山立派。这整个过程大致相当于中国的清朝初期到民国时期这一历史阶段。

因此，中医及中医理论的原始性那是胎里带的，强行将其与2000年后的西医比较优劣，那已经不是公平与否的问题了，就是耍流氓。

2

再来聊聊药。

中药全部取自天然材料，是自然界的原生物，西药大多是人工提取物。医学理论与支撑它的药品特征肯定是息息相关的。所以中医理论是外向的，向天、向地、向大自然，而西医理论是内向的，向人体内部、向细胞内部、向药品内部结构。

所以中医天生粗犷，因为天地万物无法穷究，于是只能取其大概，就像天文学一样，总结一个原理，说不清的暂且抱残守缺。而西医天生精致，啥都必须放在显微镜下看得一清二楚，说得明明白白，不容半分含糊。

谁对谁错？

中医说这是一杯水，性温，无色无味，可解口渴。

西医说这是2万亿个氢原子和1万亿个氧原子以及附表所列的各种杂质键合而成的1万亿个水分子，温度10摄氏度，密度0.997g/cm3。

观察角度不同，得出的结论不同。再问一遍：谁对谁错？

3

中药的疗效基于经验论，所谓神农尝百草，先确定形状、颜色、味道，然后试吃，吃了这种植物不咳嗽了，记载下来；吃了那块根茎中毒了，卒，也记载下来，积累的例子多了，最后总结出疗效。西药先是基于药理分析，搞清楚分子结构和治疗机理，这块是现代科学；然后双盲或临床实验，通过统计数据和药理作用验证是否对人体有效，实质也是经验论。

区别是中医不严谨，验证过程是口耳相传或前人记录，跟西医规范清晰的验证过程相比，显得有点闹着玩儿。

而且确实，按照西医的验证流程进行检验，好些言之凿凿的中药竟然分析不出西医体系下认可的有效成分，这就尴尬了。

不过这也并不能证明西医验证流程完美无瑕伟光正，比如历史上众所周知的四环素牙，还有当时证明有奇效、但事后不断出现耐药性及过敏症的抗生素。伟哥就更著名了，严谨流程下确认治疗心血管疾病的药，最后竟变成了性功能障碍神器。

所以中医也不是没有辩驳的机会：西医检验西药都有错的时候，何况跟你们不是一回事儿的中药？

不带立场的说，中医的验证程序原始朴素，西医的验证程序现代精密，但一定要说谁是唯一，谁必须代替谁，还真未必。两者都不十全十美，都还有进步空间。

当然，必须承认，中医需要改进的地方更多，尤其是置之公认的现代科学体系下明显荒谬和糟粕的地方，如果还固执地囫囵个儿抱着不放，那就怨不得别人指责嘲笑。

4

接上所述，再唠五块钱的。

中药的药效检验发生在原始时代，只能靠自然规律及对其的观察体验来解释，然后沿用下来。西药则可以在现代科学发展的基础上，靠科学和科技作为解释体系。

但科学并不天然就比自然规律高贵。

自然规律可能简约了些，但未必简单。可能朴素了些，但未必粗鄙。

我们对自然的认识并不完美，甚至还很浅薄。那么，建立在这种认识之上的科学更加不能妄自尊大。

开宝马的固然是有钱人，但不代表他有权利去鄙视马车，更无权从马车上碾压过去。

除非马车是恶魔，干坏事，起坏作用。扪心自问：中医有这么不堪吗？

要我说，市面上“淘汰中医、独尊西医”的论调，跟中西方“普世价值、威权统治”的意识形态之争，简直就是一脉相承，一丘之貉。

也许，说废弃中医属于意识形态之争中的一个武器，有点阴谋论的意思。但是应该对此有所警惕，谁知道除了经济利益，里面有没有躲在暗影里的人抱着击溃文化自信、诱促亡国亡种的政治意图呢？

5

可以收尾聊聊自己的看法了。

以我之见，中医“治病”为表，“调理”为里。西医很纯粹，就是治病。

维护人类健康，既需治病，也需调理。如果医学仅仅是治病，那就太狭隘了。

我有个观点，在中医里万物皆可为药。饥饿轻则伤身，重则殒命，算不算“病”？应该算。而对症的中药是粮食，对症的西药是葡萄糖。粮食俯拾可得，葡萄糖可不好找。

再者，量和度是认识及评价世间万物功效的标准。小麦可以治肚饥，但吃多了就有损健康。放之西药也一样，阿司匹林是好药，可是您一口气儿吃两大碗试试？

也许，中医存废与否本不是个问题，庸人自扰之而已。但总有那么一些人，要么穷凶极恶，要么妄自菲薄，这就让人反感了。

人类命运共同体，大伙儿都静静体会一下这个词的内蕴和气度。

何谓共同？早有成语说得明白：百花齐放，百家争鸣。

唯我独尊，欺师灭祖，不是偏执，就是坏。