法乎自然,延年益寿 —— 我的中医观_风闻
完颜亨利-2020-02-21 21:52

1
中医算是脱胎于更原始的巫医吗?不知道。但我承认中医的原始性,因为历史足够悠久。老,总会显得旧,这是自然规律。
对,就是想从自然规律谈起。
整个人类的医学始于实用主义,中医也不例外。在上古和中古时代,与其他自然科学一样,中医也是通过对自然规律的观察来解释中药的原理,在对自然规律的认识和总结提炼过程中,逐渐形成中医理论。
所以,“法乎自然”是中医理论的第一个内核。
中国传统文化还有一个特点,就是追求长生不老,所谓“与天地同寿”。考其起源也是一样出自对自然界的观察:既然天地万物亘古不灭,那么人类能不能同样做到?
所以中医理论的第二个内核其实是“延年益寿”,把人的生命与天地万物摆在同一个观察框架下审视,更加追求生命与外界的和谐共存和长期延续,而多多少少忽略了疗效的立竿见影。这与西医在显微镜下审视人体及世间万物内部结构、讲求对症下药、精准解决的理论方向有显著区别。
您得明白,我们所说的西医指的是现代医学,发端于16世纪的欧洲文艺复兴末期,17世纪出现人体解剖学和生理学,19世纪出现细胞学和药理学,直到20世纪出现分子生物学才算开山立派。这整个过程大致相当于中国的清朝初期到民国时期这一历史阶段。
因此,中医及中医理论的原始性那是胎里带的,强行将其与2000年后的西医比较优劣,那已经不是公平与否的问题了,就是耍流氓。
2
再来聊聊药。
中药全部取自天然材料,是自然界的原生物,西药大多是人工提取物。医学理论与支撑它的药品特征肯定是息息相关的。所以中医理论是外向的,向天、向地、向大自然,而西医理论是内向的,向人体内部、向细胞内部、向药品内部结构。
所以中医天生粗犷,因为天地万物无法穷究,于是只能取其大概,就像天文学一样,总结一个原理,说不清的暂且抱残守缺。而西医天生精致,啥都必须放在显微镜下看得一清二楚,说得明明白白,不容半分含糊。
谁对谁错?
中医说这是一杯水,性温,无色无味,可解口渴。
西医说这是2万亿个氢原子和1万亿个氧原子以及附表所列的各种杂质键合而成的1万亿个水分子,温度10摄氏度,密度0.997g/cm3。
观察角度不同,得出的结论不同。再问一遍:谁对谁错?
3
中药的疗效基于经验论,所谓神农尝百草,先确定形状、颜色、味道,然后试吃,吃了这种植物不咳嗽了,记载下来;吃了那块根茎中毒了,卒,也记载下来,积累的例子多了,最后总结出疗效。西药先是基于药理分析,搞清楚分子结构和治疗机理,这块是现代科学;然后双盲或临床实验,通过统计数据和药理作用验证是否对人体有效,实质也是经验论。
区别是中医不严谨,验证过程是口耳相传或前人记录,跟西医规范清晰的验证过程相比,显得有点闹着玩儿。
而且确实,按照西医的验证流程进行检验,好些言之凿凿的中药竟然分析不出西医体系下认可的有效成分,这就尴尬了。
不过这也并不能证明西医验证流程完美无瑕伟光正,比如历史上众所周知的四环素牙,还有当时证明有奇效、但事后不断出现耐药性及过敏症的抗生素。伟哥就更著名了,严谨流程下确认治疗心血管疾病的药,最后竟变成了性功能障碍神器。
所以中医也不是没有辩驳的机会:西医检验西药都有错的时候,何况跟你们不是一回事儿的中药?
不带立场的说,中医的验证程序原始朴素,西医的验证程序现代精密,但一定要说谁是唯一,谁必须代替谁,还真未必。两者都不十全十美,都还有进步空间。
当然,必须承认,中医需要改进的地方更多,尤其是置之公认的现代科学体系下明显荒谬和糟粕的地方,如果还固执地囫囵个儿抱着不放,那就怨不得别人指责嘲笑。
4
接上所述,再唠五块钱的。
中药的药效检验发生在原始时代,只能靠自然规律及对其的观察体验来解释,然后沿用下来。西药则可以在现代科学发展的基础上,靠科学和科技作为解释体系。
但科学并不天然就比自然规律高贵。
自然规律可能简约了些,但未必简单。可能朴素了些,但未必粗鄙。
我们对自然的认识并不完美,甚至还很浅薄。那么,建立在这种认识之上的科学更加不能妄自尊大。
开宝马的固然是有钱人,但不代表他有权利去鄙视马车,更无权从马车上碾压过去。
除非马车是恶魔,干坏事,起坏作用。扪心自问:中医有这么不堪吗?
要我说,市面上“淘汰中医、独尊西医”的论调,跟中西方“普世价值、威权统治”的意识形态之争,简直就是一脉相承,一丘之貉。
也许,说废弃中医属于意识形态之争中的一个武器,有点阴谋论的意思。但是应该对此有所警惕,谁知道除了经济利益,里面有没有躲在暗影里的人抱着击溃文化自信、诱促亡国亡种的政治意图呢?
5
可以收尾聊聊自己的看法了。
以我之见,中医“治病”为表,“调理”为里。西医很纯粹,就是治病。
维护人类健康,既需治病,也需调理。如果医学仅仅是治病,那就太狭隘了。
我有个观点,在中医里万物皆可为药。饥饿轻则伤身,重则殒命,算不算“病”?应该算。而对症的中药是粮食,对症的西药是葡萄糖。粮食俯拾可得,葡萄糖可不好找。
再者,量和度是认识及评价世间万物功效的标准。小麦可以治肚饥,但吃多了就有损健康。放之西药也一样,阿司匹林是好药,可是您一口气儿吃两大碗试试?
也许,中医存废与否本不是个问题,庸人自扰之而已。但总有那么一些人,要么穷凶极恶,要么妄自菲薄,这就让人反感了。
人类命运共同体,大伙儿都静静体会一下这个词的内蕴和气度。
何谓共同?早有成语说得明白:百花齐放,百家争鸣。
唯我独尊,欺师灭祖,不是偏执,就是坏。