中医与西医的认识和故事_风闻

最近看到网上流传的一副对联，意思不外乎“生意红火”“财运兴旺”之类。问题是对联的当事方，来自一个镇卫生院，这就让人有点不知说什么好了。

古人就算开棺材铺的，也知道说只求一口温饱，医院生意红火，怎么听都有点怪。

当然，这也许是无心之举，但确实道出了而今现状。医院生意兴隆，每天都有人排队，就诊量越来越多，医生越来越缺，床位数量远超国外，种种医学现状让人担忧。

恰好，昨天又是刚刚过去的世界传统医药日（每年的10月22日），我们就来讨论下，现代主流医学（即西医），与中医相比，到底有什么区别？流传了几千年的古老中医，是否有当今医学现状值得借鉴的地方？

一、西医是有形的科学，中医是无形的科学

现代医学在解剖上功夫很深，但严格来说那叫尸体解剖学，因为解剖的是人死以后。

导致它只能观察人体有形的一面，而中医观察的是活人的生命现象，观察人的精气神，这些无形的能量，在死人身上是看不到的。

因而西医在有形上达到了高峰，中医则在脏象，五行、阴阳、经络、寒热等无形的地方探索到了根源。

这就导致西医看病时非要仪器不可，中医则是望闻问切，“视其外应，以知其内藏，则知所病矣”，认为“有诸内必形诸外”。

总体而言，二者研究的都是人体的客观存在，西医可称之为有形的科学，它在检测有形物质上更胜一筹。

但也正因为其忽视了无形的力量，导致西医诞生至今一直在变化纠正，现在的理论，可能将来就消失了，今天的数据标准，明天可能就抛弃了。

好比抗生素，诞生之初被奉若神明，如今呢，国外对抗生素的使用不亚于做一场手术，我国对抗生素的使用也逐渐重视，严防滥用。

倒是中医这门无形的科学，数千年来一直传承发展，根始终都在那里，这样无形的智慧，绝非仪器可以衡量。

二、西医治病，中医医人

还记得电视剧【老中医】吗？

里面有这样一段场景，一个年轻人拜了名医翁泉海（陈宝国饰）为师，想要学习治病救人的本事。

翁泉海对徒弟说，学医前要先把字写好，徒弟认为这好像没什么关系，看病还需要写好字？

翁泉海说很有必要，比如开药方时，病人看到医生一手好字，心中自然更相信你，有了信心，十分病就去了一分。

这番话太有道理了，中医医的是人，治病时把人的精神，情志，喜好等都考虑在内，认为这些东西和疾病本身同等重要。

反观西医，它的重点毫无疑问是病，或者某个症状，除了疾病本身其他的都不算重要。

现实中也是这样，许多医生一手火星文，病人看都看不懂，难免就犯嘀咕，信心上就有动摇，对恢复必然有所影响。

三、西医是简单的对抗，中医是智慧的除根

西医许多治疗手段，无外乎杀菌，消炎，对抗炎症，根本思路是对抗，有炎症了就消炎，有细菌了就杀菌。

目的是战而屈人之兵（虽然未必能够做到），这种思路不能说错，但许多时候肯定不是好的选择，可能会伤敌一千自损八百。

比如一个鱼塘，长了很多细菌，影响鱼的生长。西医处理时多半是撒药，对抗细菌，杀死细菌，结果可能连鱼也一起倒霉了。

中医则很简单，只要改善鱼塘环境，别让什么垃圾污水跑进去，根除细菌滋生的土壤，不战而屈人之兵，一切自然恢复正常。

四、西医只看局部，中医讲究整体

西医的医疗手段有很多，打针，吃药，输液，雾化，手术等等。

这么多手段，看起来十分强大，实际上套路并没多少变化，主要就是在针对局部。

有斑了就处理皮肤，上火了就清凉去火，发烧了就吃寒凉药物退烧，长肌瘤囊肿了就手术割掉。

很少考虑病症背后的原因，导致许多症状反反复复，最后演变为所谓无法根除的慢性病。

反之，中医把人当作整体，认为诸病于内必形于外，局部的病症来源于整体，反过来又影响整体，而不是单独的某个局部的问题。

任何病都有其整体原因，脏器，心情，饮食，生活，无不考虑在内，好像一个发达的网络，透过一点线索，找到症结的最终核心并解决它。

包括看病，中医当然是一个医生面对几乎所有的病，西医则是看一个病要跑一个科，不同的医生处理不同的局部。

五、西医重在控制，中医重在恢复

稍微仔细一点我们还会发现，西医调理疾病的时候，很多是以控制为主，控制为目的，而不是恢复。

比如困扰了无数人的三高，在许多患者眼里，一旦得了这个病，可能一辈子就要与控压药控糖这些药物不离不弃了。

西医对此也没什么好办法，甚至有所谓的论调直接说高血压无法根治，必须一辈子吃药控制，而吃药也就意味着花钱。

包括止痛药，安眠药这些，也都是以控制为主，控制你的疼痛与睡眠，强行让你处在一个看似安全的范围。

但时间一长，人也因此产生了依赖和抗药性，一旦你离开了药，出现什么后果就不得而知了。

归根结底，控制只是临时的手段，绝非解决问题的办法，病人真正需要的是恢复，没有任何一个病人会希望自己一辈子吃药。

中医之所以智慧，正因为它的注意力主要放在人的恢复上面，恢复你的免疫，体质，心态，脏器功能，气血循环，阴阳平衡，排毒能力等等。当你的身体恢复了，那些异常的状态指标自然也就回归正常。

最后我们必须强调，中医与西医并非你死我活，二者各有优势，但也都不完美。孰优孰劣，各人心中皆有一杆秤，没有争论的必要，更不用为了抬高谁而抹黑谁。

真正应该做的是传播中医，让更多人了解中医理念，对疾病与健康多一点认知，给防病治病多几条出路，而不是千军万马过独木桥，挤在西医这一条道上。顺便问一句，明白了中西医的区别之后，你愿意看中医吗？

**（来源：**深圳梧桐山国医私塾教育）

中医和西医的灵魂对话

故事1

西医：天啦！这是一种全新的病毒！

中医：这是一种温病，疫毒。几千年来一直时有发生，没什么大惊小怪。

西医：我们需要新冠病毒进行基因测序，研究病毒的结构特点。

中医：老祖宗说了，这种温邪啊，主要通过口鼻入侵人体，首先影响肺部，常引起发热干咳乏力等感冒症状。

西医：我们成功研发了核酸测试确诊技术，可以在2天内确诊是否阳性。

中医：这个啊，通过望闻问切，一般十几分钟可以基本辩证它是瘟疫。

西医：新冠病毒很麻烦，常规西药没有效果，需要尽快研发新的药物。

中医：这个不难，喝汤药就可以了。药材啊，地里大把。

西医：好消息！我们已发现某某药物对病毒有效。

中医：我在喂中药。烧退了

西医：天啦，美国竟然有种特效药！马上引进过来临床试验。

中医：我在喂中药。不咳了。

西医：又研究发现几种药实验室对病毒有高效！

中医：我在喂中药，不喘了，重症已转为轻症了。

西医：通过研究发现，痊愈患者血浆确实有效，鼓励献血。

中医：我这里已经很多出院了，再增加些患者过来。

西医：天啦，我们竟然发现磷酸氯喹对病毒有很好疗效，这次科技部都证实了。

中医：不好意思，我初步统计一下，目前中医治疗有效率超过90%，几乎没有轻症转重症，重症死亡率也很低。

西医：我们正在联合科技攻关，一定能找到对付新冠肺炎的特效药的。

中医：你们继续玩吧，我这里患者基本痊愈了。我回家了，狗日的瘟疫，让我这个年过的，很久没抱老婆孩子了。

西医：喂，病毒都还没完全研究清楚，你就撤了？

中医：娘希匹，我是来治病的不是来搞研究的。

故事2

农夫和专家都要翻过一座山，山上有毒蛇。砍柴的人告诉他们，带上点燃的艾条可以安全过山。农夫买了一把艾草点燃，顺利过了山。

专家不相信，问砍柴的人：蛇怕艾草，有科学依据吗？

砍柴人说：现在还说不清有什么科学依据。

专家不理睬砍柴人的话，用打草惊蛇的办法过山，结果被蛇咬了。

砍柴人来救他，说：用艾草和姜丸能排蛇毒，你先吃3颗姜丸。

专家马上警惕起来，说：等等，你这药的化学成分是什么？做过临床三期、双盲随机、大样本对照实验了吗？

砍柴人说：没有。

专家说：这些都没做过，你怎么敢说姜丸、艾草能治蛇毒？这不是骗人吗？

砍柴人说：我们祖祖辈辈都是用这个治好的蛇毒。

专家轻蔑的说：没有科学验证的东西，我是不会信的。你说祖祖辈辈都用它治好蛇毒，那是胡说。蛇毒怕是自愈的吧，这叫自限行疾病，和你的药没关系。你就别在这儿给你那破药丸抢功劳了。

专家的毒伤越来越重，已经不能下地走路了。

一位老者来劝专家：你的药明明没有效果，你还不反省？砍柴人的药为啥有效，以后会被科学研究清楚的。就因为科学没研究过，就不能用来治你的病了？

专家生气的说：我不会听你的。我已经把伤口上的病毒拿去做基因分析、核酸检测，很快会找到特效药的。

老者说：毒蛇咬伤很厉害，不几天就要人命，你再等特效药会死的。

专家没有听老头的劝说，不久就死了。

事已至此，谈几点对中西医的看法：

1

疫苗、新药研制周期长，媒体对此要客观报道

**首先申明，我绝无否定西医大夫的意思。广大医务工作者在湖北前线英勇奋战，可歌可泣。**中西医并重、中医药全程深度参与治疗，是中央制定的治疗方针。我只是希望媒体别再取这样眉飞色舞的标题了，宣传要实事求是、客观公正，不要只宣传西医、拔高期望，不要忽视中医、假装看不见。新药、疫苗十之八九出不来，到时候看你们怎么给读者解释！

2

按西医的标准，要求中药做动物和临床实验，是削足适履

都知道一流企业做标准，二流企业做品牌，三流企业做产品。这个世界上，谁掌握话语权和标准权，谁就是正确的。限制对手发展的最好办法，是让全世界都承认你就代表标准。一旦得到公认，就可以对其他人生杀予夺。

西医和中医，目前就是这样一个关系。中医疗效再好，不掌握标准的制定权，一切都是抓瞎。人家说你“不科学”，你还不能还嘴。

人家说你**“不指望中药有抗病毒作用”，人家说“中药在临床已经常用了，再加上我们的实验室，进一步还要做动物实验，假如说这些中药真的显示了（减少病毒进入细胞，要么显示了它能减少炎症风暴）效果，一旦有一些证据的话，中药是可以放心用的。”**为什么死活不承认中药的作用，这下明白了吗？

建立中西医各自的评价体系，迫在眉睫。

**来源：**人民健康论坛；**作者：**壬岷；**编辑：**郑文明