赵少康很生气，然而他并不是他说的那么无辜_风闻

由于观察者网发表了一篇文章指责台湾赵少康的节目诋毁中国抗役，赵少康很生气，在前天的节目中义正辞严地反驳了观网。这里面有一些是媒体生态差异，然而赵少康并不是无辜的。

这是前几天赵少康在节目中讲述李文亮医生的时间，至少连着两期节目谈这个话题。在他的讲解中，完全不提张继先医生是第一个发现不明肺炎并上报，只说李文亮医生，把李文亮说成是（至少是暗示）第一个发现了不明肺炎，并向公众示警，遭到警察训诫，从而耽误了整个疫情的防治。赵少康讲述的是完全错误的事实，在他讲完了整个错误事实后，来宾们纷纷展开对中国政府体系的批判。张继先医生由于首先发现不明肺炎并上报获得国家记大功奖励，赵少康所在的电视台不可能连这个新闻都忽略，那么他不谈张继先，只谈李文亮（还是错误地谈），目的是什么呢？就是引起来宾对中国政府的批判，加深观众对中国的坏印象。之后的几期节目我都看了，并没有澄清这个错误，我可以认为他是故意的。

对于他请来的来宾造谣容纳一千人的方舱医院仅有一个厕所以至于厕所24小时都需要排队，这点他的解释是他已经表达了怀疑。然而观众听到谣言总是倾向于相信，尤其是台湾观众现在普遍仇中反中。如果请来的是素质高的来宾，不可能将这种明显不可能的谣言拿到节目上讲。这种节目也不是实时直播的，完全可以剪掉谣言后播出，这种讲一个谣言然后表达怀疑，造成的效果与传播谣言无异。如果恶意地解读，完全可能是故意的，台湾媒体其实经常这样做，比如文章内容就是造谣，只是在标题最后用一个“？”表示不确定，用来逃避法律追责，目的还是造谣。

那位名嘴郑丽文也是在观网的文章里提到的（谈到疫情是满脸笑容），这次她很严肃地指出，中国政府要容纳批评，如果不能容纳批评，那必然会造成事业的失败，会把台湾人越推越远。其实善意的批评我们都欢迎，中国政府内部也有监察机制。只是台湾人一般是看不懂中国的，他们借李文亮事件的错误事实，抨击中国官僚主义隐匿疫情，巴拉巴拉的一堆，并非事实，起不到监督督促的作用，反倒是可以加深台湾人对中国的恶感。

当然了，台湾的政论节目是这样的形式，绿营的非常恶劣，造谣胡扯是家常便饭，不能以正常人类看待，蓝营的好点。赵少康很委屈，说他的节目已经是很高质量的了，如果大陆连他的节目也不能容忍，那就与台湾毫无交集了。要我说，能抨击你赵少康的节目，是把你当正常人类看待的，愿意批评一下你。那些绿营的节目，已经全部低于人类下限了，看他们的节目是侮辱自己，没有谈论批评的必要。

赵少康称自己不反中不仇中不恨中，这应该是实话，绿营的节目都是反中仇中恨中，这次新冠肺炎疫情爆发以来，绿营节目人人都是笑逐颜开，他们是很乐意看到整个中国陷入困境的。赵少康不反中不仇中不恨中，但是赵少康是仇视中华人民共和国这个政权的，这个政权遇上点麻烦事儿，他是乐意看到的。目前的抗役工作中，政权与人民是分不开的，所以赵少康的节目就有一些暧昧。在以前的节目中，比如两年前中印边界对峙事件中，开始时印度军队越过边界了，中国比较被动，因为这仅关系到政权，来宾的态度就不同。还是那个郑丽文，满脸就眉飞色舞吹嘘印度同样是个核大国，他们是很乐意看到中国政权出点丑的。