中医与西方文化霸权_风闻

中医与科学是什么关系？在辩论赛中，最无聊的一种辩论赛就是定义战，双方在辩论场上为了辩题上的词汇的定义进行争论，完全失去了辩论本身在逻辑和思维上较量的初衷。但很可惜，为了回答这个问题，必须在定义上好好讨论一番。

什么是科学，或者说什么样的东西是科学的？这个问题本质上是“中国古代有没有科学”这个问题的翻版，在近代以来中国被列强打开了国门，“天朝上国”的美梦幻灭之后，同时发生的就是话语权的旁落。许多至关重要的东西，定义权就不在我们手中了。

在定义上搞事情，是武力上的强者抢占道德制高点的最好办法，当林肯大言不惭的喊出all men are created equal的时候，彻彻底底把被他恢复人身自由的黑人排除出了men的范畴，因为他们没有选举权。更别提在保留地里受到残酷迫害的印第安人，可是在翻译的时候呢，这些中国文人丧心病狂地翻译出了“人人生而平等”。笔尖落下，不仅黑人、印第安人被包括进去了，原文没有提到的妇女也成为了被“平等”的对象了（美国1920年才赋予女性选举权），偷梁换柱的修改定义，竟然使形象高尚了不少。

“科学”本身也是一样的，必须承认近代以来我们落后了，落后就要挨打，中国近代以来遭遇的各种苦难无不是因为这个。可是，有些没骨头的家伙，不认为我们近代的落后是一时的落后，他们认为中国自古以来就是落后的，只有和西方一样的才叫先进，把西方在超越我们之后建立的那一套东西当做自古以来的，那西方的“尺子”严苛地丈量中国的一切，这就是近代以来西方抢占了话语权特别是定义权带来的文化霸权的结果，这何其荒谬！

在他们那里，按照西方发明的那一套检查实验的方法才叫科学，神农尝百草，李时珍跋山涉水实验了上千种草药就不是科学。李时珍那套试验方法拿现在的标准当然很粗糙，可这难道不科学吗？难道只有发出SCI论文才叫科学研究？

整个中国古代的科学，都受到了类似的攻击与指责，中医只是冰山一角罢了。到现在中国古代有没有科学的问题仍然在被讨论之中，这就让人匪夷所思。实在是想不明白对于一个能算出圆周率为3.1415926的文明，居然会有人怀疑它有没有科学，只能说中毒太深了。

西方有很多值得我们学习，但是在民族复兴的关键时刻，不彻底摆脱他们给我们强加的枷锁，自信就只是一句空谈。