转载《国医东方》微博时写的按语_风闻

        一个垂危的病人质问中医： 你们的中药药理作用搞清楚了吗？经过随机双肓临床试验了吗？通过美国食品和药物管理局认证了没有？如果没有，我拒绝服用！

       （转者按：这是典型的削足适履式的思维模式，形而上学的思想方法，不明白黑箱理论，没有

正确理解辩证法和形式逻辑的本质和适用范围，使用形式逻辑的场合不对。

       您可以反问他一句，您每天吃的饭经过双盲实验和FDA认证了吗，如果没有，您也应该拒绝吃饭。饿死事小，守节事大，为迷信现代医学献身也应在所不辞，心甘情愿。

       您能既让患者每天家里选择吃健康食物，又做到让您自己和患者不知道他每天吃的是健康食物吗？您能既要求患者不吃不健康食物，又做到让您自己和患者都不知道他有没有吃不健康食物吗？您能做出这样的双盲实验吗？

       葛森疗法主要是每天13杯蔬果汁，您不可能让医生和患者都不知道患者每天喝的是蔬果汁，所以葛森疗法无法通过双盲实验。但这并不能否认美国健康协会公布的葛森疗法治疗晚期黑色素瘤5年生存率是现代医学的6倍以上这个事实。

       一百多年来临床实践证明，经过双盲实验的化学药物在临床中出现过很多重大问题，如大批聋哑人、海豹胎、肾衰竭、青光眼等。有些严重的副作用要一、二十年后才逐步暴露出来，能用百年的化学药物凤毛麟角。化学药物是人类进化中从未遇到过的物质，身体不知道如何处理、代谢，未知风险极大。这是现代医学逆生命场预定程序而动的方向性错误决定的。

       双盲实验的适用范围是极为有限的，超越适用的具体条件和范围使用，把双盲实验作为检验所有疗法的唯一标准，是形而上学的观点。

       思想方法是思想武器、思想工具，本身没有对错之分，使用者的场合选择是否合适有对错之分。

       使用的场合合适，辩证法和形式逻辑都是科学的思想方法。使用的场合不合适，它们也会变成错误的思想方法。在确定的概念之间进行运算、推理的时候使用辩证的方法，是诡辩论。在从客观事物中提取确定概念，或把确定的概念运用到客观事物中去的时候，使用形式逻辑的思想方法，是形而上学的错误思想方法。

       不愿看到现代医学不可避免的局限性，以为现代医学不是实验科学，而是能用数学精确描述的成熟的科学，是对现代医学的盲目崇拜和迷信，是一种幻觉。

       谈论任何具体的问题都不能离开具体的条件，条件变了其中的概念也可能随之变化，这是辩证法的精髓。不尊重事实，离开具体条件研究问题都是空谈。