转载《国医东方》微博时写的按语_风闻
wxgha-2020-02-19 09:07

一个垂危的病人质问中医: 你们的中药药理作用搞清楚了吗?经过随机双肓临床试验了吗?通过美国食品和药物管理局认证了没有?如果没有,我拒绝服用!
(转者按:这是典型的削足适履式的思维模式,形而上学的思想方法,不明白黑箱理论,没有
正确理解辩证法和形式逻辑的本质和适用范围,使用形式逻辑的场合不对。
您可以反问他一句,您每天吃的饭经过双盲实验和FDA认证了吗,如果没有,您也应该拒绝吃饭。饿死事小,守节事大,为迷信现代医学献身也应在所不辞,心甘情愿。
您能既让患者每天家里选择吃健康食物,又做到让您自己和患者不知道他每天吃的是健康食物吗?您能既要求患者不吃不健康食物,又做到让您自己和患者都不知道他有没有吃不健康食物吗?您能做出这样的双盲实验吗?
葛森疗法主要是每天13杯蔬果汁,您不可能让医生和患者都不知道患者每天喝的是蔬果汁,所以葛森疗法无法通过双盲实验。但这并不能否认美国健康协会公布的葛森疗法治疗晚期黑色素瘤5年生存率是现代医学的6倍以上这个事实。
一百多年来临床实践证明,经过双盲实验的化学药物在临床中出现过很多重大问题,如大批聋哑人、海豹胎、肾衰竭、青光眼等。有些严重的副作用要一、二十年后才逐步暴露出来,能用百年的化学药物凤毛麟角。化学药物是人类进化中从未遇到过的物质,身体不知道如何处理、代谢,未知风险极大。这是现代医学逆生命场预定程序而动的方向性错误决定的。
双盲实验的适用范围是极为有限的,超越适用的具体条件和范围使用,把双盲实验作为检验所有疗法的唯一标准,是形而上学的观点。
思想方法是思想武器、思想工具,本身没有对错之分,使用者的场合选择是否合适有对错之分。
使用的场合合适,辩证法和形式逻辑都是科学的思想方法。使用的场合不合适,它们也会变成错误的思想方法。在确定的概念之间进行运算、推理的时候使用辩证的方法,是诡辩论。在从客观事物中提取确定概念,或把确定的概念运用到客观事物中去的时候,使用形式逻辑的思想方法,是形而上学的错误思想方法。
不愿看到现代医学不可避免的局限性,以为现代医学不是实验科学,而是能用数学精确描述的成熟的科学,是对现代医学的盲目崇拜和迷信,是一种幻觉。
谈论任何具体的问题都不能离开具体的条件,条件变了其中的概念也可能随之变化,这是辩证法的精髓。不尊重事实,离开具体条件研究问题都是空谈。