潘石屹又被骂了_风闻
地产风声-地产风声官方账号-听,这风声,好像在说秘密2020-02-19 16:05

文|内幕君
这届网友的肺活量不错,把老潘家从初一骂到了十五。
如今还在骂,眼看又要从十五骂到初一了。
1
事情是这样的:
1月24日那天,也就是大年三十,SOHO中国给中建三局写了一封信,信的开头是夸奖:
中建三局临危受命,6天建设一所医院,我们要为中建三局每一位伟大的建设者点赞。
夸奖完,SOHO中国带了一句私货——中建三局是古北SOHO的承建商。
然后网友炸毛了,说老潘是强行蹭热度,人家建医院跟你SOHO有啥关系。有网友转发点评,“别蹭热度了,捐点实际的最靠谱。”
那一天老潘默默发了6条微博,4条和疫情有关,2条给他代言的编程品牌打call。没回应网友捐款的事。
此后半个月老潘没再更新微博,把评论也关了,大概是想以柔克刚。

老潘呢?不表态。不表态。就是不表态。
然而老子忍过了初一,忍过了十五,儿子却没忍过正月。2月10日,元宵刚过,潘石屹大儿子潘瑞微博开怼:
“某会儿都哪样了你咋还舔着脸让我捐呢?口罩都发不明白还想碰我钱?”

怼的对象是谁,潘瑞没明说。
但这下网友彻底炸了。炸的理由是,你不捐就算了,还说得这么清新脱俗。
“爱捐不捐,没人稀罕你这臭钱。不掏钱还给自己找借口,这样真的很下作。”
口水和炮弹齐飞,小潘最后删光相关微博,也不发声了,看起来老子儿子都忍了。

事实上,比起老潘,小潘还是年轻气盛一些。前几天,潘瑞点赞了一个面相大师对他的性格解析:
眉尾散,骨太露,我行我素。
明里暗里较劲。
2
在捐款这件事上,老潘被骂不是一回两回了。至少三回。
汶川地震捐款200万,被骂太少。
给哈佛和耶鲁捐款过亿,被骂太多。
这次没捐,被骂奸商一毛不拔。
每逢国家有难,社会各界捐款捐物已成传统,与此同时,企业家和明星因捐款问题被骂也成了传统。
今天咱来掰扯掰扯这个传统话题,网友为什么骂?潘石屹该不该骂?
首先,说第一个问题,网友为什么骂。
受传统观念影响,现代人多少还是有“仇富”心态,甚至觉得“劫富济贫”也是理所应当。固有思维使然,有钱人不捐款,捐款太少,或者捐款动作太慢,很容易就会被划入“为富不仁”的行列。
这是潘石屹被骂的第一个原因。
12年前汶川地震,潘石屹捐200万,那会被骂捐太少,但因为捐得早,速度取胜,口水比如今少一些。
第二个原因,就是态度问题了。潘石屹蹭了中建三局的热度,在网友看来,这好比路过一个溺水救援现场,你发现英勇施救者曾经找你买过猪肉,你见状不是上前拉一把,而是对着观众叫喊:快看,救人那个找我买过猪肉,我要给他点赞。
接着,你的儿子也来凑热闹,没帮忙,然后一顿猛批岸上那个救援物资发不利索的人。
网友就像其它观众,觉得这老潘一家子不帮忙就拉倒吧,咋净说风凉话。
这第三个原因,那就是历史问题了。前些年,老潘给哈佛、耶鲁捐款过亿元,此时却一声不吭,网友不骂你骂谁?
3
那么,潘石屹该不该骂?
内幕君觉得,可以骂,却没必要骂。
富而不仁从道德上确实说不过去,作为公众人物和大企业理所应该承担更多社会责任。
不过“仁”这个度很难衡量,捐款的多寡和快慢不是唯二标准。举个简单的例子,有的企业捐款多又快,但私下却通过裁员、降薪或者降低产品质量,来弥补捐款做慈善造成的损失,这种仁不是仁,水分很大。
如果潘石屹没捐款,或者未来捐款少,凭这一点,咱还不能骂他。万一他默默放大招,从不偷税漏税,从不制造垃圾产品,从来待员工如手足,那怎么好意思骂人家“不仁”呢。我是说万一。
如果网友因此而骂,口嗨了,却容易成为低级喷,有逼捐嫌疑,有脑残倾向。智商告诉我们,使不得。
前阵子,一些网友怒发冲冠,提起键盘就往李娜微博冲,质问人家:
“作为一个武汉人,连个硬话都不敢说。怕叫你捐款呢嘛。我就呵呵了。是不是在考虑拿美国绿卡。丢人。”
“你的家乡疫情很严重,你却屁都不放一个。”
有网球记者替李娜抱不平,表示李娜其实已默默捐款,只是没张扬,一些营销号节奏带得飞起,事后还能给自己脸上贴金:在我的施压呼吁下,他们终于捐款啦。

咳咳,道德是用来约束自己的,而不是拿来审判他人的。如果少一些这种假道德之名行网络暴力之实,还沾沾自喜的,我们的社会就又成熟了一些。
如果都让网民通过逼捐来搞慈善,这慈善的味儿就变了。结果正义,过程却不正义。
再说没必要骂潘石屹的第二个理由,他蹭热度,他作壁上观,他不道德,他精明,这是事实,但是骂有何用。
不是有句话说了嘛,你永远叫不醒一个装睡的人。对于这类人,网友可以这么做:不叫醒他,平时也别送钱给他买用来酣睡的席梦思床垫。
最后一点,也是网友最纠结的。
2014年,潘石屹和张欣给哈佛大学捐1500万美元,给耶鲁大学捐1000万美元,说是“资助中国贫困生接受世界一流大学的教育”,但网友不买账,基于朴素的爱国主义进行批判:
“潘石屹忘恩负义,赚中国人的钱孝敬美国佬。”
对外随手挥洒一个小目标,对内“云加油”,光说温暖不打巨款。网友觉得潘石屹的行为太令人肝疼了。
这是老潘双标吗?
不是,是他活得太精致利己。用曹德旺评价他捐助哈佛的原话来说,存在都是有道理的,发生都是有道理的,潘石屹和他的太太鬼精鬼精的。
曹德旺没点破的话,刘强东做过补充。
有一次北大光华管理学院办论坛,刘强东和潘石屹同台。东哥直肠子,直接举例推理说,我给人大捐过钱,学校告诉我给贫困学生的助学金少有人拿,现在情况和我们当年不一样了,能上人大的学生,家里穷的已经很少了。
东哥看向老潘,接着拆台:
“也就是说,穷人想上人大、北大、清华很困难,何况再去上哈佛呢?”
说完,刘强东继续八卦道,我来替潘总说说真实原因是什么。潘石屹急忙拿起话筒说了句:你可不能瞎说!
网友也质疑,“为什么不在国内直接给考入耶鲁、哈佛的学生支助,而要把钱给耶鲁、哈佛曲线支助?除非另有所图。”
后来,老潘的另外两个儿子,一个入读耶鲁,一个入读哈佛,捐钱买大学门票实锤落地。

2019年张欣送小儿子入学哈佛
用心良苦的老潘不是双标,用地产圈术语来说,这叫花巨款买了一套顶级学区房。
这种行为有必要骂吗?不必要。
美国大学有捐读制度,中国不能说完全没有,比较少,有也是偷偷摸摸的。试想一下,如果老潘捐钱给清华或北大,从中交换一张入学门票,大家是不是情感上更不能接受?
潘石屹去美国找捷径,挤占的是老美的教育资源,美国人自己没意见,中国人生啥气。
如果老潘赚中国的钱,又挤占中国的教育资源,那大家可以骂,108式,招招不重样地骂。
4
12年前,汶川地震捐款环节上,除了潘石屹,王石和马云也被骂。
王石被骂到怀疑人生,觉得“坠入至暗时刻”,马云个人捐款100万被说太抠,不得不通过公关化解危机。此后阿里再投2500万元作为专项基金,用于宅后重建。
12年后,王石不在江湖了,万科第一时间自觉捐上1个亿,而阿里捐款捐物捐技术超过10亿。
你们说,大家都进步了,老潘为啥不求进步呢?