放着救护车不用，医护全程小跑转运病患？道高一尺魔高一丈！_风闻

本文原创，转载联系。

现在的舆论场，是越来越难以辨别何为谣言，何为事实了。

以武昌医院柳帆护士的牺牲为例，最早提及她去世是一则朋友圈的讯息：

经过几波的舆论战后，终于证实↓↓

柳帆退休前在武昌医院工作，后被返聘到武昌医院下的一个社区服务中心，所以仍然称呼其为武昌医院护士是准确的。

是否“裸奔”，是否是在完全没有防护服的情况下工作，这遭到院方的否认。

至于柳帆的几位至亲同样因为感染肺炎去世，一开始是绵阳网警声称，其父母情况从未在社交网络上曝光；但是随后包括@我不是谦哥儿、@急诊科女超人于莺 等大V均从知情人士处获知，至亲去世的消息也属实。

正是至亲是否同样被感染去世的这个点，反反复复吵了很久。

一直到2月18日，@武汉发布 确认，在柳帆去世前，其父母和弟弟也先后因为感染新冠肺炎去世，丈夫和女儿目前正在隔离观察中，尚未发现感染新冠肺炎。

柳帆的弟弟，据财新网报道，就是湖北电影制片厂的导演常凯，两人分别随父母姓。

通过这个案例，我们可以知道，有些事情不能够轻易地认定为谣言，但是有些似是而非、半真半假的话语更值得警惕。

今天上午，又有大V是以这样的手法来博取眼球了。

认证为某金融研究院研究员，粉丝人数137万有余的大V@傅蔚冈 发文称：

惊呆了 这是正面事迹宣传

四个医护放着救护车不用

推危重病人跑三十分钟进ICU

视频里面跑过一排停着的救护车

通过这个大V晒出的图片，我们可以看到几位医护人员正在用病床推着危重症病人，疑似是在马路上，道路两旁停放着不少的救护车。

联系到“跑三十分钟进ICU”的字眼，很多网友的情绪一下子就被激怒了。

这样的后勤保障能力，这样叫人痛心的案例，还好意思拿出来进行正面宣传？

但是很快，这个大V就遭到了打脸。

网友们找到了相关的媒体报道，

以及视频。

首先，视频及傅蔚冈配图中展示的是2月16日，发生在荆州洪湖市人民医院的一幕，当时是医护人员将危重症病人从感染科大楼转移到ICU病房。

视频中的马路是院内道路，所以路边才会停放着一排排的救护车。

这段路只有300米左右，动用救护车显然是很不划算的，而转运过程花费30分钟，这包括了病人离开原病房到进入新的ICU病房的全部时间，其中还有上下电梯、进出大楼等。尤其因为病人是危重症，所以医护人员更是得小心翼翼。

如此看下来，整件事情都很正面、很积极吧，但是到了某些大V的眼里就成了不体恤医护人员。

只能说，在话术上，在煽情能力上，这些大V比很多人都要聪明。

那么，有没有一些错误的宣传案例呢？

这也是有的，这几天引发争议的女护士剃头就是一例，还有下面的这一例：某医院护士负责清理医疗垃圾，因为不能走电梯，每天上下楼几十趟运送，中途因为劳累过度突发晕厥，好在是同事及时发现，并摘下口罩抢救，才苏醒过来。

报道此事的媒体下的标题是：隔着屏幕都能感觉到她的疲惫，谁家的女儿不心疼啊！

正如这个标题所言，这样的例子放到谁家女儿的身上，又怎么会不心疼呢？

网友就问了：

你们后勤保障做到哪里去了？医院本身就人手不够，没有清洁工，有没有派一些志愿者去帮忙呢？抗疫中每个护士都弥足珍贵，清运垃圾不需要技术，干嘛浪费人手让护士来做？而且是远远超出她负荷的工作量？

这是后勤保障的耻辱，好意思发出来宣传牺牲？

清运医疗垃圾，是不是只能由医护人员来完成，反谣言中心不是专业人士，在这个问题上没有发言权。

但相信大多数网友也是不清楚的，这样的事件报道出来就是失败的。

类似的案例不胜枚举，关于宣传工作的槽点只多不少。在现今复杂的舆论环境中，对于新闻从业者的要求其实是越来越高的，首先是自己的三观要正、立场要正；其次还要时刻提防自己发布出去的报道，会不会被人恶意剪裁，别有用心地扭曲和解构。

（完）