为什么两次疫情都在中国暴发？_风闻

为什么两次疫情都在中国暴发？

记得去年十二月份时，本人曾在微信朋友圈中写过这样一段话，即我主张在吃的问题上，回到毛时代，因为那时虽然吃的不好，但得病的人很少。而现在虽然吃得多，吃得好，但得病的人却是越来越多。就此问题，有的朋友表示不赞成，而有的朋友则说，吃的问题很重要，但与时期没关系。

而今天提起这事的目的是什么呢？就是想借这次疫情的暴发做个探讨。比如为什么两次疫情都在中国暴发？也即以前为什么没有？而现在却要左一次，右一次的产生？甚至会不会以后还有？这有时可能真是有点让人胆战心惊了。

为什么？因为疫情这个东西，我以为最起码在目前的医疗水平之下，可能还真是不好控，不好防，不好治，同时堵可能也不特别好堵。因为你可能根本不知道其基本来自何方。换句话说就是你今天堵了，明天防了，后天又控，又治了，那么它是不是就能彻底根绝？我以为这事可能还真不好说。换句话说就是如果我们堵不住，防不住，控不住，治又没什么更多的好方法，那么是不是就完全一点手段、方法也没有了呢？我以为可能也不一定。

具体说，以前我们国家可能很少有此种情况的发生。据有的文章网上说，最厉害的可能是在清朝时，东北闹过一次肺鼠疫。可就是那样，它也不至传遍全国。而从这一意义上讲，我一直感觉，是不是所谓的现代化的生活，现代化的生活方式，肯定就在中国，肯定就普遍的全都适宜，全都适用？

为什么？因为现代化的生活其中之一就是流动人口密集。且多数流动者他不是集中往偏远地区去发展，恰相反，现代化的特征就是哪个地方人口聚集的更多，经济、政治、社会等等的发展水平越高，那人就往哪里跑。可这种跑的结果是什么？我以为就是城市越来的越集中，而农村越来的越分散。而城市集中不出问题便罢，而一出问题，那就不会是小问题。就不是人死，也要物亡。

中国人多，这大家都理解。可人多首先应该解决的问题是什么呢？以前我们总信奉只要把人口数量降下来就好了。可事实表明，人口的数量降下来，并不一定就等于人口的质量也能逐步的跟着提升。恰相反，有时如果降的不当，有时可能还容易起反作用。

具体就是人，其实正常情况下，基本都应该是朝着有智力，有体力，尤其是有更多的为社会积极发展的热心。而从这意义上讲就是，一个国家，一个国民，如果整天总陷于个人小圈子的蝇营狗苟，其实他不一定能成为真正为社会有多大用处的人。所以一定情况之下，我以为历代的开明的政府，其实都是努力营造一种贫也不贫，富也不富，但却绝不轻易就动用政府的力量。因为到底谁需要不贫，谁需要不富，本人理解，政府，不管是哪一级政府，它并不一定能完全搞得十分清楚，十分彻底。

一个国家，是更多的考虑应该稳定在先，发展在后，还是发展在先，稳定在后？我以为可能应该考虑了。

和平时期，活着还这么弥足珍贵，敬畏生命吧。