美国不相信中国“绝不首先使用核武器”，爱信不信_风闻

塔斯社2月14消息，美国武装部队战略司令部司令查尔斯·理查德在美国参议院军事委员会举行的听证会上表示：

美国不准备扩大核武库，也不寻求与俄罗斯等国进行军备竞赛……

但又把话题转向中国，他说中国称“始终奉行在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器的政策”，但美国无法相信这一点。理查德认为中国的承诺完全站不住脚，用词含糊，定义不清，与美国定义的“首先”概念不一样。

不相信中国的“绝不首先使用核武器”原则，是美国制造中国威胁论主要手段之一，并不新鲜，但军方高层跑到参议院将此事公开纳入话题，好像还是第一次。

这也从别一个侧面说明，美国正对中国核打击力量发展越来越紧张，尤其是新中国成立70周年阅兵典礼中“东风”系列导弹亮相后。

理查德的说法与美国舆论界一唱一和，他们早就在强烈呼吁中国政府发布一份英文版的“绝不首先使用核武器”承诺，这样他们才能正确了解字意，哪怕是法文版也行。

中国有这个必要去正式发布英文版承诺吗？汉语是联合国工作语言之一，美国你爱懂不懂，谁见过美国政府为本国文件再发表个中文版？

双国谈判协议双语定稿，是情理之事，中国的核武器政策是单方面宣布，愿意信就信，不愿意信就不强求。六十年代原子弹爆炸成功后，中国在各个时期都重复过这一声明，全世界为什么偏偏只有美国表示不相信？

美国军方这样折腾，倒让人怀疑，你是不是想先给中国来一下？不然，你纠结这些事情干什么？

“绝不首先使用核武器”承诺怎么理解？

1，你先把核武器扔在我领土上，我再用核武器打到你家里。

2，世界大战，各结盟友，不管你是不是打到我，如果盟友被核爆，我也用核武器回敬。

3，常规武器先打一轮，再大杀器上场。

一般理解都是第1条，但中国声明中“使用”的定义美国也认为不清晰，如果美国核武器进入对中国发射状态，中国是否就可以判定美国“首先使用”了核武器？如果是，那么中国核武器很可能先包邮到美国本土。

心里有鬼的人，才会把这些明明白白承诺琢磨得非常复杂，总想得到一个万无一失的保证，问题是美国自己连这样的承诺都没有，却还惦记着什么英文版？

按理说，美国核武器存量是中国的几百倍，根本不用担心失去核报复能力，反而是核库存远不如美国的中国要提心吊胆。

那美国为什么心里有鬼？

核武器除了在政治上确立大国地位，还有三个具体作用：

一，摧毁敌方核心城市，打断补给线。

二，摧毁敌方海陆常规军事力量。

三，摧毁敌方核力量。

最难的是第三条，因为双方都是以最严密手段进行保护，或陆上、空中保持移动状态，或潜于水下值班待命。

只要中国确保核报复能力，那么，美国遭到1和2的打击都会变成现实，更何况中国核打击能力在不断提高，美国的导弹防御计划经不起考验。

中国的军事理论是积极防御战略，不称霸，不搞军事扩张，十九大也重申过“毫不动摇坚持积极防御战略思想”，“绝不首先使用核武器”是与这个思想是相符合的。

而美国奉行的是“先发制人”战略思想，所以从中国拥有核武器那一天开始，美国就落下了心病，官方正式提出质疑是在2006年，当时美中经济安全观察委员会主席沃泽尔写了一份《中国核力量报告》，专门分析二炮部队发展，并得出中国“绝不首先使用核武器”不可信的恶意结论。

2007年8月27日，美国众议院军事委员会主席斯凯尔顿来北京访问，专门拜会了二炮司令员，得到的回应仍然是“绝不首先使用核武器”。

斯凯尔顿回去，美国判断“积极防御”就是“先发制人”理论，二炮已经形成海陆空联合打击体系，能让美国遭到无法承受的损失。

美国认为“积极防御”理论是解放军的作战理论，一旦二炮认为中国将遭到敌人任意等级的核武器攻击，决策层在收到警报后，马上会打破承诺的约束，做出积极反应（发射），因为对手已经首先使用了核武器。

沃泽尔报告里还有论据来论证他的判断：

中国对印度自卫反击战和中国对越南自卫反击战，这不就是“积极防御”理论的实践效果吗？

为了证明自己的报告，美国军事理论界甚至蒙上了双眼，他看不到这些边境战争之前，都是对方国家一而再，再而三地挑衅中国，侵犯中国领土， 中国从来都没有先开第一枪。但沃泽尔他们得到的结论是中国“积极防御”理论在暗示要先发制人。

从2006年开始，美国在这条战略误判道路上越走越远，当时还有炒得沸沸扬扬的中国导弹打美国航母的文章，甚至将中国太空发展计划，也视为不遵守“不首先使用核武器”的证据，如反卫星试验。

现在美国再次炒作此事，一来，把中国与《中导条约》扩大版挂钩作舆论铺垫，二来，是美国战略司令部和新组建太空军部队想从国会骗钱。

特朗普撕毁《中导条约》后，直接将矛头对准了中国，美国认为三十多年以来，中国的中程导弹发展迅猛，成了《中导条约》最大受益国，因此，中国应参加新条约谈判，企图以此约束中国。

华春莹去年多次明确表态：中国对参加《中导条约》多边化谈判绝无兴趣。

她还问美国：美国是打算把自己核力量谈到中国的水平，还是要把中国核力量谈到美国的水平？

如果中国真要是参加条约多边化谈判，那么这次美国就不会炒作不相信“中国绝不首先使用核武器”承诺的一本正经闹剧。

美国已经靠忽悠得逞过一次，90年代，世界上前三名核力量是：美国、俄罗斯、乌克兰。

1993年底乌克兰放弃了从苏联继承下来的1600个核弹头，战备值班的核导弹全部拆除，得到的是几个大国的一张安全保证书和28亿美元援助，乌克兰相信“民主”才是最有力量的保护神，恭喜，乌克兰彻底民主了！

美国又想来忽悠中国，所谓要中国解释清楚“不首先使用核武器”承诺，其实就是要中国给美国单独写一份保证书。

下一步就是要你放弃核武装了，中国的亲美分子到时会马上行动起来，还有什么力量比“民主”更强大呢？核武器耗费巨大，劳民伤财……巴拉巴拉，道德绑架，什么话都说得出来。

而美国拥有核力量，那是为了世界和平，没有美国，不知世界会乱成什么样子？这种话还听得少吗？

中国是全世界第一个承诺“绝不首先使用核武器”的核大国（苏联是1982年，后来被美国逼得废除），中国还有两个原则：

一，绝不对无核国家进行核威胁。

二，绝不对无核国家进行核打击。

这两条跟美国没关系，它就盯着你“不首先使用核武器”这一条，因为这事关它的身家性命。

“不首先使用核武器”中国说了五十多年，美国现在才回过味来？以前干嘛去了，因为以前它真的不相信你出手速度比它快。

做贼心虚才会越想越怕，承诺就摆在这里，自己中文水平不好，可以补习，要是心歪了，那不是中国的事情。

天下武功唯快不破！

中国不玩文字游戏，大家不用怕。只有玩惯了文字游戏，把国际契约当手纸的国家才会怕怕。

等这波疫情过去，东风快递服务会越来越快，有需要的，包你满意。

中华文化博大精深，一切声明最终解释权归中方所有！