从“美国优先”想到“台湾优先”——且议台有人说台湾“优先”_风闻
文磬-为文如磬的思索者——按人会怎样来创设社会怎办……2020-02-18 21:02
【美国的“优先”,效果非常理想吗?台湾与美国一样吗?台湾对谁、可以怎么“优先”?台湾需要以“优”争“先”。】
据报道,中国国民党智库召开两岸论述谘询会议,部分学者建议未来国民党应采取“台湾优先、人民第一”本土路线,国民党主席补选候选人、“蓝委”江启臣对此表示,他认同这个路线,未来国民党的两岸交流,也会依此原则进行。
看到这些,想到几个问题,愿提出一问并一议。
一、美国的“优先”,效果非常理想吗?
“台湾优先”说,无疑来自“美国优先”。
不过,应该结合实际问:美国的“优先”,效果非常理想吗?
或许,“美国优先”在其国内是很受欢迎的。但是,这个路线,在对外上,效果好吗?
“美国优先”,因此在国际上,美国与多国打贸易战,不说中国大陆,即便是其盟友欧盟、日本很支持、配合、高兴吗?
“美国优先”,因此美国在对韩、对日、对欧盟驻军上,狮子开大口要驻军费用,要韩国的费用,增长到令人咂舌的程度,韩美至今谈成功了?欧盟、日本对美国要求增加防务费、军费,非常配合吗?
或许应该认真思考分析一下,从当前特别是从长远看,“美国优先”,美国得到了多少?美国这样做,对其长远的损害有没有?美国大搞“美国优先”,对其的对外关系、声誉、信誉损失有否?大否?
有人可能会说,美国不是通过“美国优先”得到不少吗?他对外关系上有点不赢人,又有什么关系?
是的,或许美国还可以搞“美国优先”。但是,台湾能如美国一样,以“台湾优先”来处理与外部关系吗?
大喊“台湾优先”,台湾对外能“吃得住、过得去”吗?
这就不由还要问——
二、台湾与美国一样吗?
台湾有美国那样的实力,对外(其实美国的“美国优先”主要是对外的)能像美国那样,获得“台湾优先”眼前的实际利益吗?
“台湾优先”,台湾对谁可以“优先”?
对美国?台湾能优先自己,让“美国优先”排“后”?请看美国近年来对日、韩、欧盟等方,有没有“后顾”还是“厚顾”,不就知道答案了?
对东南亚、日、韩、欧盟等方,可以“台湾优先”?台湾你可以提“台湾优先”,但别人会买你的账,就让你“台湾优先”?
台湾对大陆要“台湾优先”?本来,在“九二共识”之下,大陆倒是颇为照顾台湾的。从台湾对大陆贸易和大陆与中美等外国贸易的顺、逆差即能看到。只是……从此可见,即便是对大陆,“台湾优先”,并非是台湾自己喊“台湾优先”,就能得到,而是要坚持该坚持的。如果台湾放弃“九二共识”,更加趋独,两岸没有了和平、发展、双赢的基础,台湾在大陆这边如何能得到“优先”?难道大陆对台湾会:“你台独,我们继续让你,还是你优先”?如果这样认为,抱着这样的“思路”,恐怕是“南柯”梦思,乃至比南柯梦更危险,是在走向“死路”吧?
可见,在今天的国际环境中,在台湾的现实之下,恐怕台湾对外不能轻易说台湾“优先”。虽然,这个话说起来爽,听起来舒服,但实际不易。
不要说台湾,即便是世界第一强国的美国,要对外什么想都“优先”,也不容易!
别忘了中华文明的先贤孔子那句为世界高度评价的名言:“己所不欲,勿施于人”。其实,谁会愿意只因你强要,就让你“优先”?而人家“后”?
对美国,有的国家是摄于其强大,不得不让他“优先”,因为不让,自己的损失更大,是出于无奈的,让你美国“优先”。而美国为何现在要全世界让他“优先”?其实,在特朗普的要让“美国再次伟大”中,就能体察到:美国是已经没有以往那么“优、先”了,没有过去那么“伟大”了!——美国现在还是老大,但是其也已意识到,他正在逐步走向失去“大”,要找回“大”。如果正在“大”,为何要“再伟大”?
台湾意识到这些了吗?台湾优先?还是好好斟酌一下,不能不现实、没有具体办法的强要“台湾优先”吧!
三、台湾可以怎么“优先”?
有人要说,难道我们就不能争取“台湾优先”?难道只能“后”?
这倒是。对此也该回答:对!
是可以争取“台湾优先”。但不是那么简单。不是不看现实,盲目的要“台湾优先”。
应该说,台湾需要以“优”争“先”。
“台湾优先”,需要台湾自己结合现实,审时度势,看清天下大势,认清台湾目前所处的环境和态势。应该现实、科学的“优选”,选择适合自己未来发展繁荣的方向、路线,来争取“台湾优先”。
这里恐怕还要说,在国民党乃至台湾社会可选路线中,应该不能抛弃“九二共识”、以跟在民进党后面趋独来“争先”的可能。
国民党现在有些人是在本次2020选大败之后,“一选障目”了!以为应该跟着民进党,抗中乃至不惜趋独,来争取民众特别是年轻世代的选票!这看起来在当下似乎有“戏”,其实这是要跟在被民进党蛊惑的未必“管事、懂事”(哪怕是有百万)的年轻人后面,讨生活!这是讨错了方向!此中无戏,有危。
台湾社会的大部分人(包括绿营中比较明智者)其实都有不同程度的认知:台湾不能没有和平、发展、与外部(特别是大陆)的合作共赢,而争取“优先”!最终那些年轻人,也会、也只能认识到这一点!
说到这里,还联想到本文前提有人主张的“人民第一”。只是,也要就此问:联系如上所议,是否要确实厘清这里的“人民”如何定位?什么是真正代表“人民”的民意?是仅看选票,且仅仅看2020选的得票数,来意测台湾人民的民意?台湾人民当前和长远的根本利益,是否才应该是真正的“民意”?
应该说,“人民第一”,没有错。只是需要厘清、析出真实的、现实的“人民”的“民意”,并且应该坚持为台湾人民生存发展繁荣的现实和长远利益而尽力,才是真正的“人民第一”!
总之,对“台湾优先、人民第一”,这里想说:真正的“人民第一”,应该坚持为台湾人民生存发展繁荣的现实和长远利益而尽力;“台湾优先”,是要台湾用自己的“优选”、“优秀”来赢得、争取,而非用“错选”来强求。
陶文庆(文磬)
备案个人主页中文域名:http://www.陶文庆.cn
非中文“备案个人主页”域名:http://twq5105.isitestar.cn