从“美国优先”想到“台湾优先”——且议台有人说台湾“优先”_风闻

【美国的“优先”，效果非常理想吗？台湾与美国一样吗？台湾对谁、可以怎么“优先”？台湾需要以“优”争“先”。】

据报道，中国国民党智库召开两岸论述谘询会议，部分学者建议未来国民党应采取“台湾优先、人民第一”本土路线，国民党主席补选候选人、“蓝委”江启臣对此表示，他认同这个路线，未来国民党的两岸交流，也会依此原则进行。

看到这些，想到几个问题，愿提出一问并一议。

一、美国的“优先”，效果非常理想吗？

“台湾优先”说，无疑来自“美国优先”。

不过，应该结合实际问：美国的“优先”，效果非常理想吗？

或许，“美国优先”在其国内是很受欢迎的。但是，这个路线，在对外上，效果好吗？

“美国优先”，因此在国际上，美国与多国打贸易战，不说中国大陆，即便是其盟友欧盟、日本很支持、配合、高兴吗？

“美国优先”，因此美国在对韩、对日、对欧盟驻军上，狮子开大口要驻军费用，要韩国的费用，增长到令人咂舌的程度，韩美至今谈成功了？欧盟、日本对美国要求增加防务费、军费，非常配合吗？

或许应该认真思考分析一下，从当前特别是从长远看，“美国优先”，美国得到了多少？美国这样做，对其长远的损害有没有？美国大搞“美国优先”，对其的对外关系、声誉、信誉损失有否？大否？

有人可能会说，美国不是通过“美国优先”得到不少吗？他对外关系上有点不赢人，又有什么关系？

是的，或许美国还可以搞“美国优先”。但是，台湾能如美国一样，以“台湾优先”来处理与外部关系吗？

大喊“台湾优先”，台湾对外能“吃得住、过得去”吗？

这就不由还要问——

二、台湾与美国一样吗？

台湾有美国那样的实力，对外（其实美国的“美国优先”主要是对外的）能像美国那样，获得“台湾优先”眼前的实际利益吗？

“台湾优先”，台湾对谁可以“优先”？

对美国？台湾能优先自己，让“美国优先”排“后”？请看美国近年来对日、韩、欧盟等方，有没有“后顾”还是“厚顾”，不就知道答案了？

对东南亚、日、韩、欧盟等方，可以“台湾优先”？台湾你可以提“台湾优先”，但别人会买你的账，就让你“台湾优先”？

台湾对大陆要“台湾优先”？本来，在“九二共识”之下，大陆倒是颇为照顾台湾的。从台湾对大陆贸易和大陆与中美等外国贸易的顺、逆差即能看到。只是……从此可见，即便是对大陆，“台湾优先”，并非是台湾自己喊“台湾优先”，就能得到，而是要坚持该坚持的。如果台湾放弃“九二共识”，更加趋独，两岸没有了和平、发展、双赢的基础，台湾在大陆这边如何能得到“优先”？难道大陆对台湾会：“你台独，我们继续让你，还是你优先”？如果这样认为，抱着这样的“思路”，恐怕是“南柯”梦思，乃至比南柯梦更危险，是在走向“死路”吧？

可见，在今天的国际环境中，在台湾的现实之下，恐怕台湾对外不能轻易说台湾“优先”。虽然，这个话说起来爽，听起来舒服，但实际不易。

不要说台湾，即便是世界第一强国的美国，要对外什么想都“优先”，也不容易！

别忘了中华文明的先贤孔子那句为世界高度评价的名言：“己所不欲，勿施于人”。其实，谁会愿意只因你强要，就让你“优先”？而人家“后”？

对美国，有的国家是摄于其强大，不得不让他“优先”，因为不让，自己的损失更大，是出于无奈的，让你美国“优先”。而美国为何现在要全世界让他“优先”？其实，在特朗普的要让“美国再次伟大”中，就能体察到：美国是已经没有以往那么“优、先”了，没有过去那么“伟大”了！——美国现在还是老大，但是其也已意识到，他正在逐步走向失去“大”，要找回“大”。如果正在“大”，为何要“再伟大”？

台湾意识到这些了吗？台湾优先？还是好好斟酌一下，不能不现实、没有具体办法的强要“台湾优先”吧！

三、台湾可以怎么“优先”？

有人要说，难道我们就不能争取“台湾优先”？难道只能“后”？

这倒是。对此也该回答：对！

是可以争取“台湾优先”。但不是那么简单。不是不看现实，盲目的要“台湾优先”。

应该说，台湾需要以“优”争“先”。

“台湾优先”，需要台湾自己结合现实，审时度势，看清天下大势，认清台湾目前所处的环境和态势。应该现实、科学的“优选”，选择适合自己未来发展繁荣的方向、路线，来争取“台湾优先”。

这里恐怕还要说，在国民党乃至台湾社会可选路线中，应该不能抛弃“九二共识”、以跟在民进党后面趋独来“争先”的可能。

国民党现在有些人是在本次2020选大败之后，“一选障目”了！以为应该跟着民进党，抗中乃至不惜趋独，来争取民众特别是年轻世代的选票！这看起来在当下似乎有“戏”，其实这是要跟在被民进党蛊惑的未必“管事、懂事”（哪怕是有百万）的年轻人后面，讨生活！这是讨错了方向！此中无戏，有危。

台湾社会的大部分人（包括绿营中比较明智者）其实都有不同程度的认知：台湾不能没有和平、发展、与外部（特别是大陆）的合作共赢，而争取“优先”！最终那些年轻人，也会、也只能认识到这一点！

说到这里，还联想到本文前提有人主张的“人民第一”。只是，也要就此问：联系如上所议，是否要确实厘清这里的“人民”如何定位？什么是真正代表“人民”的民意？是仅看选票，且仅仅看2020选的得票数，来意测台湾人民的民意？台湾人民当前和长远的根本利益，是否才应该是真正的“民意”？

应该说，“人民第一”，没有错。只是需要厘清、析出真实的、现实的“人民”的“民意”，并且应该坚持为台湾人民生存发展繁荣的现实和长远利益而尽力，才是真正的“人民第一”！

总之，对“台湾优先、人民第一”，这里想说：真正的“人民第一”，应该坚持为台湾人民生存发展繁荣的现实和长远利益而尽力；“台湾优先”，是要台湾用自己的“优选”、“优秀”来赢得、争取，而非用“错选”来强求。

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：http://www.陶文庆.cn

非中文“备案个人主页”域名：http://twq5105.isitestar.cn