是“追责”还是舆论战？_风闻

昨天新浪头版登出一文，驻美大使崔天凯接受美媒采访。从记者的套路看，提问表面上都基本聚焦于一点，那就是中国政府“不透明”。背后的话没直接说出口，既然 “不透明”，就要“追责”。

其实，美国更“不透明”。美国疾控中心对这次还没有结束的美国流感季，报告感染预计数超过2000万，死亡预计数是超过1万。问题在于为什么只有“预计数”，而没有“确切数”？这算不算“透明”？美国百姓要不要“追责”？问题其实还可以问下去。美国记者为什么不敢把这么“不透明”的数字登上头版头条让百姓们“追责”？是怕丢了饭碗还是老板给“和谐”了？…….总之，如果按照网民的创意，要问还可以问出很多。但这里的疑问是，为啥“更不透明”没人管，却偏偏有那么多人要管一些说不清算不算“不透明”的事情呢？

唯一合理的解释，只能是有人在打舆论战。其实，美国一直在打舆论战。就严重性来说，美国流感比武汉疫情严重得多。了解真相的人都清楚。中国的人口密度大约是美国的十倍。因为美国可供人类居住的平原面积大约是中国的两倍，而人口只有中国的五分之一。所以美国流感人数必须乘以10才能与中国比较，所以美国流感的严重程度实际上要比官方公布的严重十倍！

打舆论战的目的就是转移视线，把民众的关注焦点引到别国。如果意识到这一点，你就会发现，现在中国网上舆论都是带了“节奏”的，总有人发帖“追责”，不明就里的人跟着转发起哄。其实，最该“追责”的本来应该是美国。说到底，舆论战的“初心”，其实就是现在的“老大”看到“老二”快超过自己了，就用各种机会“使绊子”。卫生防疫只不过赶上了武汉事件，顺手抓住“机遇”而已。而在各个方面其实都在打舆论战。尤其在经济领域尤其激烈。我们网上每天都会看到很多“段子”，看似搞笑，其实很有可能这个段子就是网络水军写的。

“追责”要追，秋后总要算账。就算网民不追，也一定会有人追。但发起舆论战到处散布“追责”段子的，它们真关心的和那些无头脑转发的人并不一样，它们是让你去“追责”，人家在后边“看笑话”而已。

这个世界最悲哀的事情是，自己让人当枪使了还给别人数钱。这就是舆论战的目的。