疫情视角：一个专家的自我修养_风闻

考点一：专家要敢于做学术怀疑

我们所处的这个时代，专家有些多。当关注同一个研究题目时，还没等你说，有人比你先提出，还发表了。而且，他名气、地位或许还比你高。那你要不要、敢不敢执己见嘞？公布正确答案：你要扪心自问，认真考虑，他说的和你想严肃讲的，对不对路？你认为的事实是不是那样一回子事？你梳理清楚以后，你就要勇敢地说、大声地讲，你可能不对，不怕犯错。比较社会科学和自然科学，都害怕故步自封，社会科学更害怕一些，它的真理不方便计算。

考点贰：专家要高效率否定自己

我们做日常研究，离不开检索以前的研究文献。先贤和大匠们某年某月某日在某篇文章里说了个这，在他年他月他日还是他口中可能还说了个那，这和那之间怎么搅拌不到一起去？好像有一点点饶舌？细思量以后，甚至觉得驴唇粘不上马嘴，自相矛盾了怎么办？我觉得，把这个现象平常看。前人做研究可以反复否定自己的暂时论述，是因为他坚持在做一门学问的话，必然有时间轴。他在后期完全可能想要推翻更早期的论断。对于他当时没来得及推翻就自己挂掉的那个说法，你去帮他推翻，他可能蛮想点个手赞。我们在今天也要警惕自己已发表的学术言论，苟日新、日日新。作为一名专家，敢于更新，和其他人争这个机会，你就是一个脱离了初级趣味的、有希望的学问家。你连否定自己都不怕，你还担心否定他人主张？

考点叁：专家要做顽强学术抵抗

军事战斗里，有一种仗叫阻击战，比如著名的团街和石板河战斗、塔山阻击战，都是内战。在学术博弈里，并非谁声高谁占理，也并非谁马仔多谁笑到最后。我非常关注胜负未分的这个中间过程，特别在白刃战、白热化阶段，双方都撸起袖子亮真本事，头拱地嗷嗷叫，甚至为推进己方战线不惜夜以继日、食不甘味、挖空心思、丧心病狂，学术之争就能你来我往、犬牙交错、大三通加小三通，你侬我侬。回到阻击战的比喻上，蓝方专家韧性地坚持本方认为必要的坚持，并做大量主客观相结合的研究，即便最后必然输给红方专家，也更加可敬。他实际是做出了卓绝贡献的，为反证或反败完成了攻克实践，最后下船的，永远是老舰长。

考点肆：专家要不忌讳批评监督

特别是出师了的、事业成就了的专家，他对批评和监督持什么态度、做什么措施，哪里会仅仅彰显它的胸襟那么简单？而是会影响到他在第几把权威交椅上做多久的问题。自工业革命以后，以科学家计数，历史上因漠视学术批评与监督而坠马落镫的大名们足足不少。以此次疫情期间，我举两个感触的例子。一是某专家在疫情早期说新冠病毒不存在人传人，后来被事实推翻，这个事家喻户晓，不赘述。二是我本人在口罩刚出现短缺、市场监管部门平抑价格时，建议对口罩增扩产线采用审批限制。我当时提此建议的立足点是：国内口罩产能平时是过剩的，一些地方突击上马新产线，因为新增了固定投资，更将导致生产成本抬高。然而，今天回过头看，我要结合事情发展自省起初的观点。我理解到：口罩短缺程度比预想要严峻，各类非口罩工厂转线生产口罩体现出战时产能，在特殊时期，常态市场理论不能完全照搬。

考点伍：专家有见贤思齐的兴趣

对于高见、突破性思考，持支持和赞赏态度还不够，还要基于自己角度帮助推广，养风气。科学家、哲学家既要互相拆台，也要共筑高台。这不是在讲权利，恰恰在说义务。举本次疫情中两个形象的例子：一是武汉在下达“四分类”、“三清零”以后，据新闻公开报道，还有少数重症确诊病例处于居家状态，武昌区部分负责新冠重症患者转运的工作人员渎职，这些细枝末节的事情，有没有专家提出来改善？我想是有的。而且这种声音的释放和跟踪，许多做相关研究的专家应该帮助扩散、提高严谨和良知的嗓门。二是故城县防控疫情做到八步工作法，比七步洗手法还多一步，包括：一个原则、两个重点区域、三道防线、“四集中”原则、“五早”原则、六类重点人员、七项机制和八个环节。作为县级地方，用心良苦、经验和思考的干活多，推广并用好这种示范做法，它所能代表的地域覆盖我国县乡农村，意义大得不得了。有没有专家提出来推广？我想书写八步法的人才就是专家，但推广专家我没看到。

考点陆：专家不要急着马放南山

大旱不过五月十三：辽河雪融，富山花开；同气连枝，共盼春来。像结束非典疫情一样，我们坚强坚持下去，新冠疫情就快到被捶败。等到战胜的那一天，专家再不要像非典疫情那次一样合上笔头和纸笺，要留下来继续侦查、试验、追溯、预防未知，要著书立说、韦编三绝、苦海撑船、巨擘扬帆，要么做下一次的吹哨人，要么做一把哨子给将来要吹响的人手上。举一个例子：我们看孔子，他的一些研究就是流传了几千年，到今天和未来还有生命力。对记忆力很好的民族来说，事情虽过去了，要看深层次还没解决的既有困惑和未知危险。确实。

考点柒：专家看科学与民主关系

真理不辨不明，或许真理在永远被专家追赶的圈子里转，呈正反缠绕的双链形态，螺旋上升。既然有辩论，一定讲民主。第一，甲领域的专家不能排除乙领域的专家过来说三道四，你应该自信并尽力使人信服，当然对信服目标不必强求。也就是说，你要具备跨学科的视野，交叉科学是我们现在所处这个时代做创新研究必不可少的一根支柱。第二，做屋里的专家不能轻视基层实操同志们的反馈和吐槽，你应该谦虚并暴露出饥渴的求知欲。也就是说，你要做实践基础上的学问，学以致用、持之以恒，实践圈永远是实惠的、宝贵的药材铺和试验场。