又一个从阿富汗撤军的超级大国，真的是被塔利班打出去的吗？_风闻

周末早上看看新闻，鼠标滚轮刚拉下去，立马瞪大眼睛，赶紧往回翻……WTF？！

▲着实让人提神醒脑

虽然历经反反复复，但2月15日的各方消息表明，美军与塔利班议和这事儿还真取得了一个不大不小的成果。双方已经约定，在阿富汗全境范围、以7日为周期“减少暴力行为”（reduction in violence）。美国官员宣称，这一停战约定是履行特朗普当局从竞选时就开始反复承诺的一部分——将美军从外部战争中撤回。

▲“爷说要让你小伙子回家，会骗你吗？”

美军：“求不骗一次”

韩军：“求再骗一次”

太阳底下没有新鲜事，美国和塔利班试图通过谈判达成和平协议这事儿说来也掰扯一年了，那边要求很简单——外国军队都得走（反正美军走了之后别人也不大可能留着），这边要求塔利班保证阿富汗不会成为恐怖分子的安全避难所。不过在去年9月，塔利班声称对造成一名美国军人死亡的喀布尔恐怖袭击负责之后，特朗普曾宣布谈判已经“死亡”，这就让很多人觉得这事儿又得黄，遂不再关注此事。

然而没过俩月，特朗普又亲赴阿富汗视察驻阿美军，再次透露出和谈信息，到了去年12月14日，美国全国广播公司（NBC）报道，称特朗普计划在12月底之前宣布从阿富汗撤出4000名美国军人；只不过由于12月底1月初美伊的紧张局势，使得撤军阿富汗这事儿再度无人关注了。

总之几经分分合合之后，美国官员这次宣称的谈判价码是，塔利班将停止各种炸弹袭击，如果塔利班方面能够遵守这一要求，双方可能在10天内签署停战协议。塔利班方面则表示，在此次协议签署前，美军得释放5000名在押塔利班人员。塔利班方面预计协议签字仪式将于2月29日进行，并且将在3月10日与阿富汗政府方面进行会谈。

▲这回的消息，是2月14日美国国务卿蓬佩奥与国防部长马克·埃斯波与阿富汗总统阿什拉夫·甘尼会面后传出的

虽然看着已经推进到细节阶段了，但释放5000名在押塔利班人员作为美国表达善意的方式，仍然是慷他人之慨——需要阿富汗政府方面的配合。现任阿富汗总统甘尼之前就曾经批评，美国特使一直背着他与阿富汗塔利班方面进行接触。而甘尼的阿富汗政府内部同样有不同的声音——作为总统，甘尼认为应该由他主导与塔利班的谈判；而其政府内反对派则认为，坐到谈判桌前的人应该“更具代表性”。

▲“你们看看那边，还真把自己当个人了”

美军撤军的时间表尚未公开，相关方面的预计是美军与塔利班议和协议签署后，美驻军规模将在几个星期到几个月内，从现有的12000人，缩减为大约8600人；塔利班方面则表示，外国军队的撤离过程应逐渐展开，并在18个月内完成。但是美军方面也专门强调，其在阿富汗境内打击各路武装的反恐作战行动仍将继续，不受到停战协议的影响。

在最初的讶异之余，了解细节给人的感受——这事儿办的真美国。一如美国陆军部长莱恩·麦卡锡所说：“目前仍然需要等待未来几周的事态发展，但是能够走向政治解决依然是非常令人鼓舞的（very encouraging）。”

▲“政治解决”是否“令人鼓舞”，主要取决于美国人是想赶紧走还是再打一会儿

作为一个内陆国，阿富汗地形崎岖，但处于亚洲腹心，有着相当重要的地缘战略位置。是所以古往今来的帝国们总想着染指此处，以向“世界岛”打入楔子。自世界近代史开始，两个不可一世的大国——英国与苏联接连在这里铩羽，而后国运转颓，使得阿富汗荣膺“帝国坟场”的别称。

▲对于从未到过这里的人们来说，即使是通过带有地形标绘的地图，也很难理解这里的复杂性

一如美媒所说，自2001年10月7日美国入侵阿富汗以来，美军已经在阿富汗存在了18年之久。特朗普言之凿凿要让美军从遍布全球的境外战场上撤回，也是一个颇为戳中美国民众痛点的许诺——考虑到2017年特朗普还曾向阿富汗增兵3500人，2018年美军在阿富汗投弹数量更是创了历史新高，这事儿若是能赶着办成，也算是特朗普这些年对外领域不多的真成就了。

▲美国海军陆战队在阿富汗宿营

一般的观点是，在这18年间，随着美军军靴的踏足，我们见证了阿富汗城头变幻大王旗，建立了一个在架构上堪称现代化的政府及配套体系。

▲这个是真的有

然而就阿富汗整个国家而言，这套体系更像是**“图钉扯线”：图钉钉在主要城市上，扯线代表着城市间糟糕到孱弱的交通。**而放眼阿富汗及毗连地区而言，其总体安全形势很难说有什么质的变化；就美国大兵而言，享受着募兵制国家优厚军饷的他们，一茬接一茬来到亚洲腹心，他们和盟国的同僚们一起也算忙活了不少事情：

给阿富汗人打过井（然后卷入复杂的部族内外关系）；

一度还试图摧毁罂粟田（后来就不管了）；

给阿富汗人修建过学校（一没注意就被保守势力破坏）；

也曾想保障阿富汗妇女儿童权益——包括和小朋友握手、发糖，给女性就学机会（前脚刚走，塔利班又带着严苛的中世纪律法回来了）

▲在西方发达的媒体机器那里，这样的照片倒是不缺

美军在阿富汗三下五除二的折腾，很容易让人想起当年联合国教科文组织对美国基础教育教科书的评价：“1英里宽、1英寸深”。

深究其根本原因，还是阿富汗这个不大的国家，在历史上“曾经沧海”，形成了本国独特的政治与文化氛围，更直白地说就是国情，在此笔者并不想跑题去臧否——外人可能觉得他们冥顽，他们自己也许过得悠然。对于阿富汗以及任何人类国家而言，适合其自身的发展走向总是源于内生的动力。美国对阿富汗动武，除了抢占战略要地，也许真的还有点念想去搞个“××示范区”，但是快刀斩乱麻式的输入与移植，往乐观了说也是事倍功半。

而美军留驻阿富汗18年的直接缘由，则是自己“种下往日因”——阿富汗一直难说稳定，但在冷战期间确实是向着一个现代国家的发展方向迈进，直到苏联军队入侵。为了给风头正劲的苏联添堵，多个国家以阿富汗为舞台进行了“反苏大合唱”，其中出资最多、出力最大的自然是美国。而从相应宗教文化区域进入阿富汗的诸多反苏武装人员里，其中一人便是本·拉登，为抵抗苏军，本·拉登与美军以及CIA进行了相当密切的合作，后来成为基地组织头目。而在苏军撤离阿富汗以后，阿富汗各武装派系争斗不休，进入一种可怕的“养蛊模式”，其中脱颖而出的，便是塔利班。

▲而养蛊的结果，全世界都知道

2001年美国入侵阿富汗时，将塔利班与基地组织并称为目标……可以说，踏上阿富汗土地的这一代美国大兵们，可谓父债子偿，“吃下今日果”。当时间进入到满是变故的2020年年初，曾经宣称“反恐行动永不休止”的美国，其轰轰烈烈的反恐战争，真的要以这样的形式收尾么？还是如美媒所担忧的那样，会有“更乐于维持现状”的方面蹦出来搅局么？

至少在21世纪尚且新鲜的记忆里，美国这个广收门客的“今世孟尝”，手下那好些“顶用”的鸡鸣狗盗之辈，反噬起来也是凶残，比如——

▲麦凯恩与几位IS大佬的合影

美军与塔利班停战议和，以求撤出阿富汗，并不意味着美国放松了对阿富汗的控制——耗费金钱无数、加剧生灵涂炭、经营18年，恰好说明了阿富汗依然是美国全球战略的重要一环。一如前文所提及，美国还专门强调了与塔利班停战议和，依然会进行对其他武装派别的反恐作战。

而美军在全球范围内的“收缩”，也并不是特朗普当局要履行承诺那么简单。如今的美军之内，处处重提“大国竞争”，个个研究“对等作战”。虽然多年的“非对称战争”或者叫“治安战”为美军积累了丰富的实战经验，但美军一直在有意识地规划，积极调整自身战略战术应用乃至装备发展思路，准备进行下一场战争——且并不一定在西太平洋。

▲比如上个月坠毁于阿富汗的美军通讯中继机，其支援的力量也不仅仅是为了阿富汗这点地方的情报忙活

仍在面对西部边境复杂形势的我们，自然期望这一地区的邻国能够真正拥抱安定与和平；然而无论美军与塔利班的停战议和能否实现，该国的境况能否好转，**美国通过阿富汗在中亚打入的这一楔子并不会随着美军的撤走而消失；**而作为蛮横跋扈惯了的唯一超级大国，美军从不讳言他们喊打喊杀的目标，这才是其撤军背后我们必须警惕的回马枪。