评睡前消息77期，祸水内引等于自毁长城！_风闻

最新的睡前消息77期总共17分钟多，信息量巨大。

华尔街日报部分仅占这17分钟中的3分钟，但在网上已经是充满争议。

一、先整理完作者的观点

（大家不要针对督工一个人，这是整个团队的工作，可以提醒，督促，但不能人身攻击一个主持人）

节目总体的观点是支持作者，这里我们可以认为马前卒工作室的立场是否定编辑+肯定作者。

节目认为：一家有影响力的外国媒体，即使有敌意，也不能忽视人家的话。

我们扪心自问，生活中，一个人对你都有敌意了，说的话还能信？说的话还能叫人话吗？我们已经天真到认为这个世界都是“绅士”了吗？

节目认为：官方媒体批判事情时，不能总是批判读者看不到的东西，否则大家会越来越相信外国媒体。

这种观点也许对，但意识形态先行的时候，真的还有真相吗？

二、摆出我的观点

马前卒工作室作为B站科技区少有的针对实证的政论节目，观点理性，举证清晰，是不可多得的良心创作，但这次，确实立场错了。

节目对于华尔街日报相关内容的解读，走入了外媒的陷阱，在意识形态上和稀泥，把标题与内容分开看，与外媒的“我说错了，但我有自由”，“我侮辱你了，但我是政治正确的”没有区别。

我同意视频提出的观点：政府要敢于放出真相，辟谣的同时也要告诉真相。但这是对于那些诚心为国家发展提意见的，是专家，是学者，是医生，而不是就是华尔街日报这种颜色鲜明的媒体。

（君不知该媒体几乎每次有关中国的报道都是反华+中国崩溃论，崩溃了几十年了，也不是还活得好好的）

如果这种连别人骂我们为东亚病夫的时候还要用辩证法，以后是不是每次外媒欺负我们的时候，我们也要帮他们翻译下，把他们的观点也摆出来，帮他们宣传宣传，打免费广告？！

编辑这位观点的人是否知道，1991年12月25日，苏联就是这样解体的？

有时候和骗子呆久了，你就把自己骗了。

如此祸水内引，无外乎自毁长城。和美国之音，BBC中文网有何区别？

工作执行彻底，效率等词是中国一直以来的对外形象，这些靠什么取得的，还不是靠坚定的立场？

我的建议，睡前消息本来是对内的时评节目，不是主要研究国际政治的，既然不研究，不擅长，不要随便触碰这种领域，不然说多错多！