罗素的茶壶，黄燕玲的现況_风闻

近日，武汉的P4病毒研究所又被推到风口浪尖之上，起因是因为有人在微博上说了一句"请关注一名叫黄燕玲的研究生"，然后下面有人补充说她是0号病人、第一个被"新冠"感染的人，发文的时间是2月15日凌晨。针对这项指控，武汉病毒研究所於2月16日发出了通告，指出黄已经於2015年毕业，而且目前身体健康，並转发了一些微信和朋友圈的截图，然而这未能摆平一众网民的愤怒，纷纷要求黄燕玲本人出来"走两步"，以正视听。

姑勿伦一个硕士研究员在一家研究所里是否可以待6年以上，要求黄燕玲本人现身辟谣的确是无可厚非的，但笔者无法认同一点: 为什么在这件事上，举證是被质疑方的责任，而不是提出质疑的那方身上？当初指出黄燕玲是0号病人，甚至是"新冠"病毒的感染者吗？最低限度也要用病历本来佐证吧？如果质疑方的论证不能成立的话，被质疑方很难拿出令人信服的反驳，这在外人眼里就觉得被质疑方理亏，正中谣言制造者的圈套。

有一个叫"罗素的茶壶"的类比概念：如果我说有一个细小到看不到的茶壶，在地球与火星之间绕着太阳公转，而没有人能证明我是错的话，难道我即是对的吧？所以，提出论点的人应该提出论证，否则就只是谣言。更何况，有多少人真正知道这个黄燕玲长什么样子，现在在做什么？说不定造谣者就是黄燕玲的界面没有照片这个漏洞呢？

换个例子，如果传的是石正丽本人是0号病人，即使她已经不断在网上发言，大家又会不会叫她出来"走两步"看看？

注：笔者观点基於现在所得的资讯，如有错误烦请指正。