流产10天后，她主动上岗抗疫，报道她就是不把她当人看？_风闻

(公众号“向问地”首发)

前几天武汉晚报报道了一位护士，她流产10天后就上岗了，本来她的假期有28天。

这篇报道的标题是：《“哭完还是好汉”，流产10天后她重回一线：总有人要拿起刀枪上战场》。

有人说，这个时候要她上岗是不对的，官媒报道她就是不把她当人看。

这个作者引用了这位护士的日记：穿着防护服工作很辛苦，一开始不大适应，工作时会想起失去的宝宝，等等。

在读者们感到揪心心痛时，作者开始带节奏，表达了两个意思。

这位护士是个受害者，而加害者是医院和官媒（也就是她不能明说的“体制”）。

还有，官媒宣传这种典型，是为了让读者掉下廉价的眼泪，为了掩盖存在的问题。

看了这篇文，我满脑子疑问。可能吗？“要”她上岗，就是“要求、命令”呀。

医院要是特别缺人手，护士长最多会问问她，身体情况能不能承受，如果能，就来上岗吧。

我找到那篇武汉晚报的报道，果然！这个作者有意无意地忽略了三个重要事实。

第一，这位护士听说疫情严峻，同事们很忙，她1月20日主动“请战”。

第二，护士长通情达理，建议她继续在家休息，因为小产伤身体。

第三，当天，护士长同意后，她上岗了，过了一段时间，她们院区被指定为发热就诊定点医院。

这时，她就穿上防护服、戴上护目镜和面罩，勇敢面对困难。

也就是说，护士长同意的时候，并不知道后来她们需要穿防护服。

我觉得作者很可能有意忽略了这些，因为如果用了这些事实，就没有充分的证据证明这位护士是个受害者。

在她主动请求的情况下，护士长同意了，这说明，当时医院确实需要人手。

如果她没法干工作，毫无疑问，护士长会让她回家休息。

所以，护士长怎么就不是人呢？事实上，后来这位护士适应了繁重的工作。

对于这样的勇敢和牺牲，武汉晚报报道一下，记者怎们就不是人呢？

报道普通人的勇敢故事，并不能掩盖什么呀。疫情开始以来，很多媒体都在反思，掩盖了吗？

政府不但在反思，而且采取了很多行动：

处理了很多干部，让能干的干部上任，派指导组去武汉，媒体去湖北监督很多环节，还打算健全应急管理体系，计划把生物安全纳入国家安全体系，等等等等。

报道这些勇敢的人，感动所有人，人们留下的泪水是珍贵的，可以给人动力，让人们各司其职，把现在的事、将来的事办得更好。

就连很多美国人也是理性的，能客观看待中国的优点和缺点。

可是，美国有很多蓬皮肚式的疯狗，在他们眼里，中国做任何事都是错误的。

国内也有些蓬皮肚式的、精神上的美国人。

这位勇敢美丽的护士，1992年出生，叫黄杉，她日记里的几句话触动了我。

“宝宝是妈妈不好，没有照顾好你，愿来生我还能再做你的妈妈。

总有人要拿起刀枪上战场不是吗。国家需要，我们就该上。

难过害怕焦虑了就哭，哭完还是一条好汉。”

看到她的日记，真地让人揪心！谢谢她！

咱们的泪水是无价的！

（本文图片来自网络）