关于“颜色革命”的5个判断和4个看法_风闻

奥卡姆剃刀33分钟前 来自 vivo X30 Pro专业影像 已编辑

李文亮医生与颜色革命有很多非常相信体制的人痛心疾首地认为，现在关于李文亮医生是英雄的说法是被带了节奏，这是一场旨在推翻我们现行体制的颜色革命。

我们要对一个舆情有准确判读，基础就是对国际格局和国内态势的正确判断，我目前有五个判断，请您看一下有没有道理？

第一个判断，中国体制的基本盘非常稳定，改革开放40年，中国的经济腾飞，现在已经成为全球第二大经济体。而且加速度比美国快，超越美国成为全球第一并不是梦想。十八大以后的反腐和精准扶贫大获人心，现在越是年轻人，就越爱党爱国和制度自信。

第二个判断，美国常年以来致力于价值观输出，特别是用武力方式对一些国家进行了民主化改造，但这些被改造的国家基本上没有成功，很多却陷入了战乱的悲惨境地。而被美国所妖魔化的共产党则带领着全国人民走了一条富强民主的快速发展道路。

第三个判断，美国现在对中国的态度，是把中国当作战略竞争对手，主要做法就是遏制中国经济和科技的发展，延缓和阻挠中国的超越。但是，以肺炎为契机搞一场颜色革命，把中国的体制搞垮了，这绝不是他们当前的选项，因为这根本不可能。

第四个判断，中国政府对新型肺炎的处置措施非常果断，例如封一座上千万人口的巨城，这是其他国家根本做不到的，客观上也减少了其他国家人民被感染的机会。我们的做法得到了世界卫生组织的高度赞扬和其他国家的肯定，根本不存在被颜色革命的可能性。

第五个判断，的确有人带节奏，海外大量民运、邪教、台独、港独、藏独、疆独这些分裂分子啊，他们长年期盼颜色革命，会利用每一个事件去带节奏，没有事件创造事件也要去带。这五个判断您是否同意？欢迎留言讨论批评。

在基于上面的五个基本判断基础上，我有以下四个看法。

第一个看法，不要把分裂分子的带节奏太当回事儿，因为国家越强大，它的对立面就会越多。比如美国现在最强大，反对美国的国家和人民多了去了，这对美国的体制也没有什么影响，对这个事不要过于紧张。

第二个看法，日本的捐助用了一些“山川异域，风月同天”的偈语，这些带有传统文化美感的词句打动了国人的心，但也被分裂分子带了节奏，他们将之与“武汉加油”来对比，然后指责我们文化粗鄙。那该这个怎么办呢？

长江日报做了一个错误的回应，他们将肺炎疫情与奥斯维辛类比，这就很不妥当，甚至政治不正确。而且给人的感觉是“我粗鄙，我自豪”，本来是抵制带节奏，却被带了节奏。

第三个看法，最近钟南山医生在接受外媒采访时，含着热泪大赞李文亮医生是一个英雄，这就代表我们广大公众的基本看法。分裂分子说他是英雄，我们说他是了不起的英雄，节奏就带不起来了。

还有人批评钟南山，说中央调查组的结论还没出，你怎么就能说李文亮是英雄呢？实际上这是个落后的思想，说明他还活在三十年前。

如果在接受外媒采访时，资深的带头医生，居然支支吾吾地不敢对一位牺牲的同行定性表态，那简直就是丑闻。

钟南山院士对李文亮医生的评价对还是不对？这个并不太重要，重要的是向全世界展示了专家可以自由表达的政治清明。

第四个看法，有一些人是非常相信体制的，但却对体制没有信心，他们看不到中国体制坚如磐石，有点风吹草动就草木皆兵，本来是反对带节奏，却被人带了节奏，甚至站在了人民对立面。

我知道，这篇文章发出去后，肯定会有人说“瞧瞧，连又红又专的正能量大V剃刀都被带了节奏”，“剃刀幼稚糊涂”，“完了，剃刀变公知了”……

好吧，在线等看评论。