为什么张维为老师说，我们的大夫群体是理工男群体？_风闻

 原来的版本没讲清楚，做下修改。

一、前言

 对于张维为老师的文章中的一段，引起了我的疑惑，笔者自己也是理工男，所以也想了解下自己的群体的重要性。原文如下：

张老师所说的大夫群体，应该是指士大夫群体。

根据百度百科的定义，士大夫既是国家政治的直接参与者，同时又是社会上文化、艺术的创造者、传承者。链接如下：

https://baike.baidu.com/item/%E5%A3%AB%E5%A4%A7%E5%A4%AB/399489?fr=aladdin

所以张老师的意思是国家的基本盘是理工男群体，这群人既是国家政治的直接参与者，同时又是社会上文化、艺术的创造者、传承者。那么，这个说法，是否合理？或者又如何解释呢？

理工男为什么这么重要？下面是我收集的观点和事实。

二、事实与观点的收集

基于这个问题，我收集了一些材料。发现以下观点和事实——

（一）我国人才培养越来越偏向理工科是不争的事实，这些年新建的大学几乎都是理工科大学，高考扩招的名额几乎都是理工科。

（二）理工男的就业前景好

对这个，我是有疑惑的，我印象中，我本科是学习新能源电池的，我的同学，班里52个人，最后有一半人从事的是第三产业工作，跑去了快消，金融，管理行业。

（三）理工男的就业范围广

这个我有个脑洞，是否是因为基础教育中文科教育有问题？国家有意识管控政、经、史、哲，文科生给大家的印象是“只会背诵”（特别是“数学差”），而且长期理科扩招，理科生太多，文科生因为学的少所以对口的少。

 （四）文科比理科难学

对学科的偏见无法科学的说服我

 （五）我国工业立国，需要大量理工男

这里有个无法理解的，就是我身边的观察：大量理工男跑去政、史、经、哲，抢文科生工作~是否我国的理工人才培养规模已经远远超过实际需要？

 （六）理工男是务实的人才，国家建设的需要

（七）理工科学的是真理，对于国家建设有利

  广义文科，经济、历史、政治、哲学、等等，没有统一标准，难以论证是正确还是错误的，几乎每次一篇时评，评论区都有不同的观点。而广义的理科，其实学科很少，就是理工农医，加上军事学，这些有统一的标准，或者说真理，地球转不转，怎么转是不变的事实。

（八）即使有的理科生不从事理工工作，也是合理的“人才浪费”，因为这部分钱培养一个文科生，是拐不回来从事理科工作的。    

由于现实教育体制问题，我国培养下的理工科人才再学习人文社科的难度比较低，而你让一个文科生去做数学家，去研究物理，去研究量子力学，和叫牛弹琴没区别（没有冒犯各大文科生的意思）

以上，所以咨询各位观察员观点：

为什么理工男是国家的大夫群体？

为什么理工男如此重要？