控制疫情为什么要中医主导_风闻

恳请转呈：中央疫情控制领导小组

对疫情的战略判断以及对为什么要中医主导的理由。

超级传染者出现了，说明病毒的传染能力的确很強。大自然比人的科技强，在传染力上病毒比人的防范能力强，这个遭遇战，人类输了（事实如此，别不好意思承认），勇敢面对现实，既然洪水防不住，那就学都江堰的李冰父子，改堵为疏，早期以隔离为主的对策需要适时对应调整。

疫情中治愈率已大于病死率七倍，而且向好，这虽然的确是一线医务人员拼死努力的成绩，但这个结果毕竟是在尚无疫苗和明确疗效药物的条件下获得的，对手段工具性的科学和医药学不宜评价过度吧？由此是否进一步说明，人类作为一种生物，对新冠病毒这个感染生物有一个动态适应的过程，虽然前期的患者付出了生命的代价，但是人群的适应力正持续上升。在这个角度或层面，人类胜了，虽然还不是决定性的胜利。

这里需要澄清几个概念：抗病毒只是对病毒本身有影响能力，而不是所谓杀灭了病毒，核酸测定阴性只可能说病毒的数量或能力达到了现用的方法检测不到的程度。（不宜过度解读）我们人类防疫的目标是一套随着疫情发展逐次递进而且永无止境的一个个里程碑：不染病，染病不死人，可治愈，治愈无后遗症，耐药性，变异的病毒……。须知病毒的历史比人类更长很多，我们只有求饶，躲避，带毒求存的份儿（这里讲无菌、病毒隔离技术等人为的“科学”，从长远看，都是滑稽的小儿科，政治家理当清醒：当前的某些作法不可持续，求真务实知进退方可得生存。）

疫情至今时间不长，诊疗指南已出了五版（专家辛苦了，一线更辛苦，有人还可惜了！）但效果不尽人意，只因‘战略一误再误：一误疫情报告迟缓，失去局部管控战机。二误从中西医结合的思路上看，前期是西医或科学主导，当机立断，社会活动暂停，果断封城，禁止人群聚集，强制隔离社区登门追踪的“防”的方面是非常正确的，但是医药的“治”的方面问题大了，以后再细说。就从中西医结合咋办说：

实效是检验中西医的标准，而不是人为标准（在所谓科学或西医设计的标准之内）

实效的标准应是管理者根据疫情和患者的需求（非专家非内行）制定。例如

1、疫情来了不恐慌。

2、患了病也不焦虑。

3、暂时没药没关系，说清楚咱配合你，试药总要小白鼠，牺牲没啥了不起。中国人都懂得起，死马当作活马医。

4、人人都是向死生，对症你们总得行，吃得睡得先保住，退烧止痛呼吸勻，烦心事情爬开去，是死是活听天命。

5、中医西医咱不管，大胆上啊医生们！

看看