【小狗】24天潜伏期?——不要慌!也许是隔离不好惹的祸!_风闻
小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通,请关注、指正2020-02-14 17:28

昨天看到一条新闻,朝鲜将“新冠病”疑似感染者的隔离期从15天延长到30天,这算是将底线思维发挥到极致了。现在我们一般执行的隔离期是14天,这是根据绝大部分病例的病毒最长潜伏期设定。
前两天,钟南山团队宣布发现“新冠病”患者的病毒最长潜伏期有24天。这大概直接导致朝鲜将疑似隔离期延长到30天,一次性升到涨停板。
24天潜伏期这个事,我是这样看的:
第一种可能,隔离期内再次接触病毒?
这个“24天潜伏”患者在隔离期内是否再次接触了病毒?所以,他是再次接触感染,实际潜伏期并没有24天那么长?
举个当下的例子,停在日本港口的“钻石公主”号游轮从2月5日开始隔离,
此时船上剩下的乘客都没发病,预定全船隔离到19日,正好14天,届时还没发病乘客即被视为没染病,可自行离开。

在隔离良好情况下这个计划可行。
但是游轮使用中央空调,客房不是负压病房,客房之间隔离很差,还有乘客偷偷溜出房间,所以,空调、门把手、扶梯都有可能传播病毒,在船上就会形成病毒传播链式反应。
目前情况是,在14天隔离期中,船上一直都有乘客依次发病,这些乘客一发病,其体内病毒就开始活跃、增殖、释放,这就让这条船上始终有活跃、易感染病毒源存在,由于隔离很差,病毒也获得了继续传播的机会。

如果2月19日解除隔离后,“钻石公主”号上某个乘客下船一两天才发病,我们也不能以此认定病毒潜伏超过14天。
这名乘客也可能在2月18、19日接触了最后发病的几个患者,因此而染病,如果是这样,这名患者身上病毒潜伏期——实际上只有2-3天!

大部分隔离场所防疫水平不如传染病房、负压病房,再说现在已证实病毒可在粪便中存活,隔离点的防护漏洞就可能导致被隔离者二次接触病毒。
因此,钟南山团队发现的那一位“超长潜伏期”患者,也很可能是因为他在隔离点再次接触了病毒,而不是因为病毒在他体内潜伏了24天。

第二种可能,身体强壮者本已扛过去,因某种原因功亏一篑?
这个“24天潜伏期”病例还有第二种可能:

该患者身体素质较强,染上病毒后一直并未发作,也没有传染性,本来可以拖过去……
在第24天的时候他因为某种原因(饮食、休息、保暖不良)抵抗力降低,然后病毒发作?
根据现在我们了解的情况,大部分感染者不发病,或者不医自愈,靠自己的身体素质扛了过去,所谓症状轻微、“病毒隐形”,其实也是部分感染者抵抗力强的表现。

我同意这个观点——钟南山团队发现的这个“24天潜伏期”病例是罕见个案:
传染性强、病毒毒性弱,这两点都可能导致出现所谓“24天潜伏期”这个罕见个案。
传染性强——会导致在隔离期的人员在隔离过程中二次接触病毒,从而在隔离14天后发病。
毒性较弱——让身体强健患者自己扛过去,这个“24天发病”感染者本已扛过去了,却因某种身体原因功亏一篑、发病。
目前,我还是相信“新冠病”的潜伏期最长14天。
大家不要慌。

当然,我们也要为朝鲜在防疫中展现的底线思维、体制优势点个赞。
朝鲜的经济活动不像我们这么活跃、外向,跨区域、跨国人流比较少,他们可以将隔离期延长到30天,但我们暂时没有这个必要。
——
——
本小狗微信公号
小狗2017
请关注