【小狗】24天潜伏期？——不要慌！也许是隔离不好惹的祸！_风闻

       昨天看到一条新闻，朝鲜将“新冠病”疑似感染者的隔离期从15天延长到30天，这算是将底线思维发挥到极致了。现在我们一般执行的隔离期是14天，这是根据绝大部分病例的病毒最长潜伏期设定。

       前两天，钟南山团队宣布发现“新冠病”患者的病毒最长潜伏期有24天。这大概直接导致朝鲜将疑似隔离期延长到30天，一次性升到涨停板。

       24天潜伏期这个事，我是这样看的：

  第一种可能，隔离期内再次接触病毒？

       这个“24天潜伏”患者在隔离期内是否再次接触了病毒？所以，他是再次接触感染，实际潜伏期并没有24天那么长？

       举个当下的例子，停在日本港口的“钻石公主”号游轮从2月5日开始隔离，

此时船上剩下的乘客都没发病，预定全船隔离到19日，正好14天，届时还没发病乘客即被视为没染病，可自行离开。

       在隔离良好情况下这个计划可行。

       但是游轮使用中央空调，客房不是负压病房，客房之间隔离很差，还有乘客偷偷溜出房间，所以，空调、门把手、扶梯都有可能传播病毒，在船上就会形成病毒传播链式反应。

       目前情况是，在14天隔离期中，船上一直都有乘客依次发病，这些乘客一发病，其体内病毒就开始活跃、增殖、释放，这就让这条船上始终有活跃、易感染病毒源存在，由于隔离很差，病毒也获得了继续传播的机会。

       如果2月19日解除隔离后，“钻石公主”号上某个乘客下船一两天才发病，我们也不能以此认定病毒潜伏超过14天。

       这名乘客也可能在2月18、19日接触了最后发病的几个患者，因此而染病，如果是这样，这名患者身上病毒潜伏期——实际上只有2-3天！

       大部分隔离场所防疫水平不如传染病房、负压病房，再说现在已证实病毒可在粪便中存活，隔离点的防护漏洞就可能导致被隔离者二次接触病毒。

       因此，钟南山团队发现的那一位“超长潜伏期”患者，也很可能是因为他在隔离点再次接触了病毒，而不是因为病毒在他体内潜伏了24天。

第二种可能，身体强壮者本已扛过去，因某种原因功亏一篑？

       这个“24天潜伏期”病例还有第二种可能：

       该患者身体素质较强，染上病毒后一直并未发作，也没有传染性，本来可以拖过去……

       在第24天的时候他因为某种原因（饮食、休息、保暖不良）抵抗力降低，然后病毒发作？

       根据现在我们了解的情况，大部分感染者不发病，或者不医自愈，靠自己的身体素质扛了过去，所谓症状轻微、“病毒隐形”，其实也是部分感染者抵抗力强的表现。

       我同意这个观点——钟南山团队发现的这个“24天潜伏期”病例是罕见个案：

       传染性强、病毒毒性弱，这两点都可能导致出现所谓“24天潜伏期”这个罕见个案。

       传染性强——会导致在隔离期的人员在隔离过程中二次接触病毒，从而在隔离14天后发病。

       毒性较弱——让身体强健患者自己扛过去，这个“24天发病”感染者本已扛过去了，却因某种身体原因功亏一篑、发病。

       目前，我还是相信“新冠病”的潜伏期最长14天。

       大家不要慌。

       当然，我们也要为朝鲜在防疫中展现的底线思维、体制优势点个赞。

       朝鲜的经济活动不像我们这么活跃、外向，跨区域、跨国人流比较少，他们可以将隔离期延长到30天，但我们暂时没有这个必要。

——

——

本小狗微信公号

小狗2017

请关注