双盲实验是一个美丽的谎言_风闻

转载来源：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_409902fb0100fz2j.html

循证医学的“大样本，多中心，随机双盲试验”，常被西医认定为铁标准引以为自豪，它同时也是西医打压中医的杀手锏。我们应该如何看待这个问题呢？

首先，随机双盲实验是一个数学上的统计方法。它用在数学、物理和机械等方面应该是科学的，但用在人体上就会失效，因为人体并非机械和无生命的物质，它是一个有生命的特殊物质，其复杂性远非一般物质可比。

其次，随机双盲试验的样本不够大。我们不知道西医的大样本有多大，是一万人、十万人、百万人？即使经过上百万人的试验，也算不上大样本，因为全球有60多亿人口，各种不同的肤色、民族就标志他们有不完全一样的基因，所以在小范围内试验的结果就认为是大样本，其实是不科学的。

第三，应从较长的时间段来观察药物的有效性。药物（正反两方面）的作用往往在短时间内无法完全反应出来，最好的例证就是上世纪的“反应停”丑闻，人们为了解决孕妇妊娠反应的问题，专门研制了这种“反应停”，经过实验，效果不错，但正是这种经过双盲试验的药物，为全球增添了近两万例海豹肢儿而被叫停。除此之外，人们最熟悉的莫过于“四环素牙”了，孕妇服用四环素后，自己可能不会出现四环素牙，但丑陋的四环素牙却要陪伴她们的孩子渡过终生。其实，只要在百度或谷歌中以“药物撤回”为关键字来搜索，立即就可以搜出一长串曾经被美国 FDA批准生产的药物，这些药物不也是经过双盲试验的吗，怎么会撤回呢？由此也就不难理解，当前美国许多医院的医护人员不愿注射甲流疫苗了。

第四，药物的有效性是一个模糊的概念。什么叫做药物有效？糖尿病注射胰岛素后血糖立即下降，算不算药物有效？同理，高血压病人吃了降压药，血压立即降下来，算不算药物有效？对于大量的疾病，西医让病人终生服药，这也算药物有效吗？

第五，西医直接对抗理念，使药物逐渐失效成为必然。西医对付细菌、病毒等病源微生物时，采用的是直接对抗和杀灭的思维，这样的结果就是迫使这些病原微生物发生变异，从而使大量经过双盲试验有效的药物逐渐失去疗效，这就是目前大量西药被淘汰，急需更新药物的根本原因。

综上所述，“双盲试验”并非十全十美，它用在针对人体的药物上是不科学的，这种表面上科学的东西，却极具迷惑性。

中医与西医治病是两种截然不同的思维方式，简而言之，西医善攻，中医善守。

西医善攻是攻细菌、病毒，把人体作为战场，细菌病毒在受到攻击的过程中必然发生变异，迫使西医要不断更新药物，整天跟在大量的细菌病毒后面跑，总有杀不完的细菌病毒，让人类穷于应付。

中医善守是只守护人的五脏六腑。五脏六腑是固定不变的，只要把它们伺候好了，杀灭细菌病毒是人体免疫系统的天职，如果人类的免疫系统没有强大的抵抗能力，就不能从数百万年前走到今天。所以，中医根本不关心什么病原体致病，只关心病原体给人体的哪些器官制造了麻烦，他们就修复和调整哪些器官，这叫“见招拆招”。正因为如此，才有中医专家陆广莘“不问病从何来，只管治往何处”的豪言与自信；正因为如此，才有中医从容应对人类任何疾病的信心和决心；正因为如此，中医中药经历了数千年而仍然有效而没被淘汰。

如果说只有药物才能治病，或者说只有药物的有效成分才能治病，这只能表现西医在认识人体生命科学上的浅识与狭隘。请大家想一想，中医的针、灸、按摩、刮痧，拔罐等疗法，靠的是什么有效成分？中医的所有活动（包括中药），都是通过疏通人体经络，达到修复人体受损的器官、恢复人体的正常功能为目的。

所以，和中医谈“双盲试验”，恰恰说明了西医还仅仅停留在低级的认识层面上，根本无法与站在人体生命科学顶峰的中医相提并论。