对某先生“西方文明优越论”或“西方中心论”的回应_风闻

一、毛泽东主席多次几次否定“言必称希腊”“言必称西方”，您还拿毛主席的话来做论据支持自己的“西方中心论”观点，您不觉得矛盾吗？ 二、我在上次的回复中提出的问题，您一个正面回答都没有，只是在避重就轻的谈论您的观点，只顾自话自说，这也不是对话者应该有的态度。 三、下面就针对您的"西方文明优越论"观点一一回复。 1、毛泽东的农村包围城市的革命道路本身在任何西方理论里面都找不到，是根据中国的国情进行实事求是的探索，这就不是西方理论所能解释和接受的。而坚持走资本主义道路，基本接受了西化理论的蒋家王朝已经彻底失败，连在台湾省的地位都不能保住。你作何解释？ 2、改革开放是西化，您想什么呢，一点历史常识都没有？连特朗普都知道中国没有走西方道路。市场经济是西方的，社会主义计划经济也是西方的？看来您的理论修养是严重不足了。计划经济从本质来讲是一种战时经济，是落后国家赶超先进国家的必然选择，无所谓东西。市场经济更是早在战国时期，小规模的市场经济便已成型，今天的市场经济相比古代只是规模更大，各项制度更加健全，而原理也是一致的，更不是什么西方的产物。 3.当代美国最伟大的历史学家之一沃勒斯坦，从世界体系的角度早就都定了西方中心论，历史各地区文明不断互动的产物。美国哲学家罗素先生一直再强调东方文明对人类的重要性，西方文明发展模式带给人类的三大危机：生态、人口、就业危机，必须从东方智慧中寻找出路。英国科技史专家李约瑟的李约瑟之问，从反面证明了中国文明的重要性。 4、马克思最重要的贡献就是历史唯物主义的方法论，您引用的经济基础决定上层建筑，这一政治经济学原理，初中教育阶段学生便已能了解。但马克思是个科学家，从来不是一个决定论者，他的学说有着演化的思想。同时，他认为资本主义是一种病态的历程，希望您在辩论之前认真阅读经典。 5、中国特色社会主义发展的好，是西方文明运用的好。按照这个逻辑，那西方文明自身的那些国家不应该更胜一筹吗？可我们眼见着西方国家一个个被中国超越，以至于美国那么着急要打击中国，您用西方文明优越论怎么解释？ 6、我在问创新的定义，您回复“人们对创新的认识不同，但一定有真理”，这就是避重就轻转移话题。当然，即便转移话题，我也可以针对您的说法进行回复。什么是真理？真理的定义是什么？可能您也没有思考过这些基本概念。我只说一个案例。同样是吃饭，中餐用筷子，西餐用刀叉，请问谁是真理？也许你会说这是各自的生活习惯，谈不上真理。那很好，文明不也是如此，文明诞生在各自的不同环境中，受着不同的生态环境限制，并进行互动才不断发展演化的。没有哪一种是永恒的真理，只有对真理认识的不断加深，只有适应环境变化的演化，而演化从来就是多样的。 7、西方中心论就连西方人自己都觉得忽悠不下去了，劝您也就别再坚持了。西方中心论才是真的谬论，生态约束下的多元文明演化论才是符合历史和现实的！ 8、请问您的理论依据来自哪里呢？以我现在的阅读与思考，您的理论依据推测如下：经济学上的依据应该是亚当斯密到李嘉图再到新古典经济学，政治学上的应该是从马基雅维利到霍布斯再到卢梭和孟德斯鸠，哲学应该是黑格尔，社会学应该是马克思韦伯。 以上就是我的这次回应。其实，我对您所说的理论和依据大体都有所了解，当然也很明确它的缺陷在哪里。谬论和真理的两分法，本就是错误的。文明的演化是多线性的，哪里只有一种。即便你认可西方文明优越，也该知道，西方自己都认为自己在中世纪严重落后于东方。随便举几个历史大家，没有不赞同的。 真正解放思想才能实事求是，希望您也可以摒弃早就被抛弃的观念，有所进步。是以为记。