《寄生虫》为什么能拿奥斯卡？_风闻

大家都知道，韩国电影《寄生虫》拿了奥斯卡奖。

《寄生虫》讲了一个有关贫富差距、阶级矛盾的故事，一家穷人“寄生”于一个富人家庭中，穷人狡诈、自私、不择手段；而富人单纯、冷漠、嫌弃“地铁里的味道”。最终导致了一场血腥的悲剧。

客观来说，电影是很好看的，我们可以看到韩国穷人绝望的处境，逼仄肮脏的地下室、一下雨就涌出粪便的卫生间，为了生存什么都敢做的道德水平；也可以看到富人阶层的高高在上、“单纯”、“善良”、不食人间烟火。以及，狗都比穷人活得有档次。

一些人欢欣鼓舞，说你看，只有这样反映国内真实社会矛盾的电影，才能获得全世界的共鸣；一些人批评国内影视水平不行，赞扬韩国人了不起，《寄生虫》获得了美国人认同，那就是“亚洲之光”。

说得有道理，国内影视业整体水平确实不行，也确实缺乏有深度的作品，我们的文艺界，要么还是玩几十年前伤痕文学的伤春悲秋，要么就是阴阳怪气不说人话，要么就是轻浮无聊娱乐至死，缺乏质朴、写实、接地气的作品。

还有人嘲笑说，你看，中国人拍出的《战狼》、《流浪地球》、《红海行动》、《哪吒》只能自嗨，美国人根本不买账；你看人家《寄生虫》，美国人就买账。

但你以为，奥斯卡看中《寄生虫》，是看中了它所谓的“深度”吗？

哦，我的老伙计，**你认为《寄生虫》讲的是该死的阶级矛盾？**不，它讲的是韩国该死的阶级矛盾。

就如《美国工厂》一样，**你以为《美国工厂》讲的是不讲人权的资本家？**不，它讲的是不讲人权的中国资本家。

这些都是了不起的文艺作品，但你以为这些引发的是美国无产阶级的共鸣？能够唤起全世界无产阶级团结起来？不，我亲爱的达瓦里希，他们引发的只是小布尔乔亚的共鸣，西方的穷人，没功夫没能力去欣赏这样的异国电影。

是的，韩国人写了一个精彩的悲剧故事，但欣赏它的，讨论它的，并不是全世界的无产阶级阶级和劳动人民。**奥斯卡选中它，就像选中南美、亚洲、前苏联的“伤痕文学”一样，他人的悲剧，才是上得了他们艺术殿堂的艺术，才能满足帝国主义的猎奇心理，才能满足资本主义白左的白嫖式慈悲。**就像大英博物馆、罗浮宫里的中国文物一样，约等于“战利品展示”。

现在资本主义的经济文化规则下，反映其他国家、落后地区、前殖民地、“手下败将”们悲惨社会现实的文艺作品，帝国主义是相当欢迎的，举个例子，一个前苏联东欧作家，如果大骂共产主义，把自己国家和民族说得苦难深重一无是处，那么他很容获得诺贝尔文学奖。

就在《寄生虫》获得奥斯卡，被吹成“亚洲之光”的当天，《华尔街日报》头版头条打出了“东亚病夫”的新闻标题，你觉得他们对我们，会有真正的“善意”和“尊重”吗？

如果你的作品展示了你们家的国力、制度优势、和文化自信，对不起，他们看都不会看一眼，他们会疯狂地贬低为“狭隘的民族主义”。

确实，中国电影《战狼》艺术水平并不高，但这不是西方人不喜欢它的原因，《第一滴血》、《速度与激情》、《美国队长》这些玩意儿艺术水平也高不到哪里去，思想内涵也高不到哪里去，依旧能够得到东西方人民的普遍欢迎啊，为什么？因为美帝强大啊，美帝的文宣强大啊，说什么都是对的啊。你要说反战？哦，亲爱的，《战狼》也是反战啊，也是国际主义啊，也是人文关怀啊，亲爱的你瞎了吗？

《流浪地球》讲的难道是民族主义吗？我亲爱的达瓦里希，它讲的明明是人类命运共同体、世界人民大团结、英特纳雄耐尔啊！你认为它不普世？你脑子是被帝国主义踢了吗？

《寄生虫》讲述了韩国底层人民的苦难，但是站在了无产阶级一边吗？并没有啊，电影中无产阶级的道德水平低下，贪婪、狡诈、狭隘……虽然它展示了阶级之间的裂痕，展示了富人阶层的冷漠，但它把这一切都简单化，戏剧化了。它不能让无产阶级觉悟，只能让无产阶级焦虑、愤怒、困惑无助；它也不能让资产阶级觉悟，它只能让资产阶级对穷人更加厌恶、恐惧、远离……

​

这是最符合资产阶级审美的故事。

既能满足上层阶级的同情心和“反思”，又能赚得小布尔乔亚们的眼泪，展示韩国影视界的良知和担当，还能赢得西方白左们对东亚民族的猎奇心理，一举三得。

真正的无产阶级什么看法？哦，我亲爱的朋友，他们都是寄生虫，一边打工一边偷懒刷抖音，他们欣赏不了如此“深度”的电影。

所以啊，你看大明星大导演们，一边为苦难的底层人民鼓而呼，一方面又和大资本大财阀们坐在一起，觥筹交错、纸醉金迷、名成功就，这辈子他们都不可能和无产阶级生活在一起。

讲实话，这确实有点深度，但这深度有什么用？能让韩国财阀资本家吐出一点财富，养活无产阶级吗？能让韩国人民当家作主吗？笑话！

大家不要搞错了，不要以为奥斯卡捧了一部《寄生虫》，奥巴马拍了一部《美国工厂》，DC拍了一部《小丑》，就觉得帝国主义开始为我们劳动者、无产阶级、弱势群体说话了。这是很可笑的事情，因为黄鼠狼给鸡拜年，只是一种策略，他们假装成“无产阶级”的代言人，其实只是为了煽动你对自己国家的不满，达到他们的政治目的。

你要知道，吹捧《寄生虫》的不是美国无产者，而是美国资本家的文棍走狗，其实美国也不存在真正意义上的无产者，每一个拿食品券躺着喝肥宅快乐水的美国底层死胖子，都是美国资本剥削全世界的受益者，从某种意义上来讲，美国才是资本主义在人间的化身，是全世界最大的压迫者，反对资本主义，如果不先反对美国，那就是避重就轻。

一方面，《寄生虫》确实是一部优秀的文艺作品，能够引起共鸣，请注意，不是穷苦人的共鸣，而是焦虑中产阶级的共鸣——他们担心两件事：1、我要做社长那样的成功人生，住那样的豪宅，可是，哪怕我像社长那么成功了，我还是防不住来自于肮脏底层的臭味和谋害……2、我千万不能跌落成肮脏的无产阶级，成为可怜可悲，活在地下室不见天日的寄生虫。

另一方面，《寄生虫》是资本主义社会最优秀的维稳作品，你没看错，这是维稳作品。你看，它描述的阶级矛盾都尖锐到杀人放火死全家的地步了……但它依旧不鼓励“寄生虫”们反抗。因为你们只是嫉妒，只是羡慕人家的生活、情调、大宅子，羡慕人家阳光下的大草坪。

《寄生虫》结尾男主角怎么说的？他要赚钱，发财，有很多很多钱，多到可以把整座豪宅买下来，让他和他的父亲团聚，一起走到阳光下。

资本主义的文学，永远是鼓励普通人去努力赚钱，去改变命运，去成为新的资本家。

这是无尽的养蛊啊！