疫情时期《华尔街日报》冒犯中国人，为何它还能心安理得？_风闻

五天前，华春莹曾在中国外交部网上例行记者会，点名批评 《华尔街日报》，该报在2月3日曾以《中国是亚洲真正病夫》为题发表一篇文章，借中国正在遭受的疫情对中国进行种族主义色彩的攻击。

华春莹表示，“这位叫作Walter Russell Mead的作者，你应该为自己的言论、你的傲慢、偏见和无知感到羞愧。****”

6日，在美华人在白宫请愿网站发起签名活动，要求《华尔街日报》撤稿并正式道歉，请愿已经收集到超过10万个签名。此外，越来越多美国学界人士也在谴责这种煽动种族敌意的文章。

不过《华尔街日报》到现在依然心安理得， 态度就是敷衍、搪塞。

文章作者沃尔特·米德在8号晚间发推特回应，“对于一家美国报纸而言，作者通常不会为自己撰写的文章拟定标题……内容有问题可找作者，但如果标题有争议，烦请去找编辑理论。”

显然媒体和作者都不想对此事负责，给大家表演了什么叫“美国式扯蛋”？

今天，中国外交部发言人耿爽再次表明态度：中方已向《华尔街日报》社提出严正交涉。

他说，这篇文章诋毁中国政府和中国人民抗击疫情的努力，报社编辑还为该文章加上带有种族主义色彩的耸人听闻的标题，既违背客观事实又违反职业道德，伤害了中国人民的感情，引起广大中国民众的愤慨和谴责。

中方要求《华尔街日报》认识到错误的严重性，公开正式道歉，并查处相关责任人。但迄今《华尔街日报》仍在敷衍、搪塞。

中方敦促《华尔街日报》正视中方关切，严肃回应中方的要求。中方保留对该报进一步采取措施的权利。

然而，华春莹6日对美国的进行批评后，某些亲西方人士就急了，反而攻击起了华春莹，这次耿爽表态，它们又非常不满，说小题大作，断章取义，就像当时为丹麦媒体发表侮辱五星红旗图片辩护一样。

当中国网友用图片表达愤怒时，它们又装出一副公允理性的样子，指责网友力度过猛，国际观感不佳。说实话，以它们的智商是无法理解中国外部为什么现在要对国际媒体如此“较真”？

丹麦政客毫无愧疚之意，一句“保护言论自由”就自免其罪了。

《华尔街日报》接下来是不是也要以“保护言论自由”来推责？这要看它承受的压力有多大？不过，它就算道歉认错，也只是出于被动，而绝非主动。

拥有着全球舆论绝对话语权的西方媒体，在诋毁中国时，什么种族歧视红线，什么媒体职业素养，都会抛到一边，经常是为黑而黑，为喷而喷。

以《华尔街日报》为代表的美国及西方主流媒体，真的主张彻底言论自由吗？并非如此。

它们不能冒犯犹太人、不能冒犯穆斯林、不能冒犯同性恋、不能冒犯基督徒、不能冒犯黑人、不能冒犯变性人……

因为这是政治正确。

冒犯中国人呢？

这也是政治正确。

这种针对中国人的恶意舆论，远的不说，近期就有好几起。

英国冻尸案，CNN赤膊上阵，一口咬定几十具遗体都是中国人，国内还有一些网媒、自媒体跟着节奏走，恶意满满，意有所指。

华为员工纠纷事件，《纽约时报》出来代表中国人“抛弃”华为，文章意思就是中国人怎能拥有优质科技企业呢？如果有，那一定是黑暗残暴，坑蒙拐骗。

这次疫情，《华尔街日报》上场对中国开炮了，跟CNN，《纽约时报》一样，既然冒犯中国人是政治正确，又何来道歉之意？

更何况中国国内还有一些知识分子和媒体人，已经养成不被美国羞辱就没有快感的心理。

他们凡事都先要国人反思这个，反思那个，把自己装扮成与先进文明接轨的思考者、启蒙人。总之，西方打你，骂你都是为了你好！从鸦片战争到贸易战，立场一向如此。

有这样一群贱人，《华尔街日报》们不心安理得才怪？

再一个问题，西方媒体为何对中国敌意越来越明显？

中国与美国在政治制度、意识形态、文化传统领域巨大差异众所周知，但美国媒体将矛头对准中国人民还不多见，以前都是以挑拨离间为主要手段，将自己打扮救世主。

现在直接用“亚洲病夫”来形容中国人，马上会让人联想到一个代表中国人屈辱史的“东亚病夫”一词，那是中国人又穷又弱，饱受欺凌的时代。

《华尔街日报》真不知道这些历史？将矛头对准全体华人，说明美国主流精英正在对中国的发展成就越来越感到压抑。

压抑心理源于嫉妒，并产生更深的敌对心态和行为，甚至带有宗教的启示和传承。

《圣经.旧约》记载的人类第一起谋杀案就是源于嫉妒。

该隐耕地，他的弟弟亚伯放羊，在奉献祭品时，该隐拿了些农产品；亚伯献上精选的乳羊。耶和华选择了亚伯的供物，该隐认为弟弟夺走了上帝对他的爱，极为嫉妒，并杀死了亲弟弟。

这个故事在西方世界具有的现实意义是：

如果C拥有A所梦寐以求的物品，因为这能得到别人的爱，于是会引起A对C的嫉妒，再发展下去就会变成敌意，欲将对方置于死地而后快。因此，C一旦遇到不幸，A会感到愉快。

美国商务部长罗斯之前说**“中国疫情有助于制造业回流美国”**，就是这种心态体现。

中国拥有的强大基建设施建设能力、制造业生产能力、包括5G等未来科技领域优势，都是美国梦寐以求的东西。

再持续下去，美国担心中国将得到别人的爱（道路和制度认同），这对美国来说是无法接受的趋向。

美国统治（领导）世界有两种方式：

硬暴力，消灭对方不顺从者的生命并掠夺财富，如伊拉克战争等。

软暴力，摧毁对方的尊严和名誉，从精神上瓦解对方，如苏联解体等。

通过这两种方式，美国实行了通过政治制度植入、经济制度植入、意识形态植入等手段控制并奴役目标国家的目的，同时给它们贴上“民主”标签。

而“民主”国家反过来又将美国视为母亲的乳房（经济援助），父亲的拳头（军事保护），思想上回到了婴儿期（低智）。

《华尔街日报》、《纽约时报》、CNN等美国媒体说什么，这些国家就学什么，模仿父母动作是婴幼儿主要特点。

而中国的崛起，极有可能导致美国的“幼儿园”解散。

中国的每一步发展，都会令美国感到压抑，嫉妒，实际上，它很难再扮演母亲的乳房和父亲的拳头双重角色。

一旦各国脱离美国给它们设计的“民主自由”（专制奴役）体制，美国将失去它曾轻而易举得到的一切。

因此，美国必须抓住一切机会在舆论上诋毁中国、抹黑中国，只有将中国描绘成一个可怕的、黑暗的国家，才能确保那些婴幼儿继续含着奶头任其驱使。

最理想的局面，当然是在中国内部培养出一批视美国为亲生父母的群体，让它们甘愿为美国去破坏、去毁灭，台湾地区就是一个证明。对台湾省来说，美国就是“母亲的乳房和父亲的拳头”，不是吗？

战胜疫情，是全国人民目前最紧迫的任务，《华尔街日报》这时候跳出来冒犯中国人民，是非常失策的选择。

外交部“较真”，有助海内外华人看清美国主流精英圈的真面目，也有助于海内外华人团结起来，为自己的尊严和利益而斗争。

《华尔街日报》撤稿又如何？撤得了它心中的魔障吗？

心有魔障者，结局必是走火入魔！

心向光明者，未来必是繁花似锦！